律师的“庭后核实”策略，往往是等不来再次开庭了

“庭后核实”，经常出现了一些律师代理案件的庭审中，尤其是那些当事人没有出庭的案件。在法律概念上，“庭后核实”意味着延期举证。对于那些已经举证期限届满的庭审而言，理论上应该不存在“庭后核实”一说。

面对对方提出的某些重要证据和事实陈述，或是面对法官针对关联性案情和证据的提问，出乎了律师的准备范围，亦或是律师压根就没熟通案情，就会以“庭后核实”为由，以图将案件审理拖入下一次开庭。

这时，不同的法官，会给出不同的处理结果。

一些传授诉讼技巧的文章中，有人甚至将“庭后核实”作为应对突发、拖延诉讼、以时间换空间的策略进行推广，认为只要说出这句话，法官就没法查明案件事实，不得不安排下次开庭，这样就可以面对不利的事实和证据，避免被法官一次性判决不利结果，庭后有时间或许可以想出办法应对。

在一些法官或是律师的文章中，很是讨厌频频提出“庭后核实”的律师，因为大家能集中到一起开个庭，都不容易，尤其是法院，安排一次庭审动辄就需要几个月的时间。一句“庭后核实”，就可以导致二次、三次开庭的话，实则是打乱了案件的审理进行。

真正到了庭审中，律师的“庭后核实”，真的可以达到必然导致二次、三次开庭的效果吗？未必！

不排除在有些法官处，基于各种考量，听到律师“庭后核实”的答复后，会选择休庭，通知等待下次开庭时间。如此安排的，只能说明法官已经很照顾如此说辞的律师的。

不过，如果法官有经验的话，会在宣布休庭时，直接指定案件的举证期限，这就意味着告诉律师，下次开庭，律师再提出“庭后核实”的理由时，法官就可以直接适用举证期限的规定，对这样的理由直接不予准许。

此外，更多的情况是，不会再有下次庭审了。如今的法官，面对着结案的压力和考核任务，甚至是考核一次庭审率，即便律师提出“庭后核实”的理由，也会采取变通的办法，来个反向制裁。

最常见的就是，法官会通知律师，庭后几日内提交书面的说明，法官也来个“庭后核实”。逾期不交的话，则可以适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）》规定的，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。

这种情况下，回答“庭后核实”的律师，则面临着不得不庭后准备书面材料，自己再往法院跑一趟，或是专门邮寄诉讼材料的境地。关键是，庭后单方面提交的材料，已经不是证据了，因为没有开庭质证，只能从提交的证据，变成法律意见了。

司法实践中，法官对于律师庭后提交的质证意见，或是新证据，往往仅是随卷附卷，并不会向对方进行送达，更别说庭审质证、在裁判文书中进行认定了。

相信“庭后核实”策略的，通常会遭遇不利的诉讼结果

法官面对对案情不熟悉的律师，首先在心理上会认为，律师根本就是庭审准备不足，不关心当事人案件的输赢；其次会认为，放任一名不熟悉案情的律师独立来开庭，说明当事人也不熟悉法律规定，不注重案件的庭审质量。

如此的庭审印象下，法官势必也会放松对案件审理质量的把握。庭审后，律师不再会提交什么书面说明，法官也不会再进行追问，更不要说什么二次庭审了。

“庭后核实”的后续，往往是不了了之，仅仅是律师庭审中的不认可对方提交的证据、陈述的案件事实的表述罢了，或是针对法官庭审发问的回避、不想直面回答而已。

在如今法官结案压力巨大的背景下，有限的庭审时间里，如何利用证据的证明效果，以及清晰明了的事实说明，最大限度的说服手理几百个案件的法官，才是最可能有效的庭审策略。“庭后答复”，简直就是放弃了当庭陈述和质疑的机会，简直是反其道而行之。

如此看来，庭审中回答“庭后核实”，根本不是什么有利的诉讼策略，也根本不会必然的存在二次、三次开庭，只会对如此回答的一方造成不利的案件审理影响。

不打没准备的仗，对庭审进行充分准备，才是律师负责任的表现

以上说的仅是司法实践中可能出现的情况。具体案件审理中，法官面对律师给出的“庭后核实”的答复，往往会做出因人而异、因案而异的安排，不能一概而论。

不管法官会如何安排，当事人和代理案件的律师，对庭审中可能出现的各种状况，对案件有关的事实和证据，进行充分的准备，都是必须的。没有做到这一点，只能说明是对自己案件的不负责任。

事实上，真正负责任的律师，都会在开庭时，通知当事人或单位的经办人员到庭，一来可以验证自己是如何为了案件尽心尽力，进行法律专业上的表现的，二来为了应对庭审中对方或法官提出突发性的案件证据和事实。

作为案件当事人，如果关心案件结果的话，能够花了几个月等待立案、庭审排期，不惜委托律师打官司，案件庭审是肯定要亲自参加的。要知道的是，律师熟悉法律规定，可终究没有亲历过案件事实，更不会跟案件结果息息相关。

放任自己律师在庭审中答复“庭后核实”，大概率是遭遇案件结果的不利影响，实则是当事人对自己案件审理的不负责任。已经进行过的诉讼程序，想要等判决结果出来以后再扭转，费劲了！

注：本文系“语人集法”同步原创文章，仅代表个人观点，写给看得懂的人