广东
“兰州瓜农刺死城管案”，“弱者与强者对决，引发“绝地反击”的血案，力量悬殊与群体诧异，导致社会高度关注。
从案件审理判决来看，相信社会舆论对案产生了重大影响，我们有些人喜欢说，“司法审判独立”，这句话没有错，但却不能去“极端理解司法审判独立”，而忽视了“司法审判独立”的背后，为谁立法，为谁司法的基本，司法是在为国家和人民在立法和司法，这是司法合法性的本质与核心。
当社会民意高度关注某一起社会事件或案件的时候，本就是人民在给司法考核打分，人民满意度就是衡量一切的标准。“兰州瓜农刺死城管案”为什么受到社会舆论广泛关注，力量悬殊———一个是社会底层弱者；一个是代表官方执法强者，弱者“奋起反抗，刺死了“强者”本身就具有某种“天然心理情节”。
瓜农讨生活，城管为了城市美化管理，维护城市环境卫生，看起来都没有错。但忽略了一个根本问题，那就是不要让底层人对生活最后一点美好希望破灭。
城市环境与底层民众生存权之间的矛盾，城市需要维持一种美好环境，底层商贩要在城市讨生活，必然会挑战城市管理执法。
底层商贩群体，本身就是社会真正的弱者，他们有些人心里已经很脆弱，甚至走在美好生活憧憬的边缘，对生活的希望很容易被打击浇灭。
而城管天天与这些弱势群体打交道，如果野蛮执法，不考虑弱者的心理感受和实际困难，没有一点人情味，很容易击溃这些弱者对生活的心理防线，一旦被击溃，这些弱者心中可能会产生“生命无意义，一命拼一命”的可怕想法，这种想法在绝望中很容易被瞬间点燃。
底层弱者这种心理防线一旦被击溃点燃，情绪会彻底失控，必然不计后果报复城管执法的一方。
该案目前最新进展，甘肃省高级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判，瓜农兄弟二人犯故意杀人罪，犯罪时具有限定刑事责任能力的精神分裂症患者王爱武被判刑七年六个月，王爱文被判刑四年九个月。
如果单纯从法理意义来说，既然案发时有限定刑事能力的“精神分裂症”，就不应该承担刑事责任。否则如何定义法理意义上的“限定刑事责任能力”的有力解释与逻辑思维。
当然，该案需要考虑社会满意度，同时要考虑政府和城管今后的工作环境。不能每一个人都有机会在“案发”后做精神疾病鉴定，鉴定也未必会采纳。
一些案件如果做精神疾病鉴定，大概都有问题，或者根本没有问题，这句话读者们自己去揣摩，不作过多解读。本案最大的困扰，判无罪很难，判太重也很难，一边要给社会交代，一边要考虑当地政府和城管经后的工作环境。
从法院审判中，城管执法本身很有问题，判决太重不仅社会不服，更会彻底激怒社会底层人对“公平与正义”的认知固化，只会让今后更多类似情况发生的概率增加。
本文开头就说过，什么是司法，国家和人民满意才的司法才是司法，否则司法没有生存空间。
其实，本案发生后，当地政府肯定是不希望发生这样的悲剧，城管一死两重伤。对今后当地城管执法思维产生重大影响，城管平时执法虽然有法律依据，但执法的态度、方式和后果，闹出了人命就说明城管执法已经丧失了社会意义和法律意义。
这件事给兰州城管带来了深刻教训，城市环境需要美化，瓜农这样的小商贩需要讨生活，彼此之间应该学会互相尊重，给对方一条活路，社会才会和谐。
社会对城市服务管理的规则制度建立需要考虑方方面面的利益，任何过于生硬的执法都会被折断。兰州瓜农案，毁灭了几个家庭，如果问问被刺死的城管再给一次机会，会如何执法，可惜没有如果。
社会发展的进程中，总是需要一些血泪的教训来推动。一些文明的道理很难说明白，一场血泪教训之后，才会彼此明白冷静与理解。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
