江苏
南通住建局公开披露的信息删除又恢复，遮遮掩掩到底意欲何为？
文|清哲木
据南通老狼公开信息爆料；南通市住房和城乡建设局最近上演了一出令人啼笑皆非的“变脸”戏码。5月11日，该局发布通报，严厉批评央企中海地产旗下的中海臻如府项目存在“危大工程管理严重缺位”的问题。然而，这份措辞严厉的官方文件在官网“悬挂”没几天，链接竟然离奇失效，蹦出了刺眼的“404”。面对网友“不实报道”的质疑，这份通报又像幽灵一样悄无声息地“复活”了。
从“高调亮剑”到“离奇失踪”，再到“低调复活”，南通住建局这波操作不仅不是在维护政府公信力，恰恰相反，这是在用公权力的手，亲手将政府公信力按在地上反复摩擦。这份飘忽不定的通报，暴露出的不仅是发布流程的儿戏，更是一种面对权力与资本时的跪舔与心虚。不然很难理解为什么如此反复无常？
稍有常识的人都知道，政府网站的信息发布有着严格的“三审三校”制度。一份红头文件从起草到挂网，经过了层层审核，绝不可能像朋友圈动态一样想删就删。
这不是南通住建局第一次陷入“撤稿门”。此前，该局就曾因撤删一份关于“值班室床上用品清洗项目”的公示而遭到媒体问政。如果说上次删帖是为了掩盖“财政浪费”的尴尬，那这次删帖的动机则更为恶劣——直接为“危大工程”的安全隐患让路。
哲木观察注意到：通报内容直指中海臻如府项目在“超危工程”上存在“无实施记录、未上传验收资料”等严重问题。根据住建部《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》，“危大工程”一旦出事，就是导致群死群伤的重大安全事故。这样的事公开披露是职责所在，面对这样的严重隐患，作为监管部门的住建局本应铁面无私，责令停工、挂牌督办。然而，它的反应却是羞羞答答、遮遮掩掩，欲盖弥彰。这不得不让人怀疑：到底是中海地产的公关能力太强，还是某些主管部门的“腰杆子”太软？ 中海地产作为央企，确实背景深厚，但这绝不能成为凌驾于地方监管、凌驾于公共安全之上的特权。如果因为被点名的是“央企”，监管就要往后缩、就要“手下留情”，那法律的尊严何在？老百姓“住有所安”的基本权益谁来保障？
法治政府的第一要义就是“公开透明”。此次事件中最讽刺的一幕是：在于南通市住房和城乡建设局官方主动删除了通报，反而导致不明真相的网友指责最早报道此事的媒体是在造谣。官方的“撤稿”行为，客观上成了违法企业的“背书”，反而让行使正当监督权的媒体和知情民众陷入了“传谣”的嫌疑。
这种“躲猫猫”式的政务公开，不仅没有消除舆情，反而制造了更大的信任危机。即便如某些人所猜测，是中海地产已经完成了整改，那正确的政务处置逻辑也应该是“保留原通报，并在其后附上整改合格的验收报告”加以公示，而不是像现在这样企图通过“毁尸灭迹”来抹掉历史的印记。如果南通市住房和城乡建设局是别有用心的给相关企业“欲加之罪”那么就应该查清真相，而不是想在遮遮掩掩中蒙混过关。另外，一份小小的通报，照出了政商关系中扭曲的生态。当监管遇上“大腕”企业，原则就应该让位于关系吗？当央企的“面子”遇上公共安全的“里子”，监管的天平就应该倾斜吗？
南通住建局欠公众一个解释：那份通报究竟是谁下令删的？删除的理由到底是什么？又是谁让恢复的，恢复的动机是什么？ 如果连一份白纸黑字的批评通报都可以在发布后随意“404”，那我们有理由怀疑，那些被通报的“危大工程”安全隐患，是否也会在资本的运作下，被从现实中“删除”？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
