云南
特朗普来了，刚走。
这位美国前总统、现总统，时隔九年再次踏上中国的土地。北京机场的舷梯旁，美国驻华大使庞德伟用中文发了条社交媒体：“欢迎来到中国，总统先生！”
先声明，本文不是政论，也不争论，只是《国家为什么会失败》的书评。
世界还是那个世界，但有些东西似乎变了。比如，人们开始更认真地讨论一个老问题：国家为什么会成功，又为什么会失败？
麻省理工学院的阿西莫格鲁和哈佛大学的罗宾逊，二位学者合写了一本畅销书，叫《国家为什么会失败》。两位大学者说，决定国家贫富的关键，不是文化、气候、地理，甚至不是领导人的智商，而是制度。
他们把制度分成两种：包容性和汲取性（也叫榨取性）。包容性制度鼓励大家参与，保护产权，于是经济繁荣，国家成功；汲取性制度把权力和机会攥在少数人手里，于是发展停滞，国家失败。
听起来很有道理，放之四海而皆准。两位教授拿着这个尺子量遍了全球，得出结论：西方那套就是包容的，所以富；很多发展中国家那套就是汲取的，所以穷。
但世界要真这么简单，经济学家就该统治地球了。
书里举了个例子，挺讽刺。说美国西方给阿富汗援助了数百万美元，结果大部分钱花在了哪儿？国际组织的欧洲总部办公费，当地承包商的费用。真正落到老百姓手里的，少得可怜。送去的援助物资呢？是不实用的巨大木材。阿富汗老乡们用不上，最后只能拿来——烧火。
形式主义、资源浪费和腐败，在“包容性制度”的老家，同样玩得炉火纯青。世界有时候，就是个巨大的草台班子。
我想起诺贝尔文学奖得主，阿列克谢耶维奇访华时的感慨。她羡慕中国通过改革走出了“新道路”，看到了“未来和希望”，而她的祖国却仍在“二手时间”里徘徊。
这话一针见血。
阿西莫格鲁和罗宾逊的理论框架很漂亮，但有点像用尺子量大海——量得了宽度，量不了深度。他们把制度简单二元对立，却忽略了制度是长在土地里的，得服水土。英国的“光荣革命”是博弈出来的，中国的改革开放也是特定历史条件下生产力和社会力量共同作用的结果。生搬硬套，只会水土不服。
什么是好制度？不是哈佛教科书上印的那个，而是符合国情、契合民族性格、扎根文化传统，能让这个国家的人民过上好日子的制度。
特朗普这次来，谈合作，谈管控分歧。背后是什么？是两个大国，两套不同的制度体系，在同一个星球上寻找相处之道。中国没有照搬谁的剧本，而是走了自己的路，一条在中国共产党领导下，有中国特色的社会主义道路。
结果呢？我们看到了。
特朗普回去后，一下“空军一号”，就对着镜头一顿猛夸。他说这次中国之行是“巨大的成功”、“非常精彩”、“历史性的时刻”。他说取得了远超预期的实质成果，达成了很好的贸易协议，两国建立了非常好的关系。他甚至说，现在“美国人人都在讨论这次峰会”。
这位一向以“美国优先”著称的总统，对中国之行给出了最高级别的评价。这评价，比那几百万美元买来的、最后只能烧火的阿富汗木材，实在多了。
当特朗普的专机降落在北京时，他看到的不仅是一个崛起的东方大国，更是一个关于“国家为什么成功”的鲜活答案。这个答案不在剑桥或波士顿的图书馆里，而在中国老百姓的日子里，现在，连飞回华盛顿的“空军一号”上的主人，都忍不住要为此点赞。
制度之争，说到底，是实践之争，是人民的选择。别的都是虚的，过得好，才是硬道理。连特朗普都认账的成功，你还有什么好说的？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
