清华女博士丈夫雇人抢走2岁半儿子，拘留了也拒不送还……

文|庄志明律师

这个新闻实在伤感、伤痛、伤情了，关于“紫丝带妈妈”：

母子分离199天“紫丝带妈妈”清华女博士始终没有放弃寻找孩子。经历漫长煎熬后，她公开喊话丈夫：“我们放下恩怨，给孩子创造一个充满爱的环境。”

"紫丝带妈妈" 是指在婚姻破裂或离婚诉讼期间（也包括离婚后），孩子被父亲一方抢夺、藏匿，导致被迫与亲生骨肉分离、无法正常行使抚养权或探视权的母亲群体。“紫丝带“源自国际反家庭暴力运动的标志——紫丝带（Purple Ribbon）。

"紫丝带妈妈"是一群极其悲痛的女性——她们十月怀胎生下孩子，却在婚姻的风暴中被抢走，被夺走，只能以一条紫丝带为旗，在漫长的维权路上孤独而坚韧地前行。

据网上信息，本事件当事人石可（化名）的履历相当耀眼：清华本科生特等奖学金获得者（全年级330人中仅5人获此殊荣），选定了航空发动机方向硕博连读；博士毕业后赴美国圣母大学深造，2016年毅然回国参与“两机”事业。然而在婚恋上，她走得仓促。

因担忧“35岁最佳生育年龄”这道坎，32岁时经人介绍、通过相亲认识了丈夫刘某，两家父母都是教师，她觉得“基本盘是稳的”。2019年12月20日两人闪婚，但婚后现实很快打了脸。两人挤在男方30多平米、只有一个卧室的婚前小房里，当她表达想一起规划未来时，丈夫直接浇冷水：“不要对婚姻抱有太大希望。”此后，冷暴力成为常态。

长期的冷暴力与精神漠视让石可最终决定离开。2024年10月14日，她带着一岁半的儿子分居租房，提起离婚诉讼。

2025年10月24日中午11点，外公外婆带着两岁半的外孙在楼下玩，一群蒙面人突然冲出来。外公死死抱住孩子却被推倒在地，外婆被人从后面控制住，孩子就在眼前被抱走逃窜。报警后她才知道，抢走孩子的不是别人，正是孩子生父刘某雇来的人。

其后，法院作出裁定，要求刘某10日内将孩子送回，并签发人格权侵害禁令，禁止其抢夺、转移、藏匿孩子。刘某拒不执行，2026年1月被限制高消费并纳入失信被执行人名单；2026年3月刘某被司法拘留15天。即使如此，刘某拘留出来后照样不履行法院裁定，不还孩子。

从以上情况看，该等信息应当是石可单方描述的，信息不一定完全客观准确，一般来说，有两方以上的描述更能说明情况。但就这个事件本身，假定以上信息基本准确的情况下，可以就法律层面简单谈谈。

谈法律之前，笔者必须说，婚姻不是任务，千万不要为了完成长辈给的“任务”而去草率恋爱、糊涂结婚。婚姻不是“交差”，婚姻是感情的结果，否则婚姻只会成为悲剧。

关于暴力夺子。策划组织蒙面人抢孩子，这就不是缺德违法的问题了，而是涉及犯罪。单纯的父亲抢孩子还好往轻里说，组织一群蒙面人抢孩子，这已涉嫌犯罪了。罪名肯定不是绑架罪，但可以考虑是寻衅滋事罪。

抢自己孩子本身一般不构成寻衅滋事，但在在公共场所抢孩子，具有“逞强耍横”“发泄情绪”等动机时，可以考虑寻衅滋事罪。

关于拒不归还孩子。如法院已作出裁定要求刘某送回孩子，刘某拒绝送回，当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。根据法院相关规定，"抢夺、藏匿未成年子女"已纳入拒执罪打击范围。本事件刘某经拘留等强制措施后仍拒不履行协助行使人身权益等作为义务，致使判决、裁定无法执行，情节恶劣，必须依法定罪处罚。

从民事层面说。未成年人保护法第二十四条明确规定：“未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。”

该规定的精神是，违法行为形成的抚养状态，不因时间持续而合法化。

本事件发生在石可和刘某离婚期间，刘某以抢夺、藏匿的方式而争取抚养孩子的权利，是绝不能得逞的，也是不应该得逞的。

对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第十四条规定：“离婚诉讼中，父母均要求直接抚养已满两周岁的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院应当按照最有利于未成年子女的原则，优先考虑由另一方直接抚养：……（四）抢夺、藏匿未成年子女且另一方不存在本条第一项或者第二项等严重侵害未成年子女合法权益情形；……”

刘某抢夺孩子的违法犯罪行为，必须让其失去孩子的直接抚养权。法院应尽快作出离婚判决，并将孩子的抚养判给母亲，断绝和破灭刘某的幻想。不要再磨磨蹭蹭的了。

同时，公安部门也应该尽快介入侦查，启动追究刘某的刑事责任。刑法罪名483个，483个罪名如果找不到一个罪名能套到刘某头上，那就是司法部门的无能了。

不幸中万幸，本新闻事件的女主角是清华女博士，若不是这个头衔，发声通道就狭窄多了，希望本事件引起全网舆论关注后，女博士能有一个好的结局。