海口某知名律师庭上这种行为是恶意串通吗?

我的败家婆娘王XX瞒着我和三亚路益公司于XX等“合伙”遭遇杀猪盘式诈骗损失两百多万元，因为于XX阻挠，根本没法清算。

后来我对那些糊涂账进行核实，竟然发现王XX转到三亚路益公司的合伙投资款中，在2019年初有近40万直接被从柜员机以现金方式取走，认为是被于XX侵占了，起诉要求返还。

（2025）琼0271民初12316号案开庭，于XX不敢出庭，全权委托海口知名律师陈长奋、陈莹代理，两人共同代理两被告于XX和路益公司。陈大律师一口咬定于XX没有从柜员机取走现金。

审判员问:被告，原告打进公司账户的钱是不是于瑞明取出来的。

陈大律师答:代理人跟于瑞明核实了，于瑞明说不是。

审判员问:那钱是去了哪里。

陈大律师答:不清楚，财务凭证、账目、U盾都在原告处。

审判员问:原告掌管路益公司U盾账目的期间，你们主张是什么期间。

陈大律师答:我们主张是2018年年底他就在掌握，合作开始。

陈大律师谎称于XX不知道涉案资金下落

这明显就是睁眼说瞎话，2023年，陈大律师一伙代表就代理过于XX的诉讼。那一次，陈大律师代理被告于XX，陈莹代理第三方路益公司。陈莹明确说：2019年4月本案被告于瑞明也是答辩人的法人代表，将答辩尾号为1989的公户U盾出借并寄给原告。

在2023年的诉讼中，陈莹明确说直到2019年4月，于XX仅把U盾寄给王XX的。然而，在（2025）琼0271民初12316号案中，陈大律师却说2018年底，于XX就把U盾和卡都给了王XX了。因为于XX使用银行卡从柜员机取款发生在2019年初，他以为只要一口咬定于XX在取款发生之前就把银行卡给了王XX，就可以赖得干干净净了。

证明陈大律师故意撒谎的2023年笔录

然而，陈大律师以为死无对证的谎言却让我看出破绽来。2019年3月，于XX持卡到成都取款，在流水上留下记录。只是那次他取的是自有资金，我在诉讼状中没说，先引蛇出洞看他们表演。看到陈大律师撒谎说2018年底就把银行卡和U盾给了王XX，立即拿出这证据证明当时银行卡在于XX的手上，并且拿出2023年的笔录，证明陈大律师是故意撒谎，陈大律师就慌了神。

于XX到成都取款流水

不过知名律师就是知名律师，陈大律师很快就缓过气来，抛他的观点。王XX转到路益公司的资金，就不在是王XX的，必须清算才能返还。陈大律师的言下之意，于XX侵占的资金也要当合伙亏损处理。

核实笔录时，陈大律师把于XX否认取款的说辞“代理人跟于瑞明核实了，于瑞明说不是”改成“代理人跟于瑞明核实了，于瑞明说记不清楚。”当时我第一次打官司，没有经验，不知道陈大律师这样修改笔录违反禁止反言规则的。

庭后，于XX提供书面材料，不得不承认取款但谎称用于合伙，却提供不了任何证据。不过这官司打的很魔幻，一审判决书无视于XX已经庭后承认取款，认定基本事实竟然是“于XX不承认提取现金”，“王XX没有证据证明于XX提取现金”，二审认定于XX提取现金，却说“王XX未能举证证明于XX所取款项并未用于合伙事务，而是被于XX个人非法占有或使用，应承担举证不能的不利后果”，都是判王XX败诉。

且不说官司打得怎么样。陈大律师明知于XX直到2019年4月才仅把U盾寄给王XX，然而庭上为了帮于XX赖掉从柜员机取走现金，故意撒谎说2018年底于XX就把银行卡和U盾给了王XX，于XX不知道涉案资金下落。

直到我拿出证据，证明直到2019年3月，银行卡还在于XX手上，陈大律师才知道蒙不过去了，核实笔录时陈大律师把于XX否认取款的笔录改成于XX说记不清楚。陈大律师这种行为，算不算和当事人恶意串通呢？

我认为陈大律师撒这些谎绝对不是自作主张，而是和于XX沟通的。有可能开庭之前，他们就一起串通怎样撒谎，如果被戳穿之后就怎样应对。也有可能，两个刚开始撒谎是心照不宣，没有约好，但是大家都心知肚明。然而，被我证明当时银行卡在于XX身上之后，陈大律师知道取款的事情没法赖了，庭中暗暗发信息给于XX，私下串通约定把否认取款改成“记不清楚”。

无论是哪种情况，我都认为陈大律师和于XX有私下串通的。《民事诉讼法》第115条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。我认为，陈大律师和于XX的行为已经触犯这条法律。