选区重划不利民主党，中期选举还有翻盘机会吗？

靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈

作者 | 溪边愚人

全文共 5999 字，阅读大约需要 12 分钟

本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。已开通快捷转载，欢迎转发。

为防失联和内容消失，请通过邮件订阅我们的Substack，获取未删减版文章与最新更新： https://piyaoba.substack.com/subscribe 如遇删减或内容消失，请通过邮箱查看原文。

川普第二任上尽做反科学、违法违宪、以权谋私的事，还发动了一场不必要的战争，将全世界经济拖入泥潭，而共和党掌控的国会又不作为，完全放弃了对行政部门的监督作用。很多美国选民都希望通过中期选举选出一个能够对总统有所制衡的国会。

自川普去年向共和党掌控的红州喊话，叫这些州以不公平重划选区的方式，让共和党进一步在众议院选举上占据不公平优势后，两党就开始了一场重划选区的拉锯战。

民主党只有加州和弗吉尼亚州通过选民公投的方式决定重划选区，给民主党争取到一点平衡。

5月8日，弗吉尼亚州最高法院推翻了该州新的众议院选区划分方案，这样加州为民主党增加的5个席位无法抵消共和党7个州增加的14个席位。而共和党还有不少州在重划选区的努力中，民主党要争取2026年中选能够控制国会，似乎越来越困难了。

这让我想到2018年。

共和党2010年推出的“红图”项目（详见），为共和党在州选举中获得大量席位，从而在2010年人口普查后的选区划分中为共和党创造了巨大优势，导致共和党在2012年以33席的多数优势主导了众议院，虽然同年民主党联邦候选人总得票数多出110万张。

按照“红图”项目设计，本来共和党这个优势应该是可以长期保持的，最坏的情况也应该可以保持10年，直到下一个选区重划。没想到2018年，民主党夺回了众议院。为什么？用“红图”的总设计师和执行人克里斯·扬科夫斯基(Chris Jankowski)的说法是，因为出现了川普。他说，“红图”只能应付正常情况，而川普激发起来的反对力量超出了“红图”的应对能力。

就是说，只要把选民充分动员起来，选区划分产生的一定程度的党派优势是可能被突破的。关键是，怎样才可能产生一个冲击力足够突破共和党选区划分壁垒的蓝波？

2026年5月，新的田纳西州国会选区地图被展示出来。图源：PBS

民主党要从自己身上找原因

公平地说，民主党2018年和2020年的胜选，很大程度是依靠了川普产生的反作用。选民看见了川普的危险，所以投票给民主党候选人，希望能保住美国的民主制度。

川普第二任上变本加厉的胡作非为，产生的为民主党催票的作用应该更大。但民主党有自己的问题。我们总说川普现在的支持率不断创新低，但民主党的支持率更低！如果民主党不从自己身上找原因，仅靠川普的催票作用是不行的。

民主党全国委员会（Democratic National Committee，简称DNC）例行公事，对2024年总统选举做了“尸检报告”(DNC Autopsy)，但DNC最后决定不公布报告。为什么？最想当然的猜测自然是有见不得人的内容。很多人猜很可能与是否该无条件支持以色列有关。但最近一个内部人物罗布·弗莱厄蒂(Rob Flaherty)透露的信息，似乎很让人信服。

弗莱厄蒂参与了拜登2020年的竞选。2024年他先是担任拜登的副竞选经理，后又担任贺锦丽（Kamala Harris，卡玛拉·哈里斯）的副竞选经理。他是少数几位被“尸检报告”团队采访过的竞选团队成员之一。他说，“尸检报告”团队2025年9月底才与前竞选工作人员联系，行动如此迟缓令人费解。最后“尸检报告”始终不现身，更是个大问题。不过，他对不公布报告的猜测与众不同。他说，根据他在民主党圈内获得的传闻，他的理解是：“真相比虚构更荒谬——之所以没有发布分析报告，是因为根本不存在真正的分析报告。”他认为团队最终产出的，不过是对一系列访谈的粗略总结。

弗莱厄蒂认为，一个严肃认真的“尸检报告”很重要，很有意义，所以，他以当事人的身份，写了他认为应该出现在“尸检报告”中的内容。当然，这只是一个人的“尸检报告”，不一定代表广泛意见。但他对败选分析的核心内容与我的想法几乎完美重合，不禁让我拍案叫绝。

弗莱厄蒂认为，竞选最关键的是，“你必须拥有一个品牌。而我们没有。”这个品牌“应是候选人参选初衷的故事”。

他说：“如果没有一个让人们真切感受到与候选人深层信念相连的品牌，你的战术将一无是处。你或许能触达人群，却无法赢得选民的支持。”

他还说：“当时我们低估了——如今依然低估了——民众究竟有多么幻灭。当时和现在都弥漫着一种普遍的绝望感：一切都行不通，支撑我们的制度已经崩溃。媒体、政府、企业——如今已无人再信任任何人。”

2024年总统大选后我写的第一篇文是我在文章里说：“我认为，川普当选，不是贺锦丽的失败，也不是拜登的失败，甚至2016年也不是希拉里的失败。而都是民主党的失败。民主党在不断失去蓝领这个基本盘。一旦大势所趋，任何候选人都不可能以个人魅力去力挽狂澜。民主党败选的最深层原因是巨大的贫富差距。”“左翼政党几乎全盘接受了右翼的市场思维和市场价值观，而这些都是以牺牲蓝领的利益和中产地位为代价的......左翼政党在约束市场经济方面的缺席才是川普当选的因。”

就是说，贫富差距的不断加大，蓝领中产的消失，责任在民主党身上。选民已经对民主党建制派彻底失去信心了。这也就是弗莱厄蒂说的民主党没有一个可以用以竞选的品牌。

弗莱厄蒂说，2024年的竞选策略并不那么糟糕，“我们的调研显示，我们确实触达了目标选民，他们甚至喜欢我们的具体宣传方式——广告测试效果良好，我们在核心议题上也开始占据上风。”但最终还是输在品牌这个关键问题上。

就是说，民主党不做根本的改变，还是会输。

加沙！加沙！沉重的代价！

弗莱厄蒂说，败选的因素多样，包括拜登不该参选，拜登退选后缺乏一个有实际意义的初选，等等，但“加沙确实让我们付出了代价”。他说：“竞选团队里有个人曾对我说：‘我们整场选举，都像脖子上挂着一条正在腐烂的死鱼。’这句话非常准确。这也是拜登那个‘政治时代’的局限性之一。”

根据多家媒体报道，DNC那个未出炉的“尸检报告”也是同样的说法：民主党内部审查发现，贺锦丽因对加沙问题的立场在2024年大选中流失选票，这个因素甚至可能大到影响胜败。

但更糟糕的是，贺锦丽在加沙问题上的立场选择是因人而异的，针对不同的受众讲完全不同的话。这就是砸品牌的做法。比如，一则针对密歇根州阿拉伯裔美国选民的广告，画面中贺锦丽站在讲台上发言：“过去九个月里加沙发生的事情令人痛心，我们绝不能对这种苦难麻木不仁，我也不会保持沉默。”与此同时，在另一则针对宾夕法尼亚州犹太裔选民的广告中，她却表示：“让我说得清楚些。我将始终捍卫以色列的自卫权，并确保以色列拥有自卫能力，因为以色列人民绝不能再经历10月7日那个名为哈马斯的恐怖组织所制造的恐怖。”其实，宾州那个广告是将贺锦丽两个讲话剪辑制作的，其中一个讲话被删去的内容包括关于结束加沙苦难、让“巴勒斯坦人民能够实现尊严、安全、自由和自决权”的内容。

这样的广告制作说实话挺拙劣的，属于没有诚意，愚弄选民。如此完全不要品牌，2024年有那么多选民选择不出来投票真没什么奇怪的。

2026年，进步派新人普拉特纳做出了榜样

令人欣慰的是，国会中新一代的年轻进步派获得草根的普遍支持，同时，草根选民正在激励出更多新一代进步派新星加入政治选举。前劳工部长罗伯特·赖克(Robert Reich)说：“在我涉足美国政坛的六十年间，从未见过如今这般涌现的进步派人才与活力。”缅因州民主党参议员候选人格雷厄姆·普拉特纳(Graham Platner)就是其中之一。他将挑战共和党现任参议员苏珊·科林斯(Susan Collins)。

普拉特纳官网自我介绍：一位曾服役于美国海军陆战队及陆军的退伍军人、牡蛎养殖户、萨利文（注：缅因州的一个城镇）规划委员会主席。致力于击败科林斯，为缅因州的工薪阶层赢回这一参议院席位。图源：普拉特纳竞选官网

普拉特纳远不是一个完美的候选人，更不是民主党建制派的人选。但他在筹款与民调上都远超民主党参议院领袖查克·舒默(Chuck Schumer)亲自挑选的候选人，缅因州州长珍妮·米尔斯(Janet Mills)，最后米尔斯因经费穷尽，不得不提前退出初选，普拉特纳在初选日到来之前就自然而然地成为民主党候选人。

2020年，民主党人曾确信终于有机会击败科林斯，尤其是在她投票支持布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)出任最高法院大法官之后。民主党这边前州众议院议长萨拉·吉迪恩(Sara Gideon)募集了高达6860万美元的竞选资金，远超科林斯的2650万美元。当时可以说是志在必得。没想到科林斯以近9个百分点的优势击败了吉迪恩。考虑到拜登在该州以9个百分点优势获胜，吉迪恩输得很惨。2026年，舒默再次推建制派候选人，说明民主党根本就没吸取教训。

而普拉特纳深知民主党的问题所在。他明言是系统性问题，而他自己就是对这个系统彻底失望的选民之一。普拉特纳高中毕业后即加入海军陆战队，服役了八年，期间作为海军陆战队员三次赴伊拉克执行作战任务，并随马里兰州国民警卫队在阿富汗执行了一次任务。退伍后，他读大学（没完成学业），做调酒师，还曾在阿富汗担任国务院安保承包商。随后回到缅因州，接手了一家牡蛎养殖企业，并积极投身于地方管理，倡导社会正义和经济正义。2025年7月底，致力于物色代表蓝领阶层候选人的美国劳工联合会-产业工会联合会(AFL-CIO)及工会代表“发现”了他，并说服他出来竞选参议员。

普拉特纳说，他2011年四次海外服役回国时对军队已感到幻灭。而国务院安保承包商的工作使得他“曾经所有的愤世嫉俗和幻灭感都达到了极点”——他目睹了与多年前如出一辙的景象：失败的战略、战术和政策，以及“只能称之为欺诈的行为——美国纳税人的血汗钱被直接塞进了私营企业的口袋里”。他说这些所见所闻进一步印证了他对美国体制的根本批判：这个体系旨在从劳动阶级手中榨取财富，并将之全数输送给极少数人。他将自己参与竞选看作是改变这个系统的机会：必须有足够多的像参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)这样不忘初衷的人进入政府内部，在内部建立力量，才能发生系统性的改变。

普拉特纳表示，他致力于实现全民医保、降低住房成本，以及保护和扩大公共教育。这些与“标准”的民主党竞选纲领没什么不同。普拉特纳能够吸引选民当然是因为他与其他民主党候选人的不同之处：一，他还希望“从行政部门收回更多权力”，以避免不受制约的总统发动“完全浪费的海外战争”。二，关于美以政策，普拉特纳直言不讳：“加沙正在发生种族灭绝，而这一切正由美国提供资金支持。在不远的将来，我们终将环顾四周，意识到自己未能通过这个时代最严峻的道德考验。”

但我觉得普拉特纳在接受乔恩·斯图尔特的《每周秀》采访时所聊到的内容更关键。他说虽然他一直都是注册的民主党人，但他一直觉得“民主党从来没能说清楚它到底想做什么，比如最终目标是什么。从来没真正提出一套明确的政策来实现目标，而且似乎也从来、一直都不想运用权力把这些政策付诸实践。”

普拉特纳还说，他不是建制派民主党，而是FDR（小罗斯福总统，Franklin D. Roosevelt）新政的民主党。他指出了今天与当初大萧条时期的相似：“1928年FDR写道，当今民主党的问题在于它缺乏建设性的政策和对未来的愿景。而且，如果你问普通美国人，民主党信奉什么，没人能告诉你。整个理论就是：我们要等着共和党把事情搞得一团糟，这样我们就能神奇地重新掌权。他是在1928年说的这话。哇！”

这不是又回到民主党的品牌问题上了？民主党在选民中的支持率那么低，难怪非建制派候选人更容易吸引选民。

民主党需要来一个重新出发

我相信民主党存在一个背离初衷的问题，有时甚至是抛弃初衷。这不是我发明的观点。如此“诊断”的人真不少，其中说得比较尖锐、入骨的代表性人物之一是哈佛的著名政治哲学教授迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)。

桑德尔在其《功绩的暴政》(The Tyranny of Merit)一书中毫不留情地说贫富差距的不断加大，蓝领中产的消失，责任在民主党身上。他说，共和党的理念本来就是最大范围、最大程度地追逐资本，而适当约束资本，为民主负责，为资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡，并寻求更公正的社会，一直是左翼党派的历史使命。他认为，在过去的几十年中，民主党在这一使命上彻底缺席了。

此书简体版译名《精英的傲慢》，繁体版译名《成功的反思》。

现在，弗莱厄蒂个人的“尸检报告”得出了类似的结论，普拉特纳的个人感受以及他从选民那里获得的广泛反馈也是如此。普拉特纳说，民主党几十年来到处贴创可贴的做法根本不能解决问题，“我们需要重构体系。我们需要系统性的变革。”

那就需要在民主党内有更多的人达成这一的共识。只有这样，才能逼迫建制派也加入系统性变革的行列。

普拉特纳是被美国劳工联合会-产业工会联合会“发现”的候选人。也是被该组织挖掘出来的还有现在的宾州参议员约翰·费特曼(John Fetterman)和新当选的纽约市长佐赫兰·马姆达尼(Zohran Mamdani)等。很多人担心，普拉特纳会不会成为又一个费特曼——在国会的投票越来越偏离民主党，更偏向共和党。

普拉特纳还被曝光多年前作为海军陆战队员时纹了一枚骷髅与交叉骨纹身（其图案酷似纳粹符号），各大新闻媒体还翻出了普拉特纳早年在Reddit上的旧帖，其中包含厌女和偏执的言论等内容。

普拉特纳说，他与费特曼完全不同。对其他丑闻他也做出了解释和道歉。令人惊讶的是，这些丑闻对他的初选竞选几乎没有造成影响。现在，普拉特纳的民调已经领先科林斯，有望为民主党在参议院增加一票。

这告诉我们，选民极度渴望能够真正代表他们利益的候选人。也告诉我们，选民认同现有体制需要一个彻底变革。

选民已经准备好了，如果政客也能顺应潮流，就可能产生一个可以突破共和党选区划分壁垒的蓝波。

民主党需要一个FDR，也需要更多信奉FDR理念的候选人。

鹿死谁手，就看民主党有没有足够的智慧和勇气了。

文章均为作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。

关注我们，不再失联

订阅Substack，获取未删减文章与持续更新：

https://piyaoba.substack.com/subscribe

或加入电报频道： t.me/piyaoba

更多内容：JusticePatch.org Piyaoba.org

参考资料：

https://www.ncsl.org/redistricting-and-census/changing-the-maps-tracking-mid-decade-redistricting

https://www.pbs.org/newshour/politics/the-latest-congressional-redistricting-changes-and-what-to-know

https://www.thebulwark.com/p/heres-what-i-told-the-dnc-autopsy-biden-harris-2024-lessons-democrats-2028

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/11/election-harris-gaza-policy

https://peoplesworld.org/article/did-democrats-support-for-gaza-genocide-cost-harris-the-election/

https://www.nytimes.com/interactive/polls/maine-us-senate-election-polls-2026.html

https://www.bangordailynews.com/2025/08/23/politics/elections/unions-found-susan-collins-challenger-oysterman-graham-platner-joam40zk0w/

https://zeteo.com/p/graham-platner-maine-senate-nominee-democrat

https://zeteo.com/p/meet-the-disillusioned-veteran-who

https://zeteo.com/p/graham-platner-maine-campaign-primary

https://zeteo.com/p/graham-platner-fighting-genocide

https://www.nytimes.com/2026/05/15/us/politics/platner-maine-senate-working-class.html

https://podcasts.apple.com/us/podcast/graham-platner-thinks-a-political-revolution-is-coming/id1200361736?i=1000768101423

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=-itNjgCJDxU

选举系列：