为节省成本律师网上购买个人信息，结果被骗了，自己还被罚了

5月18日，江门市律师协会通报了两则律师违规执业典型案件，其一则律师向法院提交伪造的被告身份信息、被法院投诉、律协决定会员中止三个月（实际就是停止执业三个月）的案例，其中披露的经过，令人细思极恐。

根据通报，事情经过大概是

2025年5月，广东XX律师事务所冯某某律师在代理建设工程分包合同纠纷案件中，三名外省籍被告身份证信息缺失，为了节省亲自千万各身份调取身份信息的成本，遂通过朋友介绍，通过网络查询到了三名被告的“身份信息”，并且用于了法院立案。

法院在案件审理中，三名被告提出，原告向法院提交的他们的身份证信息是伪造的。法院经过核实，确认了该事情，进而查出伪造身份信息的提供者系冯某某律师。法院向律协发出了《司法建议书》，要求进行查处。

律协调查认为，冯某某存在未通过合法途径查询公民个人信息的行为，违反了《律师职业道德和执业纪律规范》第二十二条中“律师应依法取证，不得伪造证据，不得怂恿委托人伪造证据、提供虚假证词，不得暗示、诱导、威胁他人提供虚假证据。”的规定，综合全案情节考量，决定给予冯某某律师中止会员权利三个月的行业纪律处分。

律协在通报中给出的“执业警示”是，全体律师要坚守法律红线、恪守职业操守，不轻信他人，坚决摒弃违规获取信息的行为，始终坚持通过合法途径、正规程序查询案件相关信息。

之所以律师会凡事，说白了就是为了节省成本

根据目前公安部门的规定做法，律师是可以查询到公民个人确切、基本的身份信息的，不过有的地方可以进行网上查询，有的地方必须到具体的公安户籍部门查询。

如果到现场查询的话，特别是外地的，对于律师而言，肯定是一笔额外的出差时间和花费。因此，很多外地律师往往委托本地律师查询当地当事人的身份信息、登记信息，当然需要支付一定的费用，不过比起自己亲自跑一趟，也是花费节省的。

在很多律师约定的律师费中，是没有专门的出差费用和信息调查费用的。不知道是不是这个原因，通报案例中的律师，居然想到和找到了更节省成本的查询方式，从网上购买个人信息。结果就是，买到的身份信息是假的，不仅连累了法院，自己也被行业处分了。

也难怪法院如此的大动干戈，其背后不仅仅是几名被告人身份信息错误的问题，而是避免了一起法院错案的发生。如果三名被告不是在案件审理过程中发现并指出了身份信息错误，而是等到案件审理完毕、法律文书已经做出，则律师提交的伪造身份信息错误，就需要法院以身份信息审查不严、案件裁判错误为代价来纠正了。

事实再次证明，法律事务仅是想着节省成本走捷径，结果就是牺牲办案质量，甚至反噬法律人员自身

从事法律事务，需要讲究严谨精神，背后不是一种态度而已，而是环环相扣、涉及他人重大切身利益，乃至法律公信力、司法公信力的重大利益牵涉。

通常情况下，律师提供的被告身份信息，法官都是默认采信、直接在法律文书中予以引用的。起诉阶段，法官根据律师提交的被告身份信息，就直接将被告从外地以传票的方式传唤来开庭了。一些被告缺席的案件，法官根据律师提交的被告身份信息，就直接下判决了。

一旦律师提供的信息有误，轻则法院将案件不相关的外地当事人传唤来了，事后发现传唤错了，由此给对方造成的各种损失，是必须给个说法的；如果案件是缺席判决的话，到了执行阶段，执行法官根据判决书上的错误身份信息，要么案件根本执行不了，要么将案外人的人身或财产给执行了，由此造成的执行错误，也是要有个说法的。

法院需要给当事人一个说法，说法中也就包括了追究虚假诉讼证据者法律责任的内容。上面这些“一旦”，并不是危言耸听，而是有新闻报道过的真实案例的。

法官办案中确实负有核实当事人身份信息的责任，可向法院提交了虚假身份信息的，也是要承担法律责任的。法院由此执行了不该被执行的人、判了不该判的人、传唤了不应该传的人，法院自然要追究始作俑者的责任。

律协的“执业警示”里的“坚守法律红线”，很多人经常挂在嘴边，以为只有到了警示案例中才用得到，并没有理解法律人士的日常工作中，不遵守职业规范，等到事后被追究起责任来，后悔已经来不及了。

当下律师收费价格竞争已经进入白热化的背景下，一定要注意办案成本与办案风险的关系

5月19日，一份由长沙市律师协会发起的爱心募捐倡议在网络流传。倡议显示，湖南某律师事务所青年律师段某在办案途中意外晕倒，经ICU救治8天后不幸离世，年仅39岁。

“爱心募捐倡议”中，“执业四年间，业务尚不充裕，日常奔波办案之余，兼职跑网约车补贴家用，始终踏实努力、积极上进，从未放弃心中热爱。”格外引人关注。

当下，很多律师面临着同行之间竞争压力巨大、客户为了节省成本拼命压低法律服务费用、自身面临收入压力不得不节省开销的局面。应该知道的是，法律事务，从来都是背后牵扯利益重大的事情，有些必要的调查核实成本是必须的，为了节省成本，自己被骗事小，责任追究起来可就事大了。

注：本文系“语人集法”系列同步原创文章，仅代表个人观点