后续来了！导演过往言论被扒，汪涵十年合作五部，藏不住了

这事儿真闹大了！

2026年还没到暑期档，有一部电影就彻底火了。

《监狱来的妈妈》

说火，不是因为电影多好看，甚至这部电影到现在为止根本没上映。

而原因就是，主演是现实中真正杀过人的杀人犯。

2009年，赵箫泓(原名赵晓红)在出租屋与丈夫发生争吵和撕打，她随手抄起水果刀，将丈夫刺死。

因为有自首情节再加上考虑到年幼的儿子，法院判决故意伤害罪，只给了15年刑期，剥夺政治权利5年，并在后续减刑到10年。

2020年出狱后，赵箫泓改名，无缝入住剧组主演了这部《监狱来的妈妈》。

把自己的经历改编成电影，自己演自己，并一举拿下圣塞巴斯蒂安国际A类电影节影后。

彼时，人们对她的故事还不了解。

偶尔刷到的网友，还都以为是被长期家暴后的女性，不得不反抗丈夫导致误杀，这才进了监狱，多多少少会投射同情心理。

而电影也是这么宣传的——

被家暴，被压迫，误杀，逆袭....

电影原定档于5月30号上映，与全国观众统一见面。

结果在上映前，突然被扒出，一切都是假的。

当年的法院裁定书中，赵箫泓案件全文根本没有“家暴”二字出现，反而在证人提供的证词中，还多次强调夫妻二人关系还好。

虽然经常吵架，但大多都是因为赵箫泓不做家务。

这下就翻车了。

明明没有家暴，明明没有压迫，为什么要扭曲事实，为什么要把脏水泼到丈夫身上？

他现实中已经被你杀了一次，在电影里，面对全国观众，还要被你杀一次？

而随着网友与媒体越扒越深，后面的疑点也越来越多。

第一、赵箫泓2020年才出狱，但电影在2019年就开机拍摄了，是否代表她在服刑期间就已经是“电影主演”了?

赵箫泓出狱后还要有5年的政治权利剥夺，其中就包括言论权和出版权，规定她不能出版任何艺术作品。

那她作为主演，为什么能大张旗鼓拍电影？拿影后?甚至还要在全国上映?

第二、在监狱拍摄需要严格审查，剧组的摄制工作完全透明。

而导演在采访中，竟然明确表示自己以纪录片名义进监狱，却拍摄了两套素材，其中一部分就是如今的电影。

打着公益纪录片的名义，拍商业电影。

这是否涉及违规？

这些问题，片方到现在还没有任何回应和解答。

终于，官方忍不住了。

5月20日，国家电影局表示已经在进行调查，21日，上海电影局就立刻出结果，表示电影确实存在违规行为，已经勒令停止上映，并继续进行严肃查处。

好家伙，一部电影把国家电影局都惊动了。

弄这么大阵仗，这部电影到底有什么猫腻？

随着网上的物料越来越多，五个名人悉数下场，导演过往言论被扒。

网友发现，好像这不只是一部电影那么简单了。

导演过往言论被扒，语出惊人

先说一下这部电影到底是怎么拍的。

电影导演名叫秦晓宇，此人不知道为什么，对监狱题材情有独钟。

他曾经多次表示，监狱就是中国电影故事的蓝海。

就连自己写的诗歌中，也有很多都是监狱题材。

而这一次，秦晓宇按照惯例，又跑到监狱寻找故事，拍摄纪录片。

这部纪录片，很可能就是标注在2030年上映，同样是监狱题材的《囚徒》。

在拍摄纪录片的过程中，秦晓宇率领整个剧组把整个监狱都采访了个遍。

一直采访到赵箫泓时，发现对方的故事很有意思，这才临时决定为她拍一部电影。

重点来了——

《监狱来的妈妈》是一部赠品，是导演在监狱采风的时候，偶然发现的惊喜。

也就是说，是在导演先有寻找故事的动机之下，才有的与之匹配的“剧情”。

我们不难想象出一个画面——

本来导演就很想在监狱找到一个“有爆点”的故事剧情，直到发现赵箫泓之后，“弑夫入狱十年”的话题立马就浮现在眼前。

估计在那个时候，就已经定好“反家暴”“反压迫”的主题了。

但客观来说，如果想要找到一个真正反家暴误杀的案例，监狱里不可能没有，可为什么偏偏找了这么一个裁定文书里没有任何家暴字眼，却还要扭曲事实，甚至是诬陷事实呢？

我不太懂。

总之，电影就这么拍了。

至于具体的拍摄时间，赵箫泓是否在服刑期间违规，我不做表述，相信官方会所有人一个清晰明亮的答案。

有意思的是导演。

电影说自己是根据事实改编，却扭曲事实，这才导致后续的一系列争议。

而导演在事件爆发之前，就多次发表过非常惊人的言论——

“监狱里的男性暴力往往是男性自身原因，而女性多半都是反抗或者激情犯罪。”

我真是服了。

研究了这么多年监狱，采访了这么多年，最后得出个结论——

男性犯罪都是自己原因，女性犯罪都是男性原因？

不仅如此，导演还说，拍摄这部电影的初衷就是为了让某些男性有自我觉悟和自我反思。

我也纳闷了，我作为一个男性，怎么就必须有那么多的觉悟和反思？

更离谱的是导演在外国宣传电影的言论。

主持人问他关于如何获得监狱拍摄许可的问题，还顺便夸赞了中国的监狱非常人道。

结果他却急了，反驳记者说监狱里的和谐都是假象，因为“中国的监控已经无孔不入”。

瞧瞧，这言论简直太经典了。

而电影最初提审的时候，并不是今天这个主题，反而是“体现犯罪人员如何通过积极表现减刑，以及回归社会。”

这本该是妥妥的正能量。

可上映前，却突然原形毕露，摇身一变成了反家暴的性别对立。

图源：理记

再联想到电影的出品方，一水儿的灰色头像。

而主要人物竟然是.....

还有电影中，代表希望的女主儿子。

穿的衣服竟然是.....

算了，不敢想了。

五位名人受牵连，汪涵过往被扒，与剧组合作密切

争议搞这么大，受波及的自然不止是片方。

其中，有五位名人因为支持电影而陷入舆论漩涡，到现在评论区仍然是炮火连天。

第一个是姚晨。

这位也是咱们的老相识了。

每次都是第一个表态，然后光速打脸道歉装作没事人。

这次又是在个人账号上公然支持《监狱来的妈妈》，说这是最勇敢的演出，把自己活成了一束光。

最后光速打脸，全网怒喷，又换工作室回应道歉，给自己找了一个“对国产电影创作的关注”的理由。

不是，隔壁国产电影《给阿嬷的情书》都9.1分了，你不支持，反而支持这样一部争议点慢慢的电影？

居心何在？

第二个是周冬雨。

很多人不知道，赵箫泓在夺得影后的那天晚上，周冬雨就坐在评审席。

而获奖后，也有很多周冬雨的粉丝效仿赵涛和辛芷蕾，说赵箫泓的奖是周冬雨“撕”来的。

当然，从始至终周冬雨本人也没有表态，这完全是一场营销失败。

倒也无可厚非。

第三个是李小萌。

作为前央视著名主持人，本该谨言慎行，担得起公众人物的社会责任。

结果不知道是不是想流量想疯了，就在姚晨陷入争议的第二天，她竟然站出来为姚晨站台，文案还是那一套——

女性成长....母爱伟大....balbal

当然了，因为名气不大，连骂她的人都不多，她也没有遭受多大风波。

干脆不回应了，悄咪咪把视频下线，就当什么事都没发生。

第四个是李蕾。

李蕾是前上海电视台主持人，目前在自媒体做自己的节目。

如果说李小萌是蹭，那李蕾就是纯粹的想狠狠吃一波流量。

她在自己的节目中邀请了赵箫泓，当问到有没有人敢娶你时，赵箫泓心里打鼓，反倒是李蕾斩钉截铁的说：

“我要是男的我就敢！”

对一个杀过丈夫的人说，我想当你的丈夫。

你干脆不如直接自杀。

而李蕾这句话纯粹就是为了博流量。

就在电影的争议闹得沸沸扬扬的时候，李蕾还亲自来到上海电影城千人大会，主持《监狱来的妈妈》首映礼，现场对电影和主演好一顿猛夸。

李蕾与电影的深度绑定，仅次于接下来要介绍的第五位名人。

后来舆论发酵，实在兜不住了，李蕾悄悄下架了采访赵箫泓的视频。

但互联网是有记忆的，现在随便翻开一条视频的评论区都是网友在嘲讽。

流量的反噬在她身上体现的淋漓尽致。

第五个，就是大名鼎鼎的汪涵。

汪涵，应该是除了片方之外，此次事件损伤最大的人。

起初人们把焦点都放到了姚晨身上，直到有人翻出出品人一栏中汪涵的名字后，这才发现，背后还有“高手”。

众所周知，出品人对电影的制作来说至关重要。

再加上之前的代言风波又被翻旧账，毫不意外的，汪涵又被推上了风口浪尖。

汪涵被骂了几天后，在5月20号发布声明道歉。

另一头，电影也发布时确认函，撤掉汪涵的出品人署名。

有意思的事，片方的确认函日期是5月16日。

也就是说，在事件刚刚爆发后不久，片方就与汪涵一同商议了这个应对办法，而汪涵一直到20号才发布道歉声明。

其实他早就在暗中处理这件事了。

然而他想象不到的还在后面——

网友越拔越深，突然发现，汪涵不止是《监狱来的妈妈》一部电影的出品人。

秦晓宇所参与的电影以及相关影视作品中，汪涵的出现率极高，且均是制片人、出品人、策划人这些决策位，两人的合作长达十多年之久。

那么问题就来了。

汪涵在道歉声明中，说自己“未对项目背景以及内容进行充分尽职调查，疏忽之下”才同意挂名出品人。

但你俩已经合作这么多作品了。

一部两部能疏忽，十年五部还能疏忽吗？

再说都合作十年了，早就建立了长久关系，两人的感情也绝非一般的甲方乙方。

如果当初真的觉得有问题，他会专门来害你吗？

由于发现了新问题，目前，汪涵的又一轮口诛笔伐乘风而起。

这下，就不止是道歉那么简单了。

最后

从到监狱找故事，套拍，再到扭曲事实，国外发言。

民众之所以如此愤怒，因为《监狱来的妈妈》不止是一部电影那么简单。

一部电影可以烂，消费者最多花个几十块钱买个教训，但如果让奸佞之辈掌握话语权，让法律判决的杀人犯，成了被家暴、被压迫、被冤枉，最后逆袭成功的国际影后。

这事儿，就不对了。

静待官方回应，等待一个水落石出！

——全文完。