恋爱脑的我，收到一张法院的传票~

法律版“恋爱脑”清醒指数测试

根据《民法典》（戏仿版）编制 · 纯属娱乐 · 不构成法律意见

“你的爱情，到底具有何种民事法律效力？”

——民事行为能力鉴定

恋爱是一场没有书面合同、没有仲裁庭、也没有冷静期的高风险活动。我们每天都在发出要约、作出承诺、履行义务，却很少有人提醒你：有些甜言蜜语不过是情谊行为，有些山盟海誓从始至终不具备法律约束力。

更要命的是，你的大脑在恋爱中常常丧失民事行为能力——错把“在干嘛”当要约，把点赞当意思表示，把沉默当默认。法律对此早已有了清晰的判例和法理，而你需要的，只是一场严肃的司法鉴定。

接下来的10道题，全部改编自《民法典》（戏仿恋爱特别编）核心知识点。每一道题都是单项选择题，有且只有一个最符合法律逻辑的正确选项。我们不积分，不估算，只用你答对的题数，精准鉴定你的恋爱脑民事行为能力等级。

⚖️ 你的爱情合同，是有效、可撤销，还是自始无效？

测试时长：约5分钟 | 效力层级：仅供参考，不构成法律意见

测试规则

以下共10道题，每题均为单项选择题（有且只有一个最符合法律逻辑的正确选项）。请自行记录你的答案（如1-C），全部答完后拉到文末对照标准答案与解析，统计答对题数，再查看诊断书。

单选

1.暗恋对象深夜发来微信：“在干嘛？”从法律角度，这条消息最可能被定性为？

A.

要约邀请——对方在试探，为发出具体要约做准备

B.

要约——内容具体明确，对方愿受聊天约束

C.

单纯的情谊行为——日常问候，不产生任何法律效果

D.

格式条款——对方处于优势地位，你需尽到注意义务

单选

2.你用心给对方做了便当，对方笑着说：“下次别这么麻烦了，多不好意思。”从法律上看，这句话属于？

A.

对你的赠与要约作出明确拒绝

B.

附义务的赠与，所附“不必麻烦”的条件未成就

C.

社交客套，属于情谊行为，无法律约束力

D.

对方行使赠与合同的任意撤销权

单选

3.发现暧昧对象同时在和多人保持暧昧，且你们从未明确约定“一对一”关系。从法律上看，对方的行为属于？

A.

违反忠实义务，构成根本违约

B.

社交中的正常行为，不产生法律责任

C.

构成欺诈，你有权撤销恋爱关系

D.

侵犯你的精神性人格权

单选

4.热恋时你将一块贵重手表送给对方，对方欣然接受。分手后对方拒绝返还。根据民法原理，这块手表属于？

A.

附解除条件的赠与，分手条件成就，应当返还

B.

一般性赠与，除属于彩礼等特殊情形外，无需返还

C.

不当得利，分手后对方继续占有构成不当得利

D.

借用物，所有权未转移，随时可以要求返还

单选

5.凌晨1点，暧昧对象约你出门吃夜宵。你困到睁不开眼，但还是回复“好的”。从法律角度看，你到了约定时间没出现，是否构成违约？

A.

构成违约，因为已经作出承诺，必须履行

B.

不构成违约，相约吃夜宵属于情谊行为，不产生法律义务

C.

构成缔约过失，需要赔偿对方信赖利益损失

D.

构成预期违约，对方可以解除“夜宵合同”

单选

6.伴侣彻底忘记了你的生日，且当天没有任何表示。根据法律，这一行为属于？

A.

根本违约，导致恋爱目的无法实现

B.

轻微履行瑕疵，可以在合理期限内补正

C.

情谊行为中的疏忽，不产生法律上的责任

D.

滥用权利，应当承担侵权责任

单选

7.你在对方手机里无意看到 TA 给前任的自拍点了个赞。从法律上评价，这个点赞行为？

A.

侵犯了你的隐私期待利益

B.

构成对你生活安宁的滋扰

C.

属于恶意串通，损害你作为现役伴侣的第三人利益

D.

单独一个点赞，不构成具有法律意义的事实

单选

8.热恋时对方口头承诺：“我会永远爱你，永远对你好。”分手后你认为这一承诺应受法律保护。法律通常如何看待这类恋人间的口头承诺？

A.

构成单方允诺，对方应当履行

B.

属于情谊行为，不发生民事法律效果

C.

构成附条件的赠与，条件为“永远在一起”

D.

属于格式条款，对方是提供方，应当作不利于对方的解释

单选

9.伴侣直接把信用卡账单递给你，希望你帮忙还掉。你内心并不情愿。法律上，你对这个“请求”有义务吗？

A.

有，若长期同居则构成事实上的共同债务

B. 没有，代为还款属于情谊行为或赠与，你有权拒绝

C.

有，不予帮助可能构成遗弃

D.

属于紧急避险，你可以拒绝

单选

10.分手已经三个月，你仍然每晚点进对方公开的朋友圈，看完所有更新。从法律上看，这个行为最贴切的定性是？

A.

持续性信息骚扰，可以申请停止侵害

B.

对先合同义务的不当缅怀，应予禁止

C.

浏览已公开的个人信息，不构成违法行为

D.

对方可申请行为保全令，禁止你访问

题号

法理简析

1

日常问候缺乏受法律约束的意思表示，不构成要约或要约邀请，属于情谊行为。

2

“多不好意思”是典型社交辞令，当事人没有创设法律关系的意图，属于情谊行为。

3

若无排他性约定，多方暧昧属社交自由范畴，不构成违约或欺诈。

4

恋爱期间的一般性赠与，除彩礼等特殊形式外，原则上不可任意撤销或要求返还。

5

恋人间的夜宵约定属于情谊行为，不产生合同义务，不构成违约。

6

纪念日祝福属于情谊行为，遗忘不导致法律责任。

7

单次点赞属于无法律效果的行为，不构成侵权或恶意串通。

8

恋人间的感情承诺，除非涉及财产等具体内容，否则属于情谊行为，无法律约束力。

9

代还信用卡属于无义务的情谊行为或赠与，你有权拒绝。

10

浏览他人公开发布的朋友圈内容，一般属于合法行为，不构成骚扰。

诊断书 · 你的民事行为能力等级

请统计你答对的题数，对号入座：

答对 8～10 题 → 完全民事行为能力人

你头脑中自有一套法律逻辑，甜言蜜语在你这里最多构成情谊行为。你能清晰区分“法律上的承诺”和“爱情里的情话”，理性独立实施恋爱行为而极少显失公平。简而言之，恋爱脑与你绝缘。

答对 4～7 题 → 限制民事行为能力人

你能在某些时刻保持清醒，但偶尔还是会错把日常关怀当成法律承诺，或在深夜答应本不该答应的夜宵。你实施的恋爱行为部分纯获利益，部分则可能需要闺蜜或理智追认。建议遇事冷静三秒，心中默念“情谊行为”四字真言。

答对 0～3 题 → 无民事行为能力人

重症恋爱脑警告！你眼中对方发来的每一个表情包，都像经过公证的百年合约；每一句“在干嘛”，都仿佛是法律约束的要约。你极易因“重大误解”或“显失公平”而损害自身权益。法律在此温情提示：你实施的恋爱行为自始无效，请速速联系你的法定代理人（密友/家人）介入监护。

所有山盟海誓，请先在心中完成“情谊行为”筛查。

若你确诊为限制或无民事行为能力人，不必慌张，本院（你的朋友圈）24小时提供撤销权咨询与临时庇护。