转发给身边的基友！如遇网友约见要求带rush，99%是钓鱼！

⬆️点击名片关注⬆️

近期有不少客户反映，自己在一些交友软件上认识了新的网友。双方简单了解之后，对方便提出线下见面，甚至进一步发生关系的要求。

在这个匆忙又浮躁的时代，成年人有一些纾解压力的方式，本来也无可厚非。

但问题是，对方往往问一句：“你有没有rush？”

如果你说没有，他可能瞬间失去兴趣不再与你联系；可是一旦回复有，那对方一定想尽办法让你带着东西与他见面。

经常看“律师观察lab”的朋友，看到这里可能已经警铃大作了，可总有一些朋友并不了解，国内目前对rush 相关问题正在严查。

于是，这几位朋友便携带rush 前往约定地点，准备与网友见面。

结果可想而知。

对面是钓鱼，人赃并获，全部处罚。

所以也借此提醒各位：使用交友软件时，不仅要警惕诈骗钱财，也要防范所谓“网友”钓鱼。

除此之外，也再跟各位分享一下，目前了解到的几类“钓鱼”原因，以及后续取证的一些思路。

1.为什么会被“钓鱼”？

根据近期客户咨询的情况来看，大致有两类。

第一类，是执法人员自行注册交友软件，主动寻找目标。

去年年底，就有一名网友在外地出差期间，通过软件约见网友到酒店见面。结果开门后，来的并不是网友，而是执法人员，随即被带走。

不过，该案涉及跨市执法，程序上存在较为严重的问题，最终也不了了之。

第二类，则更加隐蔽。

有些人被处罚之后，可能会被要求配合寻找其他同类人员。于是，作为“关心朋友”的你，按照安排，在网络上继续寻找同样违法的人，试图以此换取从轻、减轻，甚至其他处理结果。

说白了，就是“多换一”。

2.如何证明自己被“钓鱼”？

很多人第一反应是：不是有执法记录仪吗？

没错，理论上是有。

但问题在于，如果记录仪里恰好记录了执法违法、诱导取证等内容，到了诉讼阶段，大概率不会主动提交。

常见理由无非几种：

“没有作为证据使用，所以不提交。”“时间太久，已经被覆盖。”

所以，不能把全部希望寄托在对方主动提交对自己不利的证据上。

此前就有一名客户，在被拘留之后，仍被要求继续寻找更多“猎物”，但他并不想害更多人，又苦于没有证据证明对方曾作出过这样的安排，内心非常不安，于是找到律师寻求帮助。

其实，思路并不复杂。

打一通电话就可以了。

比如说：“昨天你让我找的人，我已经在软件上找到了，后面怎么跟你联系？”

这句话，怎么接？

3.律师观察

“钓鱼执法”其实早已不是一个新问题，而是一个老生常谈的法治议题。

我们随意在网络上检索就会发现，早在十几年前，甚至二十年前，就已经有体制内机关报、学者论文等，对钓鱼执法的成因、危害以及治理路径进行过讨论。

⬆️相关公开文章⬆️

但遗憾的是，直到今天，这类现象仍然没有完全消失。

尤其是随着互联网技术和各类社交软件的普及，“钓鱼”的方式变得更加隐蔽，成本也变得更低。过去可能还需要线下接触、长期蹲守，如今只需要一个账号、一段话术、一个约定地点，就可能把一个普通人卷入法律风险之中。

以下内容，是我节选的部分互联网公开文章观点，供大家参考和了解。

也希望这些讨论，能让读过这篇文章的各位，知道如何保护自己，哪怕只是一点点。

文章最后，也想请各位在评论区一起讨论：

如果遇到类似情况，除了保存聊天记录、通话录音、账号信息、见面地点、执法经过等方式之外，你认为还有哪些更好的方法，可以证明自己遭遇了“钓鱼”？

产生钓鱼执法的另一方面的主观原因是执法人员的执法理念缺失，执法素质低下。众所周知，行政机关的行政权力来源于人民，因此他们就有相应的责任合法合理的运用手中的权力来为人民服务，因此“以人为本，执法为民”的行政执法理念应当扎根于每个执法人员的心中。而钓鱼执法则严重悖离了这一执法理念。 …… “设饵钓鱼”的手段，完全抛弃了“警示”与“及时纠正”，反而是将对方直接引导到“违法严重”的地步，这样行为的目的是为了更好地完成本机关或是上级机关下达的罚款任务，为本单位进行经济创收，从而获取更多的私利。这种行为已经是完全置人民的合法权益于不顾，滥用手中的行政权力为自己谋取更多的私利。 河南沈丘县人民法院2012-02-01

-完-

⬆️点击名片关注⬆️

400万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。

点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。

⬆️长按图片添加律师好友⬆️

声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。