湖南
好友对簿公堂
法院调解化干戈
本是相交多年的好友，却因一笔借款闹上法庭，昔日情谊濒临破裂。面对法理与情理的双重考验，近日，益阳市赫山区人民法院承办法官以温情调解化解矛盾，厘清债务纠纷，解开双方心结，让原本僵持对立的局面，转变为互相体谅、和睦和解的良好结局。
01
案情回顾
原告钟某与被告刘某系相交多年的好友。2020年7月，刘某因资金周转困难，向钟某借款25万元，出于对朋友的信任，双方未出具书面借条。2021年9月，刘某偿还部分款项后便不再履约。2023年1月，双方就剩余款项进行结算，钟某主动放弃部分利息，确认刘某尚欠本金18万元，刘某出具借条，并明确约定了还款事宜。此后，刘某仅于2025年2月偿还6000元，剩余欠款迟迟未再履行。钟某多次催讨无果，无奈诉至法院，要求刘某偿还借款本金、逾期利息及相关维权费用。昔日好友因此反目，闹上法庭。
02
调解过程
案件受理后，承办法官梳理案情发现，案件事实清晰、争议不大，且刘某确实存在经营困难、一次性还款压力较大的实际情况。考虑到双方多年的朋友关系，法官并未简单下判，而是优先启动调解程序，希望通过柔性化解方式，既能解决纠纷，也能保住这份友情。
在调解过程中，法官耐心倾听了双方的诉求与难处：钟某表示自己并非有意为难，只是多次催款无果，才不得不通过法律途径维权；刘某也承认欠款事实，对未能按时还款表达了歉意，但确实因资金周转问题，暂时无力一次性偿还。
针对双方的分歧，法官一方面向刘某释明民间借贷相关法律规定，告知其拒不履行还款义务将面临的法律后果，引导其正视自身责任；另一方面也向钟某分析了刘某的实际履行能力，从朋友情谊、诉讼成本、执行风险等多个角度做思想工作，建议其在合法合理范围内协商解决方案。
在法官的多轮沟通、居中协调下，双方终于放下对立情绪，重新站在对方的角度思考问题，就还款事宜达成了一致协议：一、刘某于2026年9月1日前偿还钟某借款本金18万元、利息11264元及案件受理费2375元；二、逾期则按年利率12%支付利息并承担律师费5000元;三、钟某放弃其他诉求。
双方当场签字确认，调解协议依法生效，昔日好友从对簿公堂的架势，变回到了握手言和的状态，纠纷得到了圆满解决。
03
法官说法
本案是熟人之间因资金拆借引发的典型借贷纠纷，也暴露出亲友间借款普遍存在的法律意识薄弱问题。在此提醒广大群众，亲友之间互帮互助值得提倡，但金钱往来务必明晰权责。熟人借款切莫碍于情面简化手续，大额资金借贷应当签订书面借款凭证，清晰写明借款金额、还款日期、资金用途等重要内容，妥善留存转账记录、聊天对账记录等证据，避免日后产生争议无据可依。
同时，借款人应当恪守诚信原则，按照约定如期履行还款义务，切勿以经济困难为由刻意拖延逃避债务，失信行为不仅会伤及亲友感情，还需依法承担逾期还款产生的利息及相关诉讼支出。出借人在款项逾期后，也应理性维权，优先选择沟通协商、人民调解等柔性方式化解矛盾，减少诉讼耗时与精力损耗，尽量在守护情谊的同时依法维护自身合法财产权益。
来源：益阳市赫山区人民法院
三审：李 杏
二审：皮宣文
一审：李鑫航
供稿：吴 畅
2026年第80期之一
总第1987期
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
