北京
⬆️点击名片关注⬆️
此前，郑律师以及多名因rush 被处罚的当事人，曾向北京、广州、福州、广东、甘肃、山东等多地应急管理部门咨询：含有亚硝酸异丁酯的物品，是否当然属于危险化学品？是否当然具有危险性？
这些地方应急管理部门其实早已多次答复：判断含有亚硝酸异丁酯的物品是否属于危险化学品、是否具有危险性，不能只看是否“检出”亚硝酸异丁酯，还需要明确其中亚硝酸异丁酯的质量比或体积比是否达到70%以上。
但遗憾的是，很多基层法院在审理此类案件时，对上述应急管理部门的公开回复并不认可。
于是，我们又在国家应急管理部网站上提出了同样的问题。
近日，我们收到了应急管理部的电话回复。
这是目前我们取得的主管危险化学品的最高行政级别单位的回复。
本次通话录音分为两部分。
前半段，是向对方学习关于危险化学品判断标准、相关文件适用；在通话最后，我明确了这次回复的核心内容并得到了对方肯定的回答，即：
仅仅检测出含有亚硝酸异丁酯，只做定性鉴定，不能说明该物品就是危险化学品，也不能说明其当然具有危险性。
当然，可能有人会担心：如果未来执法机关真的对案涉rush 做了浓度鉴定，结果显示亚硝酸异丁酯含量达到70%以上怎么办？
不用急，答案其实就藏在这段通话录音的前半段。
只是由于目前多数执法仍然停留在“检出即处罚”的定性阶段，尚未真正进入浓度鉴定和危险性判断阶段，所以录音前半段内容暂不公开。
说得直白一点，也是为了防止被提前偷家。
不过，完整版的录音，将会被提交给郑律师目前代理的所有rush行政诉讼的审判机关，作为参考或证据使用。
下面，是本次通话录音的公开部分。
接下来，完整通话录音也将作为证据，提交到郑律师代理的相关行政诉讼案件中。我们也很期待，未来法院将如何审查这份来自国家应急管理部的电话回复证据。
-完-
⬆️点击名片关注⬆️
400万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。
点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。
⬆️长按图片添加律师好友⬆️
声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
