作为女性主义异性恋，忍不住思考的事。

上个月因为小红书的邀请，我们去上海见了喜欢了很久的谢晶老师，同她录制了一期播客。

但出差的那天，我心不在焉，一边忙着准备提纲，一边在不同的软件上四处收票，安排机酒。

我很想去看演唱会，见我最近喜欢上的一群男人。

如果这份爱意存在于现实里，这种慌慌张张的表现必然要怀疑自己是不是「恋爱脑」。

但正因为不算现实恋爱，我才免于自责，觉得自己就算在上头期也没有关系。

那天晚上，同事向我发出困惑：「你是我现实里见过的，最为厌倦亲密关系的人，却同时也是追星狂热的人。这到底是怎么做到的？」

其实大白话就是，我是现实里最不爱男的人，却在精神世界一直追男星。

说真的，我也很困惑，我对于自己身上的种种矛盾性充满不解，如果归纳起来，我会将它们统称为：「作为一个觉醒后的女性主义异性恋，我们会继续面对的难题。」

提及这些关键词，不知道你的脑海里是否已经出现了种种矛盾体。

比如，明明知道偶像剧里面充满着各种权力差和过于虚假的的性别平等想象，但还是嗑生嗑死。

每天声称自己是绝望的直女，但还是无法真的放弃对关系的憧憬。

当然，在关系以外，也有对于自己性别身份的矛盾，想要拒绝所谓「刻板印象」的女性气质，又觉得「应该拥抱它」，否则有可能是厌女。

今天，我想分享最近入驻小红书REDX的三位女性学者，她们的研究领域，或许能帮我们暂时找到，这种矛盾感的来源。

欢迎进入答案现场。

有段时间，我和一个性治疗师朋友来往密切，她在这一行做了十来年，和丈夫是合伙人，至今仍然热情满满，丝毫不见对自己职业的倦怠。

我问她，这种兴奋从何而来。她说：「因为我觉得性爱是很美好的，在一个人面前全然地展示自己的丑与美，是很有疗愈性的。」

这令我十分不解，我谈过恋爱后，反而更加深信，言情剧所能带来的心动刺激，远高于真实的恋爱本身。

现实，对我来说是在不断消解爱情里的那份「审美趣味」。

这种审美从何而来，又为何反而使我失去对真实恋爱的兴趣？我是在薛静老师的《所以，爱是被建构的吗》，找到了答案。

她提到，我们对于心动，对于爱情的想象，那种生理的变化，心理的暗示，其实都是被社会后天规训而成，我们是被教着识别出，某一种感受，是爱情降临的符号。

「在当代的影视作品里，爱情被设计为非常仪式化的场景，这些手法不是在记录心动，而是在生产心动。」

所以很多时候，我不是爱情的亲历者，更多是它的消费者。我消费着各种高甜cp剪辑，那些动人的话语，和初遇时的慢镜头。

在这样的爱情教育中，我的心动越来越依赖于被言情创作验证过的模版，但现实不是模版，现实是在高光之外，各种琐碎和无聊的相处，以及让人猝不及防的「性别争论」。

而追剧很好地隔离了现实中的一切风险，在现实里吐槽「娇妻」，看剧又猛嗑甜宠，看似矛盾，但其实它们是可以并行不悖的，在薛静老师看来，「前者是为了活，为了生存。后者只是为了爽，为了某种精神愉悦。」

那么，对于像我这样「不关心现实恋爱，只想猛看言情剧」的女性，是因为逃避现实的性别困境吗？

这或许是一部分原因，但我更多也会感觉，对于如今的部分女性而言，性别意识觉醒后，婚育不再是人生的必选项，部分人已经不需要有人与自己风雨同担，不需要一个育儿伙伴，不需要一段可以创建新家庭的婚姻。

那么还能促使自己谈恋爱的唯一目的，就是收获一份怦然心动的乐趣。

恋爱简化成了如影视剧般的审美活动，那些刺痛的部分不再必须磨合，因为与一个人长久相守，确实不再那么有诱惑性了。一个又一个的心动瞬间，才更加必要。而获得心动，有太多途径，不再依靠于一段真实具体的恋爱。

作为成长于「甜宠的、去真实化的」互联网一代，被这样的爱情脚本影响是显而易见的，但要抵抗还是利用它获得愉悦，我的感受是，其实无分高低对错。

从心即可。

我相信，这世上有人已经不再需要爱情了，但一定也有很多人，想要一段亲密关系，但还未开始，就已经处在被疯狂劝退的境地里。

在现实里谈爱，现在成为了一件不那么正确和清醒的事。

有很多事情都比爱来得重要，尤其在两性关系越发紧张的当下，比起理解彼此，不如远离彼此。

对爱的绝望感，我想并不只存在于女性身上。学者刘海平六年来在一所理工科学校开设「亲密关系与自我成长」课程，但到了近一年，报名人数从七百下降到一百多。

爱情对于越来越年轻的人来说，已经是需要放在生存问题之后的活动了。

而搁置爱，也会把我们彼此，推得越来越远。亲密关系，一直是男女之间，认识彼此，共情彼此的动力之一。

刘海平所在的学校男性占大多数 ，许多人抱着脱单的目的前来，最后能收获的，却是一份通达彼此处境的机会。

在她的亲密关系课堂里，有男生讲述自己主动为女同学搬东西，会被其他男同学蛐蛐为刻意讨好；也有人在了解科学上并不存在「处女膜」后，困惑于为什么自己的「处女情结」依旧没有消失；或是向刘海平倾诉，「贞操观」物化女性的同时，如何影响了自己不敢同女朋友发生性行为。

这些隐秘的心事，在如今的互联网是难以平和地展开讨论的。

刘海平说：「我发现00后，05后的学生，伴随着互联网长大的一代人，在没有充分的线下真实交往的积累之前，已经形成了他人都是恶意的认知。但我们真实的人际交往不是那样的。」（播客熊家客厅）

我很能理解这其中的应激感，我也是应激的那部分人。而上野千鹤子所鼓励的「一人一杀」，在实践中并非易事。

那绝望的男女们，要去哪里寻找创造连接的可能呢？刘海平老师把学校里的教授的内容，以实验课堂的形式，招募了志愿者，在小红书展开了《以爱为名的六场实验》，以更真实的人与人的碰撞，讨论男性气质、恋爱脑、家务劳动和恐婚恐育等等两性议题。

这些在互联网上一点就炸内容，当把人们面对面地放在一起，听他们如何理解彼此时，我想，我们或许会看到实践的新可能。

在关系之外，我想来谈谈属于自己这个性别，自身的矛盾性。

我养了一只猫，是那种完全没有被驯化，会在你走路时从背后扑你脚后跟，在凌晨大喊大叫的猫。

但我从来都不会产生不耐烦或者后悔养它的心情，因为我始终觉得，这样小的生物，如果你要对它做什么，它是完全无法反抗的，作为绝对的力量方，更要懂得克制自己。

每次说起这些「育儿」心得，朋友们都会一致同意，我真的很适合做一个妈妈，很适合养一个小孩。

这样的评价并不令我高兴，我一直都非常抗拒被人说「有母爱」这一点。我认同母亲的价值，但不愿意自己有这个价值，这在一定程度上让我怀疑，自己这样的矛盾算不算内心深处的厌女？

当我把这个问题带到长期关注社会不平等问题的谢晶老师面前，向她提问，难道就不存在这世上有的女人，她天生就没有母爱吗？

谢晶说：「当我们在区分『先天』『后天』的时候。我们的言下之意是说，凡是先天的东西，你就别折腾了，这就是你的本性，你得发挥它。」

这种想法是很不讲道理的，每个人都有很多能力，但不是每一种能力都要发挥它。

关于母爱的价值，她从「生产」与「再生产」的角度回答了我的困惑。

生产指的是那些被认为可以产生经济价值，能够生产利润的活；而再生产，则更多指的是「生育」「照护」「清洁」等等活动。

「生产」和「再生产」的对立一直在发生，因为资本主义强调的是利润，强调的是能够直接赚钱的「生产」活动，以至于它会把「再生产」这件事情，说得非常不重要，并进行价值排序。

我们现在正在迎来一个「再生产危机」的时代，随着女性受教育水平的提高，在有得选的情况下，女性也会更想要去从事大众价值观里，更容易让人产生价值感的工作。

「再生产」工作一直以来都主要由女性从事，它们被认为没有创造力，没有技术含量，是女性发自内心的天分所在。比如女人就是比较细心，比较能共情，所以她们擅长这些。

但也正是因为这些工作具有性别属性，也就变成了「是个女人都会」的无门槛活动。在社会层面，哪怕它能够外包出去，也都是以「廉价劳动」的形式出现着。

我们现在重视「再生产」，重视妈妈的价值，如果仅仅是歌颂一下妈妈，送送礼物，而不是使得她更有自主的能力，这种重视本身是要打问号的。

谢晶老师的分享让我意识到，或许我排斥被评价为「有母爱」，是因为害怕自己的劳动被标价为「便宜」。

而我们并没有足够的证据支撑，再生产劳动，值得与生产劳动同样的价位与社会认同。

最后。

思考自身的种种矛盾性时，越发感受到觉醒后的人生是没有办法变得更简单的。

选择某一种主义，并不是一劳永逸的，按照说明书行事时，那些无法言说的复杂欲望，总是会在「道理都懂，但我做不到」中败下阵来。

在同谢晶老师录播客时，我们聊起如今互联网上的阵营感。性别的阵营，已婚与不婚的阵营，脱美役与美丽自由的阵营。

她坦言，现在大家都在强调要摆脱束缚，解放自身，于是开始讨论什么算是解放。

但其实，每个人擅长做的事情和她愿意做的事情都是不一样的，不能说因为你不爱吃肉或者喜欢谈恋爱，就不是一个合格的女性主义者。

「实现平权的方式，应该是我们都要把对自己来说非常重要的经历、体验、情感、欲望都说出来」，而不用担心正不正确，又或者要不要审判一番。

很多欲语还休的难题，在言说中，慢慢就找到了通道，通往各自不同的自由之路。

今天同大家分享的几位老师，都受邀参与了小红书的知识项目 REDX 。

REDX 是小红书新推出的一个以学者创作者为核心的知识阵容IP，在这个以生活方式内容见长的平台，REDX正在尝试的事，是让那些我们以为只停留在课堂与书本上的知识，重新回到生活现场。

因为许多看似学术的问题，从来都与我们的生活切身相关——我们如何理解彼此，如何工作，如何面对养老，如何安放自己在时代中的位置。

于我而言，三位老师都在回应同一种时代处境：当越来越多女性开始用新的视角理解自我、亲密关系与母职之后，那些旧有的人生答案正在失去效力，但新的答案尚未出现。

这个答案，我们都在一起探索着。

某种程度上，REDX 像是学术知识与日常经验的结合体，入驻的各位老师，与其说是为我们提供生活的答案，不如说是在与我们共同经历着时代的变化，并试着帮我们理解那些正发生在自己身上的变化与处境。

当然，REDX邀请的学者们所涵盖的内容不止于我今日的分享，比如，我们还可以在上面听林小英老师聊教育给我们带来了什么，申琦老师聊年轻人如何规划养老。

他们针对当下热议的话题进行分享，让更多知识讨论，不只是停留在书本里，而是重新回到生活现场。在生活现场，探索面向未来的知识。

也欢迎你去小红书搜索 REDX ，与感兴趣的老师，进行更深入的交流与思考。

作者 / 米花

编辑 / Kitty

设计 / 土

音乐 / 郑宜农,deca joins - 最好的距离