85岁大爷向派出所求助离婚，这次派出所没和稀泥！

文|庄志明律师

离婚这事怎么说呢？如果感情破裂，恋无可恋，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有离婚之权利，皆应抱定离婚之决心。这不，85岁的大爷也铁定离婚了：

山东济南85岁的赵先生近半年来第三次到派出所求助，竟是因为老伴儿对他的家暴。

年轻时赵先生好面子，担心离婚影响不好，他们育有4个儿女，一旦离婚，孩子的抚养等诸多问题都是不好解决的，所以，结婚快60年了，赵先生的日子一直在煎熬中度过。本以为等孩子们都成家立业搬出去住了，赵大娘的性子就不那么火暴了。但事与愿违，赵大娘还是打骂不停，赵先生吃不消了，他鼓起勇气走进派出所，让民警替他做主，希望在有生之年把婚离了。

赵老爷子这一跑就跑了三趟，民警开始是照老规矩办，“劝和不劝离”，后来发现这招根本无用，赵老爷子的老伴非但没改，相反变本加厉欺负赵老爷子。

最终，民警把赵大娘和几个子女叫到派出所郑重地说：“通过这近半年的调解，我感觉两名老人性格不合，没有感情，离婚是最好的解脱。”之后，在子女们的见证下，赵先生终于和老伴儿离了婚。离婚后他做的第一件事就是买了一包喜糖送到派出所，让民警感受他开始新生活的喜悦之情。

结婚发喜糖，现在连离婚都发喜糖了，可见赵老爷子此时喜悦的心情了。

这个新闻原本来自济南公安官号的文章《赵大爷离婚记》，这篇文章里有一个精彩之处：“一句话，把满脸横肉的老太太说得哑口无言，看到老太太不骂人了，唐警官马上做工作，讲夫妻相互尊重的道理，没想到话还没说完，老太太突然抄起身边的笤帚朝赵大爷劈头盖脸地打过去，唐警官被她这一举动惊呆了，他和几个子女奋力夺下老太太手中的笤帚，此时他才体会到赵大爷所说的煎熬的日子。”

想起一句老话：“未经他人苦，莫劝他人善；你若经我苦，未必有我善。”遇到离婚的问题，社区、村委会、派出所、妇联等基层组织的同志要多想想这句话。家丑不可外扬，谁都懂，但凡跑到“组织“这里来寻求离婚帮助的，基本上都是苦大仇深的苦主，此时“劝和”是非常不人道、不地道、不厚道的了。

我们说要走群众路线，因为群众路线最容易解决实际问题。唐警官面对群众纠纷，没有坐家三品，没有闭门造车，而是直抵群众家庭，深入做群众工作，也因此了解了第一手资料，也因此知道了在赵大爷和赵大娘身上“劝和不劝离”是没有价值的，也是无法化解真正问题的。

近期我参加了新浪微博组织的微博网络知名人士研习班，通过在古田干部学院的课堂学习和现场教学、微党课形式，更了解了群众路线的价值，而群众路线就发端于闵西。

1929年3月14日到4月1日，红四军首次入闽进入长汀，就把从土豪处没收来的粮食、财物发给贫农。红军有吃的有穿的，第一想到的就是当地贫苦农民，这就不是走群众路线？

党和红军的策略并不仅限于把土地还给农民，就业、医疗等民生领域都能看到群众路线的影子，可以说面面俱到，群众需要的，红军都尽力满足。

当地的“物证”显示：当地百姓只要凭乡苏维埃政府的介绍信，就可以到红军医院去治病，红军医院分文不收。老百姓凭证件去本地的红军兵工厂做工，会获得比其他地方更高的工钱。

群众工作与群众路线早就成为当时红军领导的指导思路。毛泽东曾告诫红四军指战员:“红军不是一个单纯打仗的东西，他的主要作用是发动群众，打仗仅是一种手段，并且打仗的时间与做群众工作的时间，乃是一与十之比。”足见，做群众工作放在多么重要的位置。

也正是红军把群众利益放第一位，才出现“父送子、妻送郎、兄弟双双上战场”的动人场景。你把人民放在心上，人民就会把你高高举起。

此次微博网络知名人士研习班，我是不虚此行，受益匪浅，感想颇多，也期待更多的红色文化体验和学习。

济南公安在践行新时代群众路线方面，成绩是有目共睹的。在创新基层共治机制、深化警民沟通、聚焦民生痛点、科技赋能与专业领域联防联控、 队伍建设与服务优化等等方面，既继承了优秀传统，又辟出了创新之路。

虽然济南公安曾经遭遇“毛驴怼大巴“这样的舆情事件，但也要辩证看，毕竟这情况也是和群众保持互动、打成一片的表现，比起那些对群众呼声不理不睬、不闻不问的做法不知要好到哪里去了。

济南公安的这家派出所很接地气，没有墨守成规固执坚持“劝和不和离”，也没有官僚主义的一句话：“你去法院起诉吧。”而是放弃“劝和”，直奔“劝离”了，这是非常务实的、前卫的一大进步。希望其他地方派出所也学习学习，其他警察蜀黍也向唐警官学习学习，在做群众工作方面不能原地踏步，要与时俱进啊。

济南这位唐警官做了一件看起来"反常识"但实际上非常正确的事：把"劝和不劝离"这条经验主义、形式主义的惯性，让位给了具体问题具体分析。这是基层工作方式的进步，大进步，而且是早就该有的进步。

"劝和不劝离"本质上是一种懒政思维。它的底层逻辑是：家庭矛盾嘛，劝劝就好了，离婚多伤和气。这套话术在大量案例中确实管用——夫妻吵吵闹闹，调解完重归于好，民警省心，社会也"和谐"。——但实际上，这种“和谐”是建立在沙滩上的大厦，随时都会倒塌。维持这种虚幻的“和谐”没有实际意义。

戳穿虚幻的谎言，比维持谎言更有意义。

“劝和不劝离”从来就不是原则，而是对原则的破坏——原则的目的从来不是"不让人离婚"，而是"让人过得好"。当"和"已经等于家暴和痛苦，"离"才是真正的好。

这件新闻真正戳破的，或者是我们需要戳破的，是几个长期存在的认知盲区

第一，家暴不分性别，但社会往往只看见一种。

85岁大爷被80岁老伴家暴，这个画面本身就让多数人觉得"不可能""搞笑"。但事实是：长期被打、不敢吱声、躲在子女身后——这和任何一个家暴受害者的处境没有本质区别，只是施暴者和受害者的性别"反"了一下，就没人当回事了。

第二，"都这岁数了"不是理由，是帮凶。

四个子女的态度最能说明问题：他们亲眼看着父亲被打，承认事实，但一致反对离婚，理由是"说出去不好听"。他们维护的不是父母的感情，是自己的面子。赵大爷那句"来生找个温柔善良的妻子"，听着让人心酸——一个人要被逼到什么程度，才会把解脱的希望寄托到来世？

第三，报警不是无事生非，报警本身就是最强信号。

徐州公安曾公布一个数据：同一家庭反复因家暴报警的比例达14.6%。赵大爷三次走进派出所，每次都是同一件事。对于这种反复求助，如果每次都用同一套"劝和"话术回应，那不是调解，是敷衍；那不是服务，是犯罪。

济南近年奋力推进"警律联调"机制，诸多派出所配备驻所律师，专门化解非警务类矛盾纠纷，2024年调解成功率达95.2%。这说明基层已经在从"和稀泥式调解"走向"专业化处置"。

唐警官这次的"劝离"，本质上是把裁量权用对了地方。法律从来没有规定民警必须“劝和”，《反家庭暴力法》也明确支持受害人脱离暴力环境。他做的，只是把法律本来就有的空间，真正用了起来。

恭喜赵大爷！

离婚后赵大爷买了一包喜糖送到派出所。这包糖的分量，比任何锦旗都重，它说明：放手不是失败，是一个人能得到的最后的体面。

最后，呼吁全社会全面批判“劝和不劝离”的错误思想，结婚自由，离婚也应该自由。