山东
耿同学讲故事在学术圈进行打假掀起了波澜。福耀科技大学这几天在宣传招生，曹德旺也公开说了各二级学院自负盈亏的事情，虽然王树国对此进行了解读，并非如此，而是希望促进学院能够加深科研的转化。
但是谁都没想到这两者能联系在一起。
到底发生了什么事情？
原来王树国一篇在25年前写的论文，被网友质疑抄袭，并且还实名进行了举报。
25年前，知网尚且弱小，很多论文实际上并没有电子版，甚至没有上传到论文库。
由于当时查重比较低级，所以抄袭是成风的。
在举报的图片中，可以看到该论文的归纳的六个条件完全一致，连文字都完全相同！这不就是实打实的抄袭，就看谁发表在前面了。有人说文中已标明引用了陈启申的论文，那么引用这些内容不算抄袭。也有朋友说类似文献综述，只是介绍了一下ERP，也不应当算抄袭。
至于是不是抄袭呢？反对者说：有种引用叫直接引用，交叉引用标注又不是没打，参考文献引用格式也没乱编，直接引用和间接引用都是允许的啊，无论是本科生写论文还是发到《Nature》《Science》《Cell》都没问题啊，文字就那么些排列，常用更少，更何况文中是阐述一个早有定义的专业名词，本来就没有什么创新的地方，人家也标明引用了。
但是赞成是抄袭的人则认为，要看全文重复率是不是低于20%，毕竟这是经济学方面的内容，跟耿同学举报的生物学是两码事，那个有具体的实验数据，经济学一般是调查数据。
还有人认为：尽管论文期刊档次低，6条结论也无学术价值，但也不能照抄，即便要突出6条结论的重要性，也应在合适的地方标注引用文猷，而不是模糊引用。一作负全责，二作只是失察，王校长也无功夫审查低端论文，更不应该给王校长扣抄袭低端论文的帽子！
甚至有网友猜的，这是因为福耀科技大学说让各院系自负盈亏之后，有老师不满，故意放出这类消息，来恶心一下王树国，您说呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
