美伊不会有真正的协议，这场战争一定会成为“烂尾工程”

当美伊协议的备忘录刚出来的时候，我就断言美伊不会有真正的协议。

因为有些事不需要看到最终的事实，只需要进行认真的逻辑推导就可以知道不会有结果，最终不了了之。

有条件开放霍尔木兹海峡、支付3000亿美元重建基金、从伊朗周边撤军……大家想一下，美国社会可能支持一份近乎投降的协议吗？不知道的，还以为伊朗 打到 了华盛顿呢？可要让美国社会支持特朗普彻底征服伊朗，又没有人愿意付出这样的代价。

特朗普之所以同意签署 备录 忘，我给他下的结论是“骗炮”。

他假装接受这份屈辱的备忘录，骗伊朗人先把霍尔木兹海峡打开。只要伊朗把海峡打开、把船放行、把石油运出去，解决悬在美国人头顶的通胀问题。从特朗普的一贯尿性来看，接下来这伙计一定会翻脸不认账，因为他笃定伊朗拿他没什么招。

公从一个帖子，我们就可以看出特朗普肯定会赖账。当地时间6月19日，特朗普在社交媒体上发帖称：“我们并非出于绝望才走到一起，伊朗才是。他们完蛋了！我们会坚持60天。他们一分钱也拿不到。”

按理说，伊朗的“炮”还没骗到，这伙计不应该刺激伊朗。可是，这几天特朗普被国内舆论和民意刺激坏了，不仅是反对派民主党及其控制的媒体全面定性协议是“彻底投降、外交惨败”，哪怕在共和党内部也遭到了建制派和保守派的猛烈抨击。

参议院民主党领袖舒默称，这不是谈判的艺术，是投降的艺术。民主党参议员亚当・希夫表示：“很难想象比这更彻底的投降。”前奥巴马国安顾问苏珊・赖斯认为，这份备忘录是美国几十年来最严重的国家安全失误，等于主动放弃中东威慑力，纵容伊朗核扩张。

共和党参议员比尔・卡西迪尖锐批评：“里根总统泉下有知，都会气得从坟墓里跳出来。”福克斯电视评论、保守派头部大V埃里克・埃里克森社交媒体发文称，特朗普向伊朗无条件投降，极限施压政策彻底破产。前特朗普政府顾问马克・蒂森直言，这份协议和伊核协议没有本质区别，等于自我投降。

这几天，特朗普疯狂输出，全盘否定“投降说”。

“不是我向伊朗投降，是伊朗向我们无条件投降”“骂我投降的人，要么愚蠢、要么嫉妒、要么心怀恶意，他们根本不懂交易与战争”“美国总统权力没有上限，这份协议是历史性和平，会稳定油价、拯救美国通胀，普通美国人会感谢我”……

大家觉得，特朗普有签署和平协议的征兆吗？这分明是一个既打不赢又输不起的人，在给自己找台阶下的嘴硬。最让这老伙计无奈的是，美国不具备彻底击败伊朗的能力，因为这样的代价他支付不起，他能怎么样？

再看看伊朗那边，想要他们在这些核心条款上松口，怎么可能？国家无端被美国和以色列侵略，付出了巨大的人员伤亡和经济损失，怎么可能在没有获得任何补偿的情况下，回到战前的状态？问题是，伊朗又不具备强制美国执行这些战争赔偿的充足实力。

对于特朗普玩的那些伎俩，伊朗的强硬派洞若观火，不可能轻易上当。

2015年的伊核协议，伊朗信了奥巴马，结果是特朗普单方面撕毁协议，制裁变本加厉。去年以来年的战争，伊朗内部那些主张“妥协换和平”的所谓温和派一再相信美国，结果被美以挨个点名，送去见被他们辜负的苏莱曼尼了。

现在的伊朗决策层里，还有几个是善茬？哪有那么好骗？伊朗现在的态度非常清楚，不见兔子不撒鹰！伊朗人心里清楚得很，一旦先把海峡打开，美国就没有任何履约的动力了。所以伊朗条件一定会卡得死死的——对等履约，每一个动作都要有对等的回报。

问题来了，美伊都有不能妥协的理由。

对特朗普来说，签一份“丧权辱国”的协议无异于政治死刑。共和党内部鹰派不会放过他，民主党更会把这个协议当靶子打，连他的基本盘MAGA都会觉得“懂王辜负了美国”。所以他在帖子里必须把话说得特别硬，这些话不是说给伊朗听的，是说给国内选民听的。

可问题是，这老伙计要想让协议签得“体面”，就必须逼伊朗做出更大让步。但伊朗已经退无可退了——再退，国内政权都要不稳。哈梅内伊去世后，新领袖穆杰塔巴需要靠强硬姿态立威，任何“软弱”都可能被革命卫队和民间反弹掀翻。

两个都回不去的国家，坐在一张桌子前，怎么可能签出真正的协议？

最多是签一个“既不承认输也不承认赢”的临时停火安排，然后双方各自回去整顿、补血、重新部署。霍尔木兹海峡不会恢复正常通行太久，伊朗随时可以用水雷、无人机、快艇重新制造封锁。美军也不会真正撤出中东，撤了就意味着霸权全面退潮。

所以，这场战争的“烂尾”是注定的。不会有大获全胜，不会有全面投降，不会有永久和平。有的只是断断续续的停火、时紧时松的封锁、此起彼伏的代理人冲突，以及每隔一段时间就冒出来的“协议即将达成”的空头支票。

特朗普会继续在社交媒体上喊“伊朗完蛋了”，伊朗会继续放狠话“美国滚出去”，双方都会宣称自己“赢了”，然后继续在霍尔木兹海峡玩一场谁先眨眼谁输的游戏。通胀虽迟但到，全球金融市场迟早要为这场“烂尾战争”买单。

中东这场战争，将成为帝国的又一处溃疡。