北京
分享至
最近，一篇发表在 Journal of Membrane Science 的论文引发了热议。
这件事之所以受到关注，主要有两个细节。
第一，终稿图片中出现了“豆包AI生成”水印。
看过了原文献和预印本，预印本没有此水印，所以应该是利用豆包更改了文字部分，并非是豆包修改了原始数据。
但是此行为出现在一个一区top期刊上，是非常不科学的，不严谨的！
第二、SEM图标尺问题。
e图是f指定区域放大，但是两者的标尺一样。
SEM尺寸判断应依赖原始图像、仪器元数据和统一标尺校准，而不能仅靠后期人工或AI绘制的箭头与文字标注。
大家如何看待？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
