广东
在内地做生意，为了表示感谢或者拉近关系，给帮忙的合作伙伴发个微信红包、送点“茶水费”，似乎是很多人习以为常的“人情世故”。然而，如果把这一套照搬到香港的金融机构，后果可能会极其严重。
今日（6月24日），西九龙裁判法院审理了一起令人唏嘘的案件：一名在深圳创业的39岁内地女老板，因为通过“转数快”（香港的一种即时转账系统）向一名协助其客户开户的中国银行（香港）女职员转账了6800港元作为“谢意”，结果被该职员当场拒绝并反手举报至廉政公署（ICAC）。
今天，这名女老板在庭上认罪，并被主任裁判官苏文隆当庭取消保释、即时还押，等待7月15日的背景报告后再行判刑。
业务往来：深圳女老总与香港银行职员的微信号
本案的女被告名叫顾倩，今年39岁，案发时持双程证来港。她并不是什么法盲，相反，她毕业于内地的科技大学，是一名高学历的知识分子，随后在深圳创立了一家秘书公司，专门负责协助内地客户在香港开设银行账户。
随着两地商业往来的频繁，跨境开户成为了许多秘书公司的核心盈利业务。为了让业务更顺畅，顾倩从2024年5月开始，结识了中银香港尖沙咀分行一名姓苏的女职员，并互留了联系方式。
在接下来的日子里，顾倩通过微信向苏姓职员发送其内地客户开户所需的各项证明文件。在苏姓职员的协助和正常审核下，顾倩成功帮8名内地客户在香港开立了银行账户。
“转数快”送上6800元红包，女职员当场拒绝并举报
原本这是一桩再正常不过的业务协助。然而，在2025年10月25日，顾倩在微信上联系苏姓职员，声称为了表达谢意，想给对方寄一张“贺卡”，并索要了对方的个人联络资讯。
拿到资讯后，顾倩并没有寄出纸质贺卡。10月27日，苏姓职员惊讶地发现，自己的个人银行账户里突然收到了顾倩通过“转数快”转入的6,800港元。
苏姓职员立刻在微信上向顾倩查问这笔钱的来历。顾倩毫无防备地回复称：这只是麻烦你协助开户的一点小小心意和谢意。
面对这笔突如其来的“感谢费”，苏姓职员不仅没有收下，反而展现了极高的职业操守。她当即向顾倩明确表示“不能收款”，并在第一时间将此事正式汇报给了行内的上司，随后将6800元全数退还给顾倩。
然而，香港金融机构对商业贿赂是零容忍的。银行管理层随即向香港廉政公署（ICAC）举报。
⚖️ 廉署出手跨境拘捕，庭上辩称“文化差异”
今年4月19日，当顾倩再度入境香港时，被早已布控的廉政公署人员正式拘捕。在警诫下，她承认这笔款项是自己主动提供给苏姓职员的，目的是作为对方协助其客户开户的报酬。
在今天的法庭上，顾倩承认了一项“向代理人提供利益罪”（案件编号：WKCC1805/2026）。
辩方律师在求情时极力强调，被告顾倩出生于江苏无锡，大学毕业后在深圳辛苦创业，此前并无任何犯罪记录。律师辩称，顾倩之所以提供这笔款项，纯粹是出于内地的“人情世故”和礼貌，想要表达谢意，完全是因为两地的“文化差异”才会愚昧犯案。律师还强调，顾倩在被捕后极力配合廉署调查，且她协助开户的8名客户均是合规商家，绝不涉及任何洗黑钱等违法行为，希望法官能予以轻判。
然而，主任裁判官苏文隆在听取求情后，认为案情性质严重，下令撤销被告的保释。顾倩被即时还押壁屋惩教所，直至7月15日判刑。
触目惊心的香港法律红线
这起案件给所有计划在香港营商、办业务的内地朋友敲响了最沉重的警钟。在香港法律体系中，有些红线是绝对不能踩的：
“人情世故”在香港可能是严重犯罪：根据香港法例第201章《防止贿赂条例》第9条，任何人向代理人（如银行职员、公司员工）提供利益，作为其在办理业务中给予协助的报酬，即属违法。最高刑罚可判监禁7年及罚款50万港元。
“文化差异”不能作为免罪理由：香港法院在过往的判决中多次强调，“不了解香港法律”或“内地的人情习惯”绝不能成为行贿的借口。
香港职员的廉洁度极高：香港各大银行和机构都有极度严格的内部合规机制和雇员守则。员工一旦收受未经许可的利益，不仅会丢掉工作，自己也会面临坐牢的风险。这也是为什么中银职员会选择“转身就举报”。
跨境商务本是一条充满机遇的阳关道，千万不要因为一时的“自作聪明”和走捷径，把一笔所谓的“感谢费”变成了送自己进监狱的加急票。
对于此事，你怎么看？欢迎在下方留言分享你的观点！如果你喜欢这篇文章，请分享给你的朋友～
关注港闻港事
了解真实香港
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
