Fable 5解禁，很贵，很不友好，但还是建议大家趁热

Fable 5终于又上线了。

这个模型的命运也是够抓马的。发布三天，美国政府一纸出口管制令，全球下架。

这一停就是将近三周。

中间发生了什么呢？大批人的账号被封了。我好多朋友的号，上午买的，下午就没了。

先亮个态度：我不喜欢Anthropic这家公司。

但这不妨碍我们承认一个事实，就是今天的Fable 5，是目前为止全行业最强的、面向公众提供服务的大模型。没有之一。

它强在像人一样工作

测评数据我就不念了，说个真实体感。

以前的大模型是什么状态呢？你问一个问题它给你一个答案，你提一个需求它给你一段代码。它不管你到底要什么，不管前因后果，不管这段代码放到你的项目里能不能跑。

Fable 5不是这样了。

我前不久让它做过一个网页版的红警游戏，效果非常好，大家可以试试：https://peaceful-wave-530.fly.dev/

最开始给完需求以后，它没有上来就写代码，而是先问了我一堆问题：你要红警一还是红警二？要不要尤里的复仇？要做成原始的图像风格吗？你想跟朋友对战吗？通过什么网络环境？

甚至连版权问题都考虑到了。

问完一轮需求以后，它就开干了。我说我睡觉去了你慢慢来。早晨起来我发现，它不仅把代码写完了，还自己组织安排了100多轮测试。

要知道，我可从来没有在提示词里说过"你要做测试"这几个字。

为什么它会自己测试？因为它通过前面那一轮提问，搞清楚了你要的是一个能用的产品。既然是产品，那就得测试，得确保它跑得起来，不会一点开就报错。

这就是Fable 5和以前所有模型最本质的区别：以前的AI是给你提交一个答案，一个文档，一段代码。Fable 5是给你提交一个产品。

Fable 5是AI行业的又一个里程碑

其实这跟人和人之间干活是一样的道理。甲方跟乙方说我要个什么东西，乙方肯定不是扔个半成品过来，让你有bug自己测，那叫不专业。一个靠谱的乙方一定是交付一个完整的、测试过的产品。Fable 5做到了这一步。

之前就有消息说Fable 5能够自主工作8个小时，你给它一个任务，它会自己去拆解需求，做前期调研，分阶段规划，甚至委派子任务给其他Agent，最后自我验证，把一个完整的作品交给你。

这标志着什么？标志着大模型的能力已经越来越能胜任过去所谓白领的工作了。

我们一直在说AI是一场生产力革命，以前这个生产力革命你得给AI配锤子、配剪刀、配锅碗瓢盆一大堆工具，它才能给你一个产品。现在大模型本身，你只要提个需求，它自己把工具配好，自己规划流程，越来越能够独立完成工作。

所以我说Fable 5是AI行业的又一个里程碑。从ChatGPT的惊艳亮相，到GPT-4O的多模态，到推理模型的出现，再到今天Fable 5，每一步都在加速这场AI生产力革命。

确实贵，但你先看看这笔账

当然有人会说了：说这么多，Fable 5太贵了，不划算。

我承认，Fable 5确实贵。API定价是10美金每百万输入token，50美金每百万输出token，是之前Opus 4.8的两倍。

有人测过，同样的开发任务，Opus花0.94美金，Sonnet花0.25美金，Fable 5要花4.18美金。

更缺德的是Anthropic这次变相涨价。我是200美金一个月的Max用户，以前是说你的消耗额度都能用顶级模型，虽然用得快但好歹能用。这次直接不演了，说你即便有Max的额度，到7号之前也只有50%能用Fable 5，剩下的还得额外充钱。

也有朋友跟我说，他给了一个需求，Opus 4.8三分钟干完了，Fable 5干了20分钟，一看账单48美金。还有人一句提示词就花了35美金。

活是干得漂亮，但账单也确实吓人。

但是我想说，贵有贵的道理。你用便宜的模型做完还得改三轮五轮，每一轮你都得花时间看、花精力调试、花脑子想哪里不对。Fable 5贵是贵，但它能够更全面地、一次性地完成任务，省了你试错的成本和时间的成本。

时间和精力折算成钱，未必就比便宜模型花得少。

基础模型正在疯狂降价

更重要的是，Fable 5的价格不会一直这么贵。

就在Fable 5重新上线的前一天，6月30号，Anthropic自己发了Claude Sonnet 5，性能已经接近了Opus 4.8的水平，在有些测试上甚至超过了Opus 4.8。

但价格呢？只要2到3美金每百万输入token，是Opus的一半都不到。

也就是说，顶配永远在涨价，但六个月前的顶配正在变成今天的白菜价。这是一条确定的规律。

还有中国力量的崛起。智谱6月13号发了GLM5.2，MIT协议开源，谁都能用。100万token的上下文窗口，跟Opus 4.8一样长。在前端开发的Code Arena评测上，GLM5.2仅次于Fable 5。

我们实测下来，整体能力已经接近Opus 4.8的水准，能自主完成30分钟到60分钟的长任务，虽然跟Fable 5比还有差距，但已经相当能用了。

关键是什么？便宜。GLM5.2的API成本只有Opus 4.8的五分之一到十四分之一。

智谱的CEO也直接公开说了，不用等到明年，今年下半年年底就能达到Fable 5的七七八八。

马斯克那边也没闲着，Grok 4.5已经进入私测了，号称每个月发一个新模型。

所以你看，今天Fable 5的价格确实高，但六个月以后呢？

竞争只会越来越激烈，中国模型、马斯克的Grok、OpenAI的GPT-6，所有人都在追。价格可能变成今天的五分之一，甚至更低。

再不动起来就晚了

有人会说既然以后会便宜，那我等便宜了再用不行吗？

当然可以，但你会错过最重要的东西。

我们今天花点钱先用Fable 5，本质上不是为了追赶潮流，而是为了提前知道下一代AI的能力边界在哪里。知道了边界，才能重构我们的工作流程。有些以前非做不可的工作，现在可以不做了。以前需要配一堆Agent工具链才能完成的任务，现在一个模型就能搞定了。以前觉得AI做不了的事情，现在其实已经可以做了。

我们公司已经在推动所有部门自己写自己的AI系统了，非技术人员写出自己业务系统的日子正在到来。

当然了，如果真的觉得Fable 5太贵，也没关系。我们的EasyClaw龙虾已经接了GLM，量大管饱，非常便宜，用来做日常开发一点问题都没有。

你可以用便宜的模型做日常工作，偶尔用顶级模型做需要深度思考的硬活，这是一个很务实的策略。

技术的进步挡不住

最后说一点。这次Fable 5先被美国政府禁了，然后又放开了，这件事本身就说明了一个道理：技术的进步是一直向前的，再强大的力量可能都阻挡不了，因为需求在那里。它最多造成一些波折，但方向不会变。

AI的生产力革命一定会波澜壮阔地展开。我们只有着眼于未来，才能知道今天该干什么。

我们从三年前就开始喊全员AI、All in AI，到今天对AI native组织的建设已经有了一整套方法论，都是实实在在踩了无数坑以后总结出来的经验。尤其是一把手，如果你是企业的决策者，你一定要亲自来了解：当一个超出历史以往的最强大模型出现的时候，你的企业应该变成什么样。