封号/Fable5/Sonnet5... 开源「搭子」Skill重拳Anthropic

A社是真的狗啊，

还想通过发新模型来控评，那被封7次号的封号斗罗的我必重拳出击。

这两天新尝试了一种方法开新号，也做一个新的skill，名字叫搭子。要是之后只能通过API来调用Claude模型的时候，怎么最大化利用额度，让Codex或者其他模型分摊掉一部分活。

github. com/LearnPrompt/partner-skill

我们先来光速回顾一下这两天都发生了什么，

先是Anthropic的封号邮件加地址追踪这个问题，大家可以用一个叫做thunderbird的邮件客户端，它是开启了自动防护追踪的。也可以跟我一样，我的新方法就是用一台iPhone登录北美Apple ID，通过Apple ID的「隐藏邮件地址」功能生成一个全新邮箱，用这个邮箱注册Claude，最后通过礼品卡订阅。

不需要手机号，不需要Google账号。

如果账号被封，还可以通过苹果把钱退回来。

至少，不让Anthropic赚这钱。

还有就是Claude Code偷偷通过时区和代理域名来识别中国用户的骚操作，

传统的套路是IP检测，IP在哪个地方，Anthropic就觉得你是哪里的用户。但Claude Code这次不看IP了，看的是操作系统里的时区和ANTHROPIC_BASE_URL环境变量。

时区好解决，手动改一下系统语言和时区就行。

但环境变量就比较难办了。

只要你是通过中转站用的Claude，base_url就要换成中转站的地址。Claude Code拿到这个地址，会跟它收集到的各种已知中转站地址、国内大厂内网地址做比对。

然后，通过隐写术（Steganography），把这些信息包装成一个肉眼看不出任何区别的日期格式，悄悄传回服务器。。。

按A社顶不住压力的说法，他们在7月2号的Claude Code新版本里会把这个检测代码删掉。坏消息是，他们同时部署了更强的缓解措施。

所以现在基本是二选一，

开一个新号，或者期待常用的中转站别挂。

毕竟我是个被封过七个账号的人了。

这次选择了极限开局，新号和API我都要。

当然新号也是有被封的概率的，我现在能够想到他们新方式的核心，应该还是会围绕我们用Claude的方式，希望不会有更新的骚操作吧。

如果Anthropic觉得你不是在正常使用，它一样会封你的号。

之前我就试过用手机登录了一次Claude，第二天就被封了，有一次是凌晨在用，估计是时区的问题被封的。还有一次我终于从Plus一步步升级到Max，因为刚升级的那天就把5小时的额度打满了，第二天又被封了。

所以这次看看这个号能活多久吧，这已经是我最大程度能做的努力了，

实在不行熬过这一周让我跟Fable5多聊几次也行，在7月7号之前，我们可以选择把一周额度的50%用在Fable5上，之后就只能用credit了。

所以接下来这几天，能用Fable5的尽量用，先把量打满再说。

Fable5有几个提示语模板是真好用的，我从Anthropic给开发者放出来的指南里提炼了一下，直接拿去用，

第一个，/loop 查询长时间运行的目标,

/loop 15 分钟，检查我的构建是否通过，如果失败则通知我。

第二个，写goal提示语的五段式格式，越简单越好，五个部分说清楚就行，

边界：不要逐字翻译，不要写得像论文，也不要加入原文没有的复杂框架。

还有一个记忆更新提示语，因为被封次数太多，我直接把它设置成hook了，只要说记一下就自动触发，

如果后来发现某条记忆是错的，就删掉或标记废弃。

还有还有，如果账号被封了，记得第一时间先把数据导出来，然后用这个提示词让Codex或者新的Claude读取对话记录，

最后筛选出可复用的知识（个人画像、技术决策、风格规范）存入持久化memory。

以我自己的经验来说，能留下来百分之百对话记录的成功概率真的不高，看脸。

新号能开多久不好说。

如果有一天只能通过API用Claude，我想象过那个画面，说实话有点像在沙漠里找水喝。

所以我给自己留了一条退路，分两个部分，

一个是搞清楚Sonnet5到底值不值得用，

另一个是和Fable5一拍即合做了搭子skill。

先说Sonnet5。

昨天Anthropic上了这个新模型，同时还带了一个新的Tokenizer，简单说，Tokenizer 就是把我们输入的文字先切成模型能读懂的小块，模型通过看这些小块来理解和生成内容。

从API价格上看，Sonnet5变便宜了。

但A社会是那么好的人吗？

新Tokenizer切出来的token比之前多了，同样长的英文语句是上一代的1.4倍，用起来反而贵了。

因为我基本上Opus起步，切回Sonnet4.6还不如用GPT5.5，

所以我对比了一下几个基准，

首先是SWE-bench Pro（编程），Sonnet5是63.2%，Sonnet4.6是58.1%
，Opus4.8是69.2%。

多学科推理，Humanity's Last Exam不用工具时，Sonnet5是43.2%，Opus4.8是49.8%，开了工具之后Sonnet5直接跳到57.4%，非常接近Opus4.8。

计算机使用能力，OSWorld-Verified，Sonnet5是81.2%，Opus4.8是83.4%。

反正这两天用下来，Sonnet5确实是修复了Opus4.8常见的工具调用失败和思考时候卡住的问题，如果推理强度到了xhigh和max档的话，费用就跟Opus4.8差不多了。

搭子skill：我和Fable5一拍即合做的省钱搭子

这个Skill的出发点就是一个很实际的焦虑。

Claude Max Plan，$200一个月，等同于官方0.2折，每月可以消耗价值$10000的Token。

如果只能走API，每一分钱都得花在刀刃上，就算走中转，质量好点的在消耗同样价值的Token上还是要多花7-8倍的价格，

所以搭子skill的原理说起来很简单，就把Claude Code和Codex各自最擅长的事拆开来。

Claude Code只负责贵的事，前期的头脑风暴和规划，UI和交互，还有最后的代码审查。

Codex负责耗额度大但对模型能力要求没那么高的事，比方说从零建项目，浏览器自动化，长上下文代码实现等等等等，量大管饱。

这两个Agent左脚踩右脚的循环优化，达到比纯用Claude更好的开发效果。

目前，我测试出来可以把成本降到原来的30%。

这里有个比较反直觉的点。

刚开始我以为省钱的关键是少用Claude，能不用就不用，

实际上最贵的是直接让Codex直接去调用Claude Code的话，它基本上会用Claude -P当一次对话去完成。

在一个长时间的Goal期间，Codex是完全有可能调用多次Claude Code的。这个时候每一次新建Claude对话都要重新读一次项目，重新理解我们开发的目标，重新建上下文。

这才是真正在烧钱的地方。

搭子解决的就是这件事，让同一个Claude Code会话贯穿「计划→实现→review」整个流程，不反复冷启动。

触发搭子，也就一句话，

指定不同阶段会用到哪个Agent就行，

先用Claude Code规划，让Codex实现代码，再交回Claude Code做UI优化

每次跑完，搭子会给你一张收尾小票，统计有没有多次重启Claude Code对话，证明这次有没有乱烧钱。

接下来我还要Fable5继续做一件事。

把搭子变成双向搭子。

现在大多数时候是在Codex里给Claude Code发任务，让它帮我改UI。

但反过来也有需求，在Claude Code里有时候会遇到一些网页，很难被Markdown Skill转化，还容易丢失素材。这种情况可以让Claude Code反过来指挥Codex，用浏览器自动化去拿到页面内容。

总的来说，

这几天过得有点太魔幻了。

封号邮件，隐写术数据回传，

Fable5窗口期，Sonnet5的坑，API退路规划。

全部赶在一起了，

我半被动给自己的AI工具链全翻新了一遍。

此时此刻我的愿望很淳朴很简单，

OpenAI和Anthropic怎么撕我不管，

我就想把Claude Code和Codex凑成搭子，

让它们两个天下第一好。

@ 作者 / 卡尔

最后，感谢你看到这里如果喜欢这篇文章，不妨顺手给我们点赞｜在看｜转发｜评论

如果想要第一时间收到推送，不妨给我个星标

如果你有更有趣的玩法，欢迎在评论区聊聊

更多的内容正在不断填坑中……