AI+明厨亮灶，能让外卖食安告别“开盲盒”吗？

谁能把真实堂食、后厨透明、AI巡检、人工复核和责任追溯真正跑通，谁才更可能成为那个让用户放心下单的平台。

作者|刘珊珊

编辑|杨 铭

“你自己的孩子，会吃吗？”郑州，一位执法人员愤怒地质问某早餐门店店主。

这家带有“妈妈”字样的早餐门店，煎饼直接摊在油污浸透的废弃纸板上，店内垃圾遍地，西红柿大面积霉变，卫生状况触目惊心。

数据显示，截至2025年，我国外卖市场规模预计突破1.4万亿元，占餐饮行业总收入的24%左右。但对消费者体验来说，却难言满意。

平台页面上，上传的后厨照片干净明亮，好评不断，但有的商家实际情况可能恰好相反，其藏在脏兮兮的“黑作坊”里，卫生条件、食物品质都没保障。消费者每一次下单，都相当于“开盲盒”。

为什么会这样？不是有明厨亮灶吗？其实，传统明厨亮灶解决的是“看得见”，但外卖食安还需要解决 “查得到、管得住”。

这也是京东外卖近期升级 AI+明厨亮灶的背景。升级后的AI巡查新增非后厨人员进入、后厨抽烟、未规范着装、地面/台面污水、鼠患迹象、垃圾桶未封闭等六大识别能力，并将其与人工复核、商家整改、视频留痕结合起来。

叠加此前推出的超严堂食标准和“堂食判官”系统，京东外卖试图回答的是同一个问题：外卖食品安全，能不能从用户凭感觉判断，变成平台用系统持续验证？

1

新规落地后，

平台食安治理不能只靠“看见”

对消费者而言，点外卖最在意的从不是口味和速度，是这东西到底干不干净、吃了会不会出问题。普通用户只能依靠销量、评分、买家图文间接判断门店优劣，后厨看不见、卫生没保障，是几乎所有消费者的共同顾虑。

今年，全国多地曝出了外卖食品安全问题，更是把焦虑推到了顶点。外卖食安治理，早已从行业议题变成了公共民生议题。

为解决这一问题，压实平台责任，6月1日，被称“史上最严”的《网络餐饮服务经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》（以下简称《新规》正式落地，新规直指“幽灵外卖”、资质造假、后厨不透明等行业痛点，明确要求平台对“明厨亮灶”商家进行标识展示。

新规明确了平台对明厨亮灶信息展示和技术支持的责任：平台需在商家列表页展示“有/无明厨亮灶”标识；已实施明厨亮灶的商家，应在主页面设置直播链接，并保障设备正常运行。相关视频资料至少保存14日，并在依法合规前提下支持监管部门调取。

这套制度的逻辑，非常清晰：用公开透明的监管模式，让每个消费者都成为食品安全的“线上监督员”。

从落地表象来看，各大外卖平台页面新增 “无堂食”“明厨亮灶” 标识。但在实际落地中，监管和媒体也发现，部分商家存在监控离线、画面遮挡、镜头偏移等问题，明厨亮灶的执行效果仍然参差不齐。

这正是外卖食安治理难的核心原因，单一监管手段无法搭建完整、长效的食安管控体系。

2

破解“后厨失控”，

AI让摄像头不再“装睡”

一位食安行业观察人士表示，部分“明厨亮灶”之所以成为形式，是因为摄像头只解决了“传输”问题，没解决“判断”问题。那些最基础的食安隐患，摄像头可能“拍到”了，但传统明厨亮灶系统没有AI识别能力，存在风险发现滞后、人工检查无法覆盖全部视频等弊端，落地执行效果会大打折扣。

借助AI、智慧化手段管住后厨，守住细节，从源头筑牢舌尖上的安全，成为行业的探索重点。

京东外卖近期的升级，正是围绕这个问题展开。其“AI+明厨亮灶”系统新增六大后厨风险识别场景，包括非后厨人员进入、后厨抽烟、未规范着装、地面/台面污水、鼠患迹象、垃圾桶未封闭。这次升级的关键，不只是多识别了几个风险项，而是把明厨亮灶从“视频展示工具”，进一步变成“AI识别预警—人工复核处置—商家限时整改—视频留痕备查”的治理机制。

简单来说，AI为监控设备赋予识别大脑，将过去依赖商户自觉、人工随机抽查的被动监管，转化为自动识别、实时预警、闭环整改的数字化能力。

明厨亮灶不再只是静态画面，而是具备持续巡检能力的风险发现系统，让平台治理从“等用户投诉、靠人工抽查”，向“主动识别、提前预警”前移。

截至目前，京东外卖平台已有超过25万家门店接入了AI明厨亮灶系统。平台还给商家补设备费、免首年网费，以帮助那些想做好的中小商家降低门槛。

AI巡查也不是食品安全的全部。AI 负责“发现问题”和“吹哨”，但疑似违规是否成立、如何通知商家整改、整改是否到位，仍需要平台人工复核和处置机制参与。也就是说，AI不是最终裁判，而是把风险更早、更高频地暴露出来。

“极点商业”认为，“AI报警、人做决定、全程留痕”机制，解决了一个老大难问题——食安问题终于不再是“说不清”的事了，过去依赖自觉和人工抽查的治理方式，将变成可识别、可预警、可整改的系统能力，能更好地保障食品安全。

其实不止京东外卖，行业和各地监管部门也都在探索AI巡检、视频留痕、风险预警等能力，方向也比较明确：明厨亮灶的下一步，不是让消费者自己盯直播，而是让系统先把风险识别出来。

3

破解“真假食堂”，

行业需要可量化的硬标准

明厨亮灶落地之外，商户堂食资质认定，也是消费者持续关注的核心议题。

近年来无堂食外卖多次引发舆论热议，这类门店缺少线下到店客流监督，对证照真实性、后厨透明度和平台巡检提出了更高要求，不少骑手自发在社交平台曝光不合规纯外卖档口，提醒消费者避雷。

这引起了监管的重视。《规定》中明确规定，专门从事外卖服务、不提供堂食的外卖商家，必须在其主页面显著位置设置“无堂食”标识，且外卖平台需将该标识同步展示在商家列表页面。

对于堂食，不同的外卖平台标准不同，行业并没有更清晰、可执行的统一标准。有的根据商家上传的堂食环境实拍视频或图片进行审核，有的要求店内持续提供稳定的堂食服务，有独立的就餐环境。

新规落地前夕，京东外卖推出的堂食审核标准，被视作行业最严量化规则。其要求拥有稳定、持续、与后厨隔离的就餐区域，且就餐区面积占比大于50%的门店，才会被平台认定为堂食餐厅，避免个别“黑外卖”靠一张桌子“洗白”。

但堂食标准要真正发挥作用，难点不只在制定规则，也在持续校验。

中国商业联合会专家委员赖阳曾观察到，部分外卖商户会临时摆放一两张餐桌应付检查，日常依旧主营线上订单。甚至还有商家通过购买“堂食标签”、使用AI生成堂食环境照片等方式规避审核。这就是现实中，比无堂食店铺更难分辨的“伪堂食”门店。

这也表明，仅有刚性标准显然不够，还需配套AI技术，灵活监督，才能更好辅助措施落地。

为保障堂食标签的准确性，京东外卖已上线“堂食判官”系统——通过AI对门店照片、视频等材料进行识别，辅助判断门店是否具备真实堂食区域、就餐区面积是否达标等。再结合人工抽检、骑手与消费者反馈动态，去校验商户标签真实性。

“每一个到店的人，都可以成为堂食判定的参与者和监督者。”有业内人士表示，消费者之所以更愿意选择堂食餐厅，是因为“看得见”，它的环境、卫生、食材和制作过程，骑手、到店顾客、周边居民能够随时监督，形成天然约束。

4

观察：

外卖食安进入信任竞争力时代

外卖行业长期竞争，价格、效率、供给固然重要，但食品安全才是绝对的底线，是最底层的支撑力量。

价格可以打折，效率可以优化，供给可以扩张，但一次食安事故对行业信任的摧毁，往往需要数倍的投入才可能挽回。

行业不得不重新审视竞争的排序——构建透明化、可验证、前置化的食安治理能力，不是为品牌锦上添花的“加分项”，而是决定企业能否留在牌桌上的“入场券”。

这意味着，谁能把真实堂食、后厨透明、AI巡检和责任追溯真正嵌入系统、闭环运转，而不仅仅是作为对外叙事的素材，谁才更有可能在下一阶段的用户心智争夺中，建立起那道难以逾越的信任壁垒。

成熟的监管体系下，消费者无需仅凭销量、评分、买家评价做主观判断，刚性堂食标准、AI实时后厨监控、智能食安标识形成多重保障，大幅降低点餐决策成本，每一单外卖也会买得放心、吃得更安心，外卖行业才能形成正向循环。

从这个角度看，京东外卖这次升级 AI+明厨亮灶，并不是一次孤立的功能更新。它和此前的超严堂食标准、堂食判官系统共同指向同一个目标：让外卖安全从“用户凭经验判断”，走向“平台用系统验证”。

外卖行业下一阶段的竞争，仍会有价格、效率和供给密度之争，但决定用户长期信任的，可能是更底层的食品安全能力。谁能把真实堂食、后厨透明、AI巡检、人工复核和责任追溯真正跑通，谁才更可能成为那个让用户放心下单的平台。

出品人：黄枪枪｜直达热线 13452396140

(请标注公司、职位）

独到观点、独立态度

见证中国商业生态进化、重塑与未来

往期精品