上海
以下评价基于公开披露的2025年年报、2026年一季报及高管任职公告，对标附件《中国版银行家评分体系（高管版）》四个维度，结合每位高管的任职时长及任期内业绩进行权重打分。
评价方法说明
任职时长权重规则：
满任期（≥3年）：业绩成果可充分归因，权重系数1.0
中任期（1—3年）：部分成果尚在释放中，权重系数0.8
短任期（<1年）：尚处于过渡期，权重系数0.6
代履职状态：暂按0.5系数评估，待正式获批后调整
评分维度权重（参照附件体系）：
董事长：公司治理与合规30%＋风险与资产质量25%＋战略与可持续30%＋财务与资本效率15%
行长：公司治理与合规20%＋风险与资产质量35%＋战略与可持续30%＋财务与资本效率15%
各银行核心高管及任期与业绩
杭州银行
评价：
宋剑斌（董事长）：★★★★★。满任期4年，资产质量指标保持上市银行领先水平，不良率仅0.76%、拨备覆盖率513.64%，盈利增速居17家城商行之首。2025年4月至2026年2月代行行长职责近11个月，治理能力经受考验。唯一扣分项：行长空缺近11个月，虽平稳过渡但仍属治理瑕疵。
张精科（行长）：暂不评级（任职不足3个月，尚无独立业绩可考）。
宁波银行
评价：
冯培炯（行长）：暂不评级（行长任期不足半年，此前副行长业绩需区分考核）。
江苏银行
评价：
南京银行
评价：
谢宁（董事长）：★★★★。中任期2年，推动银行从“增量增收”向“增值增效”转变，前十大股东中七家加仓。合规记录整体良好。扣分项：任期尚短，战略成果需更长时间验证。
朱钢（行长）：★★★★。满任期约3年，非息业务特色鲜明，负债成本管控有效。合规记录良好。
北京银行
评价：
霍学文（前董事长）：★★★☆。满任期4年，资产规模保持城商行首位。扣分项：2025年11月被央行罚没约2527万元，涉及9项违规；营收增速仅1.02%；资产总额增速在17家中倒数。“大而不强”特征明显。
关文杰（董事长）：暂不评级（任期不足半年）。其履历覆盖国有大行、股份行、农商行和城商行，跨领域经验丰富，但业绩尚需时间验证。
上海银行
评价：
顾建忠（董事长）：★★★。任期不足1年，战略布局尚在推进中。扣分项：2025年累计罚款远超3000万元；信披评级从A级降至B级，为42家A股上市银行中唯一降级。合规短板严重制约评分。
施红敏（行长）：★★★☆。中任期约2年，利息净收入增速转正，经营层面有改善。但整体受银行治理短板拖累。
成都银行
评价：
黄建军（董事长）：暂不评级（任期不足1年，且2026年3月才正式获批）。此前在成都农商银行任行长、董事长的经验为其加分，但需时间验证。
长沙银行
评价：
张曼（董事长）：暂不评级（董事长任期不足1年）。此前任行长约1年3个月，业绩尚需更长时间验证。扣分项：行长职位目前空缺，治理结构尚未完全到位。
重庆银行
评价：
杨秀明（董事长）：★★★★。中任期约2年，带领银行突破万亿规模，“五高”战略定位清晰。合规记录良好。扣分项：任期尚短，战略成效需持续验证。
高嵩（行长）：★★★★。中任期约2年，经营指标稳健，资产质量可控。
青岛银行
评价：
景在伦（董事长）：★★★☆。满任期约4年，银行治理规范。扣分项：因票据业务不审慎被罚30万元、因虚增存贷款被罚没51.83万元、3人被禁业3年。合规内控存在短板。
吴显明（行长）：★★★☆。满任期约3年，经营稳健。但受银行整体合规问题拖累。
齐鲁银行
评价：
郑祖刚（董事长）：★★★★。满任期约3年，推动新三年规划落地。合规记录良好。扣分项：2025年曾被处罚，合规管理仍需加强。
张华（行长）：★★★★。满任期约3年，兼任首席合规官体现对合规的重视。经营稳健。
苏州银行
评价：
崔庆军（董事长）：★★★★。满任期约3年，2026年一季度业绩提速。核心管理团队平稳续任。合规记录良好。
王强（行长）：★★★★。满任期约3年，留任体现董事会认可。兼任首席合规官体现合规意识。
贵阳银行
评价：
张正海（前董事长）：★★★。满任期约7年，长期掌舵。扣分项：任内营收三连降；正威系坏账处置遇阻；大股东质押比例近五成。经营压力显著。
盛军（行长/代董事长）：暂不评级（代履职状态，任职资格待核准）。
郑州银行
评价：
赵飞（董事长）：★★★。满任期约3年。扣分项：2025年春节前后3名副行长、3名行长助理集体卸任，原10人高管团队仅剩2人；行长李红任职仅1年即辞任；净利润不足20亿元，盈利能力弱。治理稳定性严重不足。
李红（前行长）：★★（任期仅1年，业绩难以充分归因）。2025年1月就任，2026年2月即辞任，稳定性不足。
西安银行
评价：
梁邦海（董事长）：★★★☆。中任期约2年。扣分项：2024年“身兼四职”，治理结构一度不健全；2025年董秘和行长获批后治理才逐步走向正轨。扣分项：营收增速43.7%领跑虽亮眼，但“弱零售”困局待解。
张成喆（行长）：暂不评级（任期不足1年）。
兰州银行、厦门银行
因公开信息有限，暂不作高管个人评级。
综合星级评价（高管个人）
总结
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
