邮储前高管受贿案：二审突现留置期间《自绝书》与无罪供述，家属发三千封控告信

撰文| 刘虎 张梦云

备受金融界瞩目的中国邮政储蓄银行（下称邮储银行）金融市场部原总经理党均章受贿案（详见本号文章：《邮储银行前高管受贿案：7亿元诉讼背后的“央地博弈”疑云》https://mp.weixin.qq.com/s/Vf9yG59b16VnuYGjJ_LwCg），一审宣判几天后，《自绝书》、申诉信、留置日志和检察院审查起诉阶段的无罪供述，突然出现在了二审卷宗里。而此前整个一审期间，辩方曾多次申请调取这些材料均被无正当理由驳回

党均章。受访者提供

截至2026年8月底，党均章家属刘燕实名向中央纪委国家监委、省市纪委监委、各级司法部门及人大、政协等单位发出举报、控告信三千多封。

6月，多名人大代表对本案进行论证后，向中纪委、最高法联名上书，请求将党均章案撤案，或者指定扬州或江苏省外异地复查。

5月22日，江苏省高级法院受理党均章上诉后，决定将二审审限由8月22日延长至9月22日。

01

一名金融高管与五笔受贿指控

党均章现年63岁，曾任邮储银行金融市场部总经理、中邮人寿保险股份有限公司（下称中邮人寿）总经理。

公开履历显示，党均章1986年从陕西师范大学中文系毕业后进入金融系统，2003年任兰州银行行长，是当时全国城市商业银行体系中最年轻的行长。2007年调入邮储银行总行后，先后执掌风险管理部、金融市场部，直接管理资金规模一度超过15万亿元。2020年10月，他从中邮人寿辞职。

2025年5月10日上午，党均章在北京家中被扬州市监委办案人员带走留置。

2026年3月16日，扬州中院一审开庭审理党均章涉嫌受贿案。庭审中，党均章全案不认罪，当庭陈述留置期间曾遭残忍的逼供、诱供、指供，以留置其妻子，中断孩子学业相威胁，必须按办案人员设定的“剧本”“对口型”录制口供。

邮储银行总行大楼。刘虎摄

4月30日，扬州中院一审判决认定：2014年至2019年，党均章利用职务便利，为华夏久盈资产管理有限责任公司（下称华夏久盈）、上海银凰资产管理中心（下称上海银凰）等单位在业务合作、项目融资等方面提供帮助。2013年至2020年，分五笔收受华夏久盈原总经理助理黄伟、上海银凰实际控制人朱超等五人所送现金、购物卡等财物共计折合798万元，其中24万元未能实际取得。判处党均章有期徒刑十二年，罚金100万元，追缴违法所得798万元。

2026年5月，江苏高院受理了党均章的上诉。

02

迟到的无罪证据

7月，据党均章妻子刘燕了解到，二审卷宗中离奇的“冒出”多份此前从未见过的卷宗材料：包括党均章在留置期间亲笔写下的《自绝书》、两封写给专案组组长的申诉信、一个多月的《留置日志》，每天的管护日志及用药记录以及他在检察院审查起诉阶段所作的无罪供述笔录。上述证据用铅笔标注了具体的入卷时间，而这个时间却是在“一审宣判后”。这些材料完全客观记录了党均章在监委调查期间的“特殊遭遇”。

这些材料并非新近形成。按党均章回忆，他的《自绝书》写于2025年5月23日，留置仅十三天之后；两封申诉信分别写于2025年5月19日和7月12日；留置日志长达一百余页。

整个一审期间，辩护人曾多次向扬州检察院、扬州中院申请调取上述材料，均未获回应，检察机关的答复是“能调取的材料已移交法院”。一审判决则以“无证据证明存在暴力或威胁取证”为由，驳回了非法证据排除申请。然而，这批辩方眼中足以影响定罪量刑的无罪证据，在一审判决生效几天后才进入卷宗，二审时才得以取得。

扬州市监委。张梦云摄

此次进入二审卷宗的材料，指向的正是非法证据问题。《自绝书》里写道：“我无端被诬陷，被办案人员威逼承认‘受贿’，变成一名‘被受贿’的受贿犯罪分子。”“我要以死抗争，也只能以死表达我的冤情，以死讨回我的清白。”第二封申诉信写道：“整个过程，谈话、讯问的领导们是导演，我是演员，按照既定的剧本，有序地编排着。”“认识材料是按照要求把我写得越坏越贪修改的。”

与《自绝书》相互印证的，是党均章在一审法庭上的最后陈述：为使妻子和孩子免于风险，他在留置期间选择了承认虚假事实。如果重新来一次，“我依然选择说假话配合，条件是不要连累我的家人”。他同时反思，无论出于什么原因，对组织说假话也是不对的，“我必须说出真相，不然我无法给家人交代，也无法见泉下父母”。

03

“以刑化债”疑云

党均章案背后，高度关联着一桩标的约7亿元的证券欺诈责任纠纷案。

2016年，昆山美吉特灯都管理有限公司（下称美吉特）联合华泰联合证券有限责任公司（下称华泰证券）等机构发行资产支持证券（ABS）产品。2018年产品爆雷后，邮储银行作为主要投资方起诉索赔。上海金融法院一审判决认定构成欺诈发行，判决邮储银行胜诉，获赔本息合计约7亿元，华泰证券承担连带赔偿责任。

该案上诉后，上海高院于2023年6月立案受理。二审过程中，华泰证券方面持法院调查令，向扬州市监委调取了对党均章立案调查的信息，并将其作为证据提交。

2026年5月28日，也就是党均章案一审判决后不到一个月，上海高院对美吉特案作出二审裁定：中止诉讼。该裁定认为，党均章的行为是否影响案涉交易的因果关系认定，“须以监察部门调查及后续刑事案件结果为依据”。

美吉特案二审被裁定中止诉讼。受访者提供

在辩方看来，这条“刑事案件为民事二审提供弹药”的链路，正是“以刑干民”意图和“以刑化债”逻辑的体现：若刑事上认定邮储银行经办高管在美吉特ABS项目中受贿，7亿元民事判决就可能翻转。金融界人士的广泛讨论：“邮储银行和华泰证券，这场央地之争，终将会被写进历史。”

家属曾向国家监察委反映，扬州市监委的管辖权来源于朱超的虚假口供，是“自下而上”层报，而非“自上而下”指定，实质是某些个别人为干预美吉特案而设。一审期间，辩方提出管辖权异议，主张党均章作为中央金融企业总部管理人员，应由中央纪委相关部门管辖，扬州市监委属于跨区域违规办案，被法庭以“管辖系上级机关依法指定”驳回。

辩方一审时还指出，针对美吉特ABS项目，邮储银行内部核查及国家审计署、国家金融监督管理总局等部门先后进行多轮检查，结论均为“业务流程和制度执行规范”。时任金融市场部总经理的审批权限为10亿元，而该项目申报金额19.9亿元，远超权限，须报行领导审批。

04

证人翻证与超期羁押

二审阶段最重要的增量证据，来自控方证人的反向陈述。

一位被指控向党均章行贿75万元（其中24万元未付）的证人，主动联系了党均章家属。家属方称，该证人表示自己被监委调查时并没有说过向党均章请托及行贿，支付给党均章的75万元系投资顾问费（有微信聊天记录证明存在实质性服务），笔录中的受贿事项系监委人员自行书写后逼迫他签字，“如不签字就不能离开”。

该证人还透露，监委调查期间，他被隔离关押，承受了巨大的心理压力。据了解，律师已对该证人制作笔录，并提交二审法庭。

针对这75万元的性质，辩方在一审时即提出：相关业务系党均章凭其金融专业知识、风控设计所得的合法劳务报酬，不属于权钱交易的受贿款。一审法院未区分智力报酬与非法馈赠，便径直认定受贿。

扬州中院。张梦云摄

更大的疑点来自时间线。辩方在一审时指出，朱超曾于2023年12月被昆山市公安局以涉嫌合同诈骗罪立案羁押，讯问内容多次涉及邮储银行有无领导就美吉特业务受贿问题，彼时朱超从未提到认识党均章，一个月后昆山公安撤案；2025年3月，高邮市监委留置朱超；4月，留置黄伟；5月，扬州监委以朱超和黄伟的口供留置了党均章。

据了解，截至二审阶段，朱超、黄伟以及2025年8月27日被留置的关联人员陆金海，均仍处于被留置状态，未移送检察院审查起诉。

“留置期限的法定上限是六个月，已经严重超期。”辩方在一审时强调，三人供词多次变化且与党均章陈述存在矛盾，律师亦多次申请三人出庭说明情况，均被拒绝。

家属方向国家监委特约监察员发出的《情况反映》质疑：三人无论是否构成其他犯罪，作为本案证人被留置一年多，“目的就是怕上述人员释放后澄清事实”。

05

三千封控告信

一审宣判后，党均章家属的申诉全面展开。

据统计，截至2026年8月底，刘燕实名向中央纪委国家监委、省市纪委监委、各级司法部门及人大、政协等单位发出举报、控告信三千多封，并多次前往各级纪委信访办现场控告。刘燕还向国家监察委员会特约监察员提交了详细的情况反映，全面陈述案件疑点。

6月24日，刘燕前往中纪委信访办，其举报被口头通知正式受理，经江苏省纪委监委转至扬州市纪委监委。8月18日、19日，刘燕两次前往江苏省、扬州市两级纪委监委信访窗口询问，得到的答复是“正在调查中”。

党均章一审获刑十二年

6月，多名人大代表对本案进行论证后，向中纪委、最高法联名上书，请求将党均章案撤案，或者指定扬州或江苏省外异地复查。

8月17日，党均章案二审主审法官会见律师、听取意见后，决定将该案审限由8月22日延长至9月22日。

对于该案二审，党均章方的诉求包括：排除非法证据、调取留置期间谈话区和生活区全程的同步录音录像、通知朱超黄伟等关键证人出庭接受对质和质证、将本案指定在扬州市以外的法院重审或对全案宣告无罪。

另据《财新》的一篇报道，《财新》记者采访联系了两名非500万行贿案的其它涉案人士，二人均否认自己曾与党均章存在请托或金钱关系。"这(指请托一事)都是党均章自己杜撰的。我跟他就饭局上见过一面，完全不熟，更别说办事了，怎么会扯上我?”其中一名人士表示。而另一名人士则表示:“我当时(指被配合调查时)还特别生气，党均章怎么会说出这么无厘头的话?简直不敢相信。”