男子网称在酒吧排泄体液调酒后，赠予他人饮用，网友：恶心极了！

⬆️点击名片关注⬆️

近日，几段聊天记录在多个群聊中广泛传播。

聊天内容包括一段约6秒的视频，以及几段群聊聊天记录截图。

截图显示，一名男子自称在一家酒吧内，将其性伴侣的体液排入酒杯，并称这杯酒将会送给自己喜欢的人饮用。

同时，还配有一段疑似其在酒吧使用酒杯接取体液的视频。

不过，由于视频画面较为模糊，无法辨认酒杯中是否确有体液，也无法确认该男子究竟是在哗众取宠、刻意博取关注，还是确有其事。

但无论事实真相如何，仅凭其在群聊中的相关言论，一经曝光并传播，便迅速引发了公众的强烈反感和广泛讨论。

1.相似事件

事实上，近年来，类似在公共场所实施排泄、排放体液等行为的事件并不鲜见。

前段时间引发广泛关注的海底捞火锅店撒尿事件，便是典型案例。

⬆️相关新闻⬆️

事件曝光后，几名涉事男子因违法行为被警方依法给予行政拘留处罚。此后，海底捞又向法院提起民事诉讼，最终法院判决几名被告共同承担餐具、锅具更换及清洗消毒等费用，并赔偿商誉损失等共计约220万元。

可见，这类行为不仅可能面临行政处罚，在造成他人财产损失、经营损害等后果时，还可能承担相应的民事赔偿责任。

2.本案走向

其实，本案与此前引发广泛关注的上海海底捞撒尿事件，有异曲同工之妙。

二者的共同点在于，无论相关行为是否最终造成实际损害，一旦事件曝光，首先受到冲击的往往都是商家的声誉。

本案中，聊天记录流传后，很快便有人在社交平台发布相关内容并定位涉事酒吧，要求酒吧核实顾客的健康安全情况。更多消费者担心，若视频内容属实，是否会引发公共卫生风险，甚至有人质疑，当晚在该酒吧消费是否存在安全隐患。这些舆论发酵，都可能对酒吧的正常经营和商业信誉造成负面影响。

⬆️网友观点⬆️

当然，本案与海底捞事件也存在明显区别。

根据网友提供的信息，涉事酒吧使用的是一次性酒杯，这意味着不存在餐具重复使用的问题，也使得两起事件在实际危害后果上存在一定差异。

但这并不意味着涉事男子的行为无需承担法律责任。

如果经公安机关调查，能够证实其确有将体液排入酒杯并实施相关行为，或者虽未实际实施，但通过编造、传播相关内容造成公共秩序混乱、引发社会恐慌，并对酒吧正常经营造成明显影响，酒吧完全可以向辖区公安机关报警，请求依法处理，具体法律依据及结果如下。

结果1:

如果涉事男子只是哗众取宠，并未具体实施该行为，那其行为可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第二十九条第一项“故意散播谣言扰乱公共秩序”的规定，可以对其处以拘留并处罚款。

结果2：

如果确实实施了排泄体液调酒的行为，其行为存在涉嫌违反《治安管理处罚法》第三十条第（四）项规定的可能，即“无故侵扰他人、扰乱社会秩序其他寻衅滋事行为”。

实践中，对于无故侵扰他人、扰乱社会秩序，造成公共场所秩序混乱的行为，公安机关可以结合案件具体事实依法认定。

更值得关注的是，当晚是否确有体液排入酒杯、是否有人饮用了涉事酒品、涉事男子是否存在可能影响公共卫生安全的疾病等关键事实，目前仍有待公安机关进一步调查核实。因此，如果最终查明其行为符合寻衅滋事的构成要件，依法受到治安管理处罚并不存在法律依据上的障碍。

此外，如果酒吧能够证明其经营秩序、商业信誉或经济利益因此受到损害，同样可以参照海底捞事件，通过提起民事诉讼的方式，依法要求涉事男子承担相应的民事赔偿责任。

3.律师观察

网络时代，很多人总觉得发一段视频、说一句话，不过是博眼球、蹭流量。但当一段言论足以引发公众恐慌、影响商家正常经营，甚至涉及公共卫生安全时，事情就已经不再是简单的”开玩笑”。

法律的评价，不仅在于行为是否真实发生，也在于行为造成了怎样的社会影响，以及行为人是否应当对此承担相应的法律责任。行政责任、民事赔偿，情节严重的，甚至还可能涉及刑事风险。

如果您是商家，遇到类似事件，不知道如何固定证据、维权索赔；或者您是涉事人员，已经被警方传唤、调查，不清楚自身将面临何种法律后果，建议尽早咨询专业律师，避免因处理不当，使法律风险进一步扩大。

-完-

⬆️点击名片关注⬆️

500万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。

点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。

⬆️长按图片添加律师好友⬆️

声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。