胡锡进宣称观众苛刻导致主旋律电影难拍，纯属一本正经地胡说八道

我前几天7.2刚写《》，没想到今天7.9胡锡进再发洗地文，这次居然跟冯裤子一样怪起观众来了。

全程看下来，即便是驳斥了N多篇牢胡文章的本少，都没绷住。就一个正常人很难想象，怎么会有如此厚颜无耻之人能这么一本正经地胡说八道？这™也配在公共舆论场教观众做事？这样的春登怎么不像高善文那样早点死掉呢？

实话说，主旋律电影越来越难拍了，一个重要原因是观众的口味和期待都变高了，舆论要求和监督标准也提高了。主旋律电影要做到政治上毫无瑕疵，经得起观众和网友们最严厉的审视，余下的创作发挥空间自然变小。再想同时实现带来惊喜的艺术创新，获得可以与商业片媲美的票房，殊为不易。《长津湖》等创造了主旋律电影高票房的奇迹，它们本身做得很棒，也很幸运，我们要做的是这种奇迹的可复制性。

TMD开篇就错得离谱！主旋律电影越来越男排是因为观众口味和期待变高？舆论要求和监督标准也提高？完全是反的！最近几十年来，绝大多数观众对于主旋律影视剧，都没什么高要求，只希望中规中矩就好，但凡有个几点出彩之处都能不吝夸赞。

什么叫“要做到政治上毫无瑕疵，经得起观众和网友们最严厉的审视，余下的创作发挥空间自然变小”，作为主旋律，在政治上毫无瑕疵难道不是应该的吗？如此特殊的题材，难道不该经得起最严厉的审视吗？创作发挥空间又哪里小了？我党革命战争时期多少可歌可泣的先烈故事，随便拿一处出来不都能尽情发挥？没能力驾驭就说没能力，扯什么政治、审视？

你牢胡™也知道《长津湖》创造了高票房奇迹，这两部电影说实话细究起来问题也不少，但我前面说了，观众本来就没什么高要求，中规中矩拍了就好，像其中出彩的点我至今仍记得它拍了毛岸英烈士壮烈牺牲的画面，光是这一处我就不会吝惜我的赞美。

老胡认为，我们的舆论场要给主旋律电影、包括所有影视和艺术创作多一些发挥空间，“政治正确”的标准首先不能定得过高，这个标准应当由有关部门全权把握，凡是过审的片子，绝大多数情况下都应自动视为政治上立得住脚，舆论场尽量不进一步加码，拉出更高标准。共守这一规则，这对保护主旋律电影以及保护整个影视创作空间至关重要。

又是这一套，居然还质疑起“政治正确”标准过高了，还认为过审了就不该加码了。TMD 过审不是最低标准吗？啥时候成天花板了？过审了观众连质问一句都不行了吗？本来主旋律电影就应该有更高的标准，扯什么低标准保护？保护牢胡你这种低级红高级黑的奥利给吗？

牢胡把“有关部门把关”和“民间批评权”做成二选一，本身就是个假对立。过审仅仅意味着可以合法上映，而不等于观众不能挑刺，更不等于改编可以随意动原型人物的精神内核而被免打扰。而且“过审即政治合格”这种论断，逻辑上就很滑稽——那些拍得烂、夹私货、偷换价值观的过审片，观众发现了也得装看不见？

有网友就表示：“难拍”指加乱私货容易被观众识别到，精准戳中牢胡嘴里的“发挥空间被压缩”，明明就是观众识别力变强了，丫编不下去了。

老胡之所以这样建议，是因为我们社会对艺术创作的政治标准一直比较高，如果舆论场在某部片子上施加更高标准，甚至对一个具体问题上纲上线，就会迫使有关部门全面提高标准，客观上形成轮番加码，导致整体上的创作空间萎缩。 艺术一定得有它的丰富性，如果光正确了，很容易干巴巴的，艺术的大众性就会萎缩。如果一部主旋律电影拿到院线上没人看，票房低得不好意思往外说，那才是对主旋律的真正亵渎。你提一个高要求，我提一个高标准，结果是一类作品甚至很多作品变得更加拘谨，精彩度和叫座率下降；我们每个人都很正确，都站在了道义高地上，但事情的总结果不好，我们要防止这种局面的出现。

又开始在这瞎JB念经了。艺术丰富和政治正确本来就不冲突，几十年前《上甘岭》《英雄儿女》《焦裕禄》《横空出世》……那时候政治标准比现在高还是低？技术比现在强还是弱？资金比现在多还是少？怎么反而出了经典？

再说了，主旋律电影如果真的好看，哪怕票房不够高，但也能在互联网上产生长尾效应。你看《古田军号》电影票房不到6千万，但很多观众都记住了演教员的青年演员王仁君，都对他有相当高的评价。后来他出演了多部主旋律影视，尤其是《问苍茫》这部剧，演得非常好，他那扮相就很像橘子洲头的教员像。

《奥本海默》在美国的电影里算他们那边比较主旋律的了吧，有点类似咱们这边拍钱学森。但《奥本海默》能拍成在全球很叫座的商业片，做了当时的票房冠军。大约十几年前，老胡看过我们国内拍的《钱学森》，陈坤主演，当时就拍得很拘谨，票房很低。我不知道如果今天在移动互联网时代重拍钱学森，会不会拍得更拘谨。 几年前上映了一部描述张桂梅的《我本是高山》，因为电影里描述了张桂梅的一段爱情，张桂梅在困难时刻总会想起病逝的丈夫，她没有反复强调自己的“政治信念”，遭到了网上的一轮猛攻。虽然《我本是高山》得到电影界的集体力挺，但那次争议肯定强化了创作者拍正面著名人物的风险感，束缚了发挥。

这个类比牢胡也就是欺负有些人没看过《奥本海默》罢了。这部片是美国著名导演诺兰按“传记+政治惊悚+类型片”的玩法拍的，其中原子弹之父的个人命运、麦卡锡主义、体制与科学家的张力、婚外情等等，都是可被商业类型消化的戏剧冲突。它可不是什么美国版钱学森任务片，而是极具诺兰特色的大制作，也是环球发行的产品。

我们拍《钱学森》也不是拘谨，而是本来就是任务片，从归国动机到家庭线到科研线，一路四平八稳。我看了还可以，中规中矩，起码很多人不会就此苛责陈坤，而且很多人剪辑钱老青年片段也都是用的这部电影镜头。

至于什么拿《我本是高山》来距离，丫正好撞我枪口上了，我之前写过一篇《》，就专门指出某些影视工作者，只知道小情小爱，完全理解不了崇高，那被骂不是活该吗？什么“得到电影界的集体力挺”，电影界都烂成什么狗屎样了，不就是花花轿子人抬人走个面吗？还给你牢胡得意上了。

什么“强化了创作者拍正面著名人物的风险感，束缚了发挥”，转念就有一部同样的传记剧《山花烂漫时》，你看人家拍得多好，党徽该出现就出现，该体现集体力量就体现集体力量，停电时学生们集体朗诵《沁园春·长沙》。请问束缚发挥了吗？高下立判嘛。

我们有那么多开国将帅，有那么多伟大的科学家，但这些年没有拍出过一部非常叫座的著名正面人物传记片，这值得我们思考。

水平不行不要怪观众不懂得欣赏，也不要用牢胡你那瞎了的狗眼胡乱判断。高分电视剧《功勋》里就有于敏、孙家栋、屠呦呦、黄旭华、袁隆平等科学家的传记故事，也有《能文能武李延年》《默默无闻张富清》这样的战斗英雄故事，尤其是《李延年》这部，堪称近些年来战争题材电视剧的典范，因为它真真切切把我们为什么要战斗讲清楚了。此外小成本战争片《特级英雄黄继光》《冲锋》（杨根思）也是相当不错。

《特级英雄黄继光》仅拍摄了27天，预算共不到2000万。电影播出后，好评不断，有网友认为，这是“最好的战争电影”“最好的抗美援朝电影”，导演周润泽也受到了很高的关注。 公众号：观察者网

去年还有一部《沉默的荣耀》，讲述了我党潜伏台湾省特工的真实经历，剧中人都是用的历史实名，这部剧也非常成功啊。还有同样是去年，有部破30亿的《》。

请问牢胡所谓的“不叫座”在哪？我看很多优秀影视剧之所以没取得更好的成绩，就是因为牢胡这类尸位素餐的媒体人既不肯帮着宣传，即便捏着鼻子宣传也还要泼冷水，说《阿嬷》拍得一般、《哪吒》把他外孙女吓哭了……

我们应该有一个基本判断：在今天需要公共投资、尤其是需要较大投资的影视和其他艺术创作中，很难有人抱着与社会主流价值体系对抗的念头去创作，或铤而走险“夹带私货”，因为那样做形同自杀，社会资金不会流向那样的疯子。虽然不排除有极个别情况，但它绝对不会是一些人渲染的那样“遍地都是”。 绝大多数争议都是针对一些细节的放大，它们有些是主流价值体系内如何做到更好艺术表现、取得更好市场效果的探索；有些就是很普通的几句话，被挑剔者拿着放大镜拆解其中的含义。当我们死盯住一个地方使劲看的时候，1都可能看成11，单物可能看成重影。

更何况一部复杂的艺术作品，如果使劲盯，使劲琢磨每一个画面每一句台词、每一个演员比历史原型人物更美了还是更丑了，我们都会生出无穷无尽的“这是什么意思”，直到把创作者们吓得战战兢兢。

可拉倒吧！大投资确实不敢硬刚，只敢暗戳戳搞事情。有一种夹带私活就是用主旋律的壳装无关痛痒的流量逻辑、装创作者对历史人物根本没理解的“完成任务感”、装一些很微妙的价值偷换——比如把信仰故事改成爱情救赎故事等等。这种“软夹带”，资本敢投、过审能过、观众能识，但牢胡把它们全归为“细节放大”“拿着放大镜拆解”，这就属于护犊子护得过头了。

还是让我们对影视和各种艺术作品更加宽容些吧，警惕和把关都留给有关部门，我们民间只谈好不好看，艺术水平如何，哪个演员表现得出色还是令人失望，这样的讨论空间已然非常大。

“宽容”NM，有关部门那才多少人，每年要审多少片子，凭什么观众不能对那些试图捞钱的主旋律影视进行政治审视？主旋律电影的政治表达和艺术表达能一刀切吗？你画面再唯美、演技再精湛，精神层面丢了魂，那还能好看吗？

老胡之所以这样建议，因为这样做对我们社会的意义非常大。 宪法秩序下保持宽松的舆论环境，是繁荣的基础性条件，而繁荣是最大的政治正确之一。因为繁荣展现的是我们社会主义市场经济的活力和韧性，它是我们社会自信的最大源泉之一。

又是这套，动不动就扯到“社会主义市场经济”，但某些主旋律影视卖不好，恰恰是哈耶克大手发力了啊！真要是做到了真的好看，观众能不去看？现在问题就是某些文盲败类把一段战争史给拍成了一坨矢啊！

说白了很多去拍主旋律的影视juan，自己本身就不信几十年前的革命叙事，非要让他们去理解，他们只能搞出一堆西化的东西出来，战争片都拍成警匪片、革命友谊都给矮化成对立面之间有爱情，拍得沾沾自喜洋洋得意，最后被观众骂了，还觉得自己那么努力却得不到回报而委屈巴巴。

反正大家记住，牢胡就是一个典型的春登↓

张口闭口就是“宪法秩序”、“改革开放”、“市场经济”这一套套大名词，可实际上他自己却是最封建的那一批，每一次都跟人民群众对着干。

大家千万不要被这老东西忽悠了，之前它就是拿环球时报的官方号给他私人号引流，现在搞成了民间大网红，说话却没有一丝一毫社会责任感，还成天误导网友。像它这样的老杂碎是已经没办法改变了的，估计只有等它死了，国内舆论场才会稍微清静一会。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了