一场台湾抗日危机，让德庆人在《申报》上戳破同治中兴的假象

150 年前，一位德庆士子在《申报》上痛陈国是

牡丹社事件，是近代日本对中国台湾高山族地区发动的首次武装入侵。同治十年（1871）十二月，琉球国船只在台湾南部海域触礁失事，幸存船员登岸后误入牡丹社高山族领地，被当地人误杀。琉球彼时本为中国藩属，日本却执意将其划入自身版图，借口保护“属民”，暗中策划侵台行动。同治十二年（1873），日本政府遣外务卿副岛种臣来华就此事交涉，清廷明确回应“二岛（台湾岛与琉球岛）俱我属土，属土之人自杀，裁次固在于我”，严正驳斥了日本的无理主张。然而日方并未就此收手，翌年即同治十三年（1874）五月，日军悍然于琅峤登陆，大举向牡丹社一带进犯，遭到以阿禄父子为首的高山族民众的顽强抵抗，最终迫于日军火力优势退入深山。为实现长期占领与逐步扩张，日军在占领区内修桥筑路、设立都督府，图谋久踞。清廷得报后，即刻委派船政大臣沈葆桢为钦差大臣、福建布政使潘蔚为帮办，渡台部署防务、整饬海防。至当年八月，中日谈判进入关键阶段，沿海各省仍在紧锣密鼓筹备战守，全清朝野都笼罩在海防危机的深重焦虑之中。就在八月二十三日的《申报》上，一篇署名“岭南德庆庚子生”的《狂谈》应时而发。这篇来自肇庆府德庆州的士人策论，以酒酣纵论的姿态剖白时局，道尽了传统士大夫面对海疆变局的观察与担忧。

狂谈

岭南德庆庚子生来稿

庚子生与客纵饮，酒酣耳热，慷而言曰：稽古用兵，激以忠义，指臂相联，故曰师克在和，又曰少长有礼，必上下维系以诚，而后可用命也。难者曰：兵，诡道也，岂宜忠厚出之？不知诡以应敌人，诚以待部卒，帅无四五同心共命之将，不能成军，将无四五同心共命之哨，不能成营，此理不待智者而知之。今以戎行爲利薮，以权术相把持，贪诈风成，规模日不，其恃以鼓舞士气者，爵赏之虚名耳。迨大将军告身不值一醉，而驾驭之术亦穷，然犹幸劫过羊红，运兴鸭緑，谓可永庆升平也。乃方报河清，忽闻海啸，闽疆倭艘，虎视鲸吞，大吏羽书，亟兴筹备，固觉日不暇给矣。以鄙见料之，天下大局，有可虑者四，请试陈之。

一、总统之无人也。兵以一而成，以二三而败，方今五口合筹，一旦有警，兵机之变幻百出，必得大经略一人，居中调度，诸将之禀承有自，各口之策应乃灵。目下将帅，如李、如左、如彭、如杨、如曾、如鲍、如蒋、如沈，类皆一时之选，然使之独将则有余，畀以经畧则不足，非材力之不相及，意气之不协和也。当日比肩共事，资格年位，实有各不相下之势，设或强之，必难图功，此可虑者一也。

一、现今水陆之均不足恃也。宿将立功以来，大都玉食锦衣，拥妻抱子，志惰气盈，筋疲骨软，驱之出战，如菌受斧。新招徕者，断非来自田间，半皆遣散之游勇。否则拜会之匪徒，游手好闲，习气久深，即使教练，且难成军。此可虑者二也。

一、内地匪徒之必将窃发也。今将驻防水陆，尽调海防，尚虞兵力不厚。内地之空虚，不问可知。匪徒固不乏人，向特未敢蠢动耳。一旦狡焉思逞，小则贻商贾出入之忧，大则有肆劫戕官之患。不早弭之，必将滋蔓。此可虑者三也。

一、中外交涉之难合机宜也。目下情形，懦者欲和，强者议战。不知必能战而后可议和与守，否则无一可者。譬人身焉，元气充盈，外邪不入。今合五口而筹之，天津为第一吃重，以其近帝都也。语云：投鼠忌器。万一边衅自我而开，必将贻百岁之忧，万全难策。追念老成，谓曾文正。此可虑者四也。

客曰：是皆然矣。有此病独无此药，亦何贵君之饶舌乎？曰：欲诸帅之尽厥长，莫若以左、李诸公分置五口，而指示一秉于睿断。欲营伍之皆可用，莫若以严汰将领，而杀一警百，即令挈家而守，致其死力。欲内地之皆安堵，莫若守令得人，而责成其善行保甲。欲边务之合机宜，莫若严防海口，备可战之方，作欲战之势，而不轻言战，以驯致于可和。此大畧也。若夫补救而润泽之，神明而扩充之，则在当轴者矣。

那时的清王朝，正处在“同治中兴”的尾声。太平天国、捻军之乱平定已十余年，洋务运动推行亦有十载，造船制炮、整军经武的种种举措，让朝野上下一度滋生出“永庆升平”的幻梦。正如《狂谈》中所叹：“劫过羊红，运兴鸭绿，谓可永庆升平也。乃方报河清，忽闻海啸。”民间以“红羊劫”代指洪杨战乱，以“河清”喻太平祥瑞，而这场突如其来的“海啸”，便是素来被目为“蕞尔小国”的日本带来的海疆挑衅。它以最直接的方式戳破了中兴的浮华表象，迫使士大夫阶层从升平迷梦中惊醒，直面清王朝在军事、内政与外交上的深层病灶。

在与客纵饮、酒酣耳热的语境里，岭南德庆庚子生将天下大局的可虑之处归纳为四端，字字直指晚清国防体系的核心沉疴。

首要之患，在于统筹无人，将帅失和。自古用兵贵在号令归一，方今五口合办海防，军情变幻莫测，必得一位总揽全局的经略大臣居中调度，诸将有所禀承，各处方能策应灵通。在作者眼中，李鸿章、左宗棠、彭玉麟、杨岳斌、曾国荃、鲍超、蒋益澧、沈葆桢等人，皆为一时之选，独领一军自可胜任，却难当经略全局之任。问题的根源不在才力有亏，而在众人资历相近、意气相矜，素来各不相下，若强行以一人统摄诸军，非但难收协同之功，反倒恐生内耗，最终贻误国事。

其次之患，在于水陆两军俱不堪用。当年在内战中立功的宿将，久享富贵，大多玉食锦衣、耽于安逸，早已志气惰怠、筋骨松弛，若驱之上阵，如同菌菇受斧，一击即溃。而新招募的兵卒，又多是遣散的游勇、结会的匪徒，游手好闲积习已深，即便施以操练，也难练成精锐之师。老兵腐化、新兵窳劣，整个军队体系的衰败，让所谓海防形同虚设，根本无力抵御外侮。

第三之患，在于内地空虚，匪患将起。如今为筹备海防，驻防各地的水陆兵勇尽数调往沿海，尚且兵力不足，内地守备之空虚不言而喻。各地会党匪徒并非无人，此前不过忌惮官府威势，不敢轻举妄动。一旦海疆有事、腹地兵力空虚，他们必然趁机发难，小则劫掠商旅、扰乱市井，大则聚众劫杀、戕官据城。若不及早消弭隐患，势必蔓延成势，酿成心腹大患。

第四之患，在于外交失据，战和两难。当此之时，朝堂之上懦弱者一意求和，刚强者力主开战，却都忽略了根本：唯有自身具备一战的实力，议和与防守才有底气，否则二者皆是空谈。作者以人身作喻，元气充盈则外邪难侵，而清王朝恰恰缺少这份足以御外的“元气”。更棘手的是，天津紧邻帝都，为海防第一重地，正所谓“投鼠忌器”，倘若战火由我方开启，极有可能危及京畿，遗患百年。战则国力不支，和则主权受损，进退维谷之间，作者不由追念曾国藩的老成谋国，怅惘当朝再无这般能定大局的重臣。

洞见病症之外，岭南德庆庚子生也给出了自己的救治方略。要让诸将各尽其长，不如将左宗棠、李鸿章等分驻各海口，最终决策统由朝廷睿断，既发挥各人所长，又避免将帅争权内耗；要整饬军队、提振士气，不如严汰贪庸将领，杀一儆百树立军威，甚至可令将领携家眷驻守防地，断其退路以逼其死战；要安定内地、消弭匪患，关键在于选贤任能，让地方州县官切实推行保甲制度，从基层筑牢治安防线；要妥善应对外交，便要严整海防、充实军备，摆出可战的姿态与实力，却绝不轻言开战，以战为守，以战促和，徐徐谋求稳妥的和局。庚子生也清楚，这些不过是草野之士的大略构想，至于如何斟酌损益、因时制宜，终究还要依靠当朝掌权者的运筹与决断。

最终，这场震动东南的海疆风波，以英国公使威妥玛出面调停、清政府与日本签订《中日台湾事件专约》告终。清廷赔付日本白银50万两，作为遇难民众“抚恤”及日军在台修路建屋的补偿，日军于同年十二月全数撤出台湾。一纸和约看似平息了兵戈，却将清王朝外强中干的真面目暴露无遗。《狂谈》中忧心的将帅难统、军备废弛、腹地空虚、外交失据四端，在此次事件的处置过程中皆有不同程度的印证：清廷虽派沈葆桢渡台治军，却始终未敢全力开战；沿海军队仓促调集，战力参差；而最终以赔款换撤军的结局，也恰恰印证了“不能战则难守和”的判断。所谓“同治中兴”，终究只是旧王朝在内战平息后的一次回光返照，军事体系的窳败、吏治管控的松弛、外交周旋的局促，早已埋下此后数十年边疆危机迭起、国运步步沉沦的伏笔。

武垄镇正式退出历史舞台！数百年分分合合，终并入播植镇

2026-07-11

七一溯源：一百年前，德庆第一个党支部诞生

2026-07-01

德庆假地师误点黄鳝抖气穴，官圩梁氏捞嘢

2026-06-30

1916 年护国运动中，牺牲在肇庆阅江楼的德庆志士何雪波

2026-06-29

端溪文史创建于2015年9月，立足于发掘德庆人文历史，放眼泛德庆地区（即德庆曾经管辖过的包括今封开、云浮、郁南、罗定、信宜等地）以及肇庆地区乡土史情。你关注我，我致力于追寻历史本源。欢迎读者转发分享。在这里，您可以阅读许多关于德庆乃至肇庆人文历史的文章，希望能让您更加了解德庆（肇庆）历史，帮助您深入研究德庆（肇庆）文化。

其他公众号转载本公众号原创作品需取得授权。