大资本和诉棍勾结，滥用知识产权法来维权，无数中小企业倒闭，这已经属于破坏经济的违法行为，呼吁有关部门重视起来

LV告茉莉奶白，判了1030万。遇见小面在河南告一家夫妻面馆，索赔七八千。

一个卖包的国际巨头，一个做面的连锁品牌，追着奶茶店、小面馆不放。

很多人把这当成普通的商标纠纷，我告诉你，错了。

这根本不是维权，这是大资本勾结律师事务所，拿着知识产权当武器，在全国范围内对小商户进行系统性的猎杀。

如果再不管，倒下的不止是茉莉奶白，而是无数个养家糊口的小生意，是整个经济的毛细血管。

一、LV在中国的诉讼，不是几场，是1691场

一个数据触目惊心。从2021年到2026年，LV在中国发起的诉讼多达1691次。

你没看错，是一千六百多次，平均每年超过三百起，几乎每天一起。

这不是在维权，这是在搞量产式打击。每次诉讼背后，都对应着一个或几个被盯上的小商户。

他们可能是一家奶茶店，一家鸭血粉丝摊，一个卖布料的档口。这些商户没有任何能力跟LV的法务团队抗衡，只能认赔、和解、关门。

一千六百多次诉讼，搞垮了多少小店？

没有人统计过，但每一个数字背后，都是一个活生生倒闭的生意。

二、跨品类起诉，LV受到损害了吗？一丝一毫都没有

知识产权保护的初衷，是防止别人搭便车、混淆来源、损害品牌商誉。可LV这次告的是奶茶店。

一个卖包的，跟卖奶茶的，八竿子打不着。

有任何人会因为喝了茉莉奶白，就以为那是LV出的饮料吗？有任何人会因为吃了鸭血粉丝汤，就觉得LV开始做餐饮了吗？

不会。

LV没有因为茉莉奶白损失一个客户，没有因为鸭血粉丝汤少卖一个包。

它没有受到任何损害。没有损害，何来维权？

这分明就是拿着注册证当枪使，满大街找靶子练手。

三、律所才是真正的推手，他们靠这个吃饭

LV那么大一个集团，不可能天天盯着中国街头的小店。

真正在背后推动的，是拿了LV授权的律师事务所。

律所的逻辑很简单：找被告、起诉、分钱。多告一个，就多分一笔；告得越狠，抽成越多。

所以他们才不管LV的品牌形象，不管社会影响，只关心下一个目标是谁。

遇见小面之前也干过类似的事，后来发现舆论反噬太严重，创始人出面道歉，叫停了和外包律所的合作。

LV是法国企业，反应慢，到现在还没踩刹车。

但律所不会停，他们拿着授权，继续满世界找下一个茉莉奶白。

四、小商户本来就难，还要被诉讼往死里压

现在的经济环境，做小生意有多难，不用我多说。

房租、人工、原材料，每一项都在涨，利润薄得像纸一样。

很多小店老板起早贪黑，一年到头挣的就是个辛苦钱。

这时候突然收到一张法院传票，说你的包装图案侵权了，要赔几十万几百万。

你怎么办？请律师？请不起。打官司？打不赢。

和解？对方开口就是几万。

最后只能关店认栽。

这不是个案，这是系统性围猎。大资本和律所正在合伙把小商户往死路上逼。

五、滥诉不是正义，是破坏经济秩序的违法行为

正常的维权，全社会都支持。

有人抄了你的设计、冒用了你的商标、损害了你的利益，你起诉他，天经地义。

但现在发生的是什么？

是没有受到任何损害的大企业，拿着注册的公共图案，跨着品类去起诉毫无竞争关系的小店。

这跟碰瓷有什么区别？

区别在于碰瓷是违法的，这个有法院判决加持，是“合法”的碰瓷。

但这种合法，正在摧毁经济秩序。每一场滥诉，都在浪费司法资源，都在制造社会焦虑，都在逼死一家小店。

六、经济集中度已经太高了，小企业再被绞杀，后果不堪设想

现在经济最大的问题是什么？

是集中度太高。钱和机会越来越往少数大企业手里聚，中小企业越活越难。

工作越来越难找，普通人越来越痛苦。

在这个节骨眼上，大资本不仅不松手，反而利用司法漏洞对中小企业进行追杀。

你想想，一个社会如果只剩下几家大公司和一堆倒闭的小店，会是什么样？就业谁来解决？创新谁来推动？基层的活力谁来维持？

这不是经济问题，这是社会稳定的问题。

七、这不是法律纠纷，这是政治问题

有人说，这是法律问题，法院判了就判了。

我不同意。当一个判决让绝大多数普通人都觉得不公，当一个诉讼模式让整个社会的底层商户人人自危，这就已经不是法律问题了，这是政治问题。

它关系到这个国家的经济能不能健康发展，关系到普通人还有没有活路，关系到社会能不能稳定运行。

如果连老百姓开个小店养家糊口都要时刻提防被跨国大公司告上法庭，这个社会还能正常运转吗？

不能。

八、该有人管管了，不能再装看不见

这件事不该只由法院来管，政府相关部门应该全面介入研究。

是不是该重新审查那些把公共图案注册成商标的行为？是不是该限制跨品类诉讼的滥用？是不是该对外包律所的批量诉讼模式进行规范？

只要想管，总有办法。

关键是有没有这个意识，有没有这个决心。

天天打官司的社会不可能进步，小企业都被弄死了，我们离出大问题就不远了。

别等到崩塌了再来补救，那时候就来不及了。