退休民警醉驾致人重伤判赔110万，服刑身亡后家人拒不执行43万

“退休民警醉驾闯红灯把人撞成重伤二级，判赔110多万，结果人在牢里死了，妻女一纸声明放弃继承，剩43万赔偿款直接人间蒸发！”广西桂林平乐县这桩交通肇事案，看得人心里堵得慌，伤者躺在家里三级残疾无民事行为能力，肇事方一边卖房转移资产，一边拿“死亡+放弃继承”当挡箭牌，法院查无遗产终结执行，这钱到底该找谁要？

（案例来源：华商报大风新闻，人物均为化名）

事情得从2023年8月24日晚上说起，广西桂林市平乐县城，55岁的白桦在自家楼下小商店忙完，晚饭后骑着摩托车回位于转盘附近的家，路程也就3分钟。

当晚7点28分，他行至县城主干道上关圆盘红绿灯岔路口时，一辆同向驶来的二轮摩托车猛地撞了上来。

开车的是69岁的周某，车上还搭着一名七旬老翁，周某是平乐县公安局的退休民警，事发时血液乙醇含量107.24mg/100ml，属于醉酒驾驶，过路口抢黄灯、硬闯红灯，白桦完全没违规。

撞击力不小，白桦当场昏迷，过路市民打了120送平乐县人民医院，弟弟白先生赶到医院时，哥哥头部重伤、全麻手术，医院先后两次下达病危通知书。

病历写得很清楚：双颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、两侧额颞部硬膜下血肿、右侧筛板骨折等，后来整整住院治了187天。

2023年9月22日，平乐县公安局交通管理大队出了《道路交通事故认定书》：周某醉酒驾车、闯红灯是事故全部原因，负全责，白桦和车上七旬翁无责任。

这边责任刚定，伤情鉴定也出来了，桂林市正诚司法鉴定中心评定白桦为重伤二级。2023年10月20日，周某因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2024年7月19日被逮捕，羁押在广西南宁茅桥中心医院。

检察院指控他违反交规酒驾致一人重伤二级、负全责，构成交通肇事罪，有自首、认罪认罚，建议判1年2个月至1年8个月。

周某辩护人倒是不认账，说不该定全责，白桦既往有两次脑梗死，重伤二级是旧病加外伤甚至旧病为主，要求无罪或判一年以下。

2024年9月14日，平乐县法院一审还是认定交通肇事罪，判处有期徒刑1年4个月。谁也没想到，2025年6月24日，周某在广西黎塘监狱服刑期间死亡，后续赔偿的烂摊子就这么摊开了。

赔偿这块，白家前后跑了三次起诉。

第一次是住院期间，白桦诉周某和保险公司，要付欠的8.2万余元医疗费护理费，2023年12月11日法院判周某赔约4.3万、保险赔5868元，这笔双方都没上诉，后来也执行到位了。

可白桦的伤远没好，2024年4月20日鉴定所出意见：脑外伤所致精神障碍，重度智能损害、人格改变，无民事行为能力，三级残疾；同年5月27日鉴定所也定交通事故致颅脑损伤精神伤残三级。

于是第二次起诉，白桦索赔98万余元，法院认为白桦骑车没戴安全头盔，头部受伤加重有一定过错，把周某民事赔偿责任定到90%，白桦自担10%。

2024年11月18日一审判决：周某赔约71万，保险赔约17万，合计88万左右。保险那17万后来给了，周某这边申请强制执行只拿了约28万，还剩43万没影。

更麻烦的是第三次起诉。

2025年3月，白桦就定残后10年护理费再诉周某要59万，这时候法院查明周某已死亡，通知其妻女作为继承人参加诉讼，两人没到庭，后来书面声明放弃继承周某遗产、不参与诉讼。

但法院也查到，2023年10月12日周某和妻子跟别人签了《房屋买卖合同》，把他名下位于桂林市龙胜县某镇的一套房屋卖了，转让价款现在由周某妻女保管。

还有份不动产查档证明显示，周某曾有一处逾4400平方米的国有建设用地使用权，早在2023年9月8日就出让给别人了。

2025年9月8日法院一审判：周某妻女在管理周某遗产范围内共同赔偿白桦5年护理费约20万。

可等到白家申请强制执行这20万和新剩的43万时，平乐县法院执行裁定说查了周某死亡后无遗产可供执行，按规定终结该案，发现有其他遗产再恢复。

白先生手里拿着裁定和查档证明，看着三级残疾、无民事行为能力的哥哥，质问那笔卖房的巨额转让款到底算什么，剩下43万判赔款该找谁要，记者联系平乐县法院也没得到回应。

此事从法律上该怎么看？

第一，放弃继承不是逃避债务的“免死金牌”，实际控制遗产的人要在遗产范围内赔。

民法典第1161条说得明明白白：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不承担清偿责任，但前提是没拿着被继承人的遗产。

如果周某的妻女一边书面放弃继承，一边实际保管、持有周某生前卖房的转让款、那套4400平方米建设用地的处置收益，这些本质上都属于周某的遗产或夫妻共同财产中周某的份额，她们就是实际的遗产管理人。

法院已经在一审里认定她们在管理遗产范围内赔偿，执行阶段就不能简单以“名下无登记遗产”终结了事，申请人可以申请法院调取房屋买卖合同、银行流水、买受人付款记录，一旦查实款项在她们手里或由她们支配，就能要求其在管理的遗产价值内继续赔那43万。

第二，生前低价或恶意转移财产，债权人可以行使撤销权追回。

《民法典》关于债权人撤销权的规定很清楚，债务人以无偿或明显不合理低价转让财产、影响债权人债权实现的，债权人可以请求法院撤销该行为。

周某2023年9月8日卖地、10月12日卖房，都紧挨着8月24日的车祸，时间点高度敏感，如果交易对价明显低于市场价、或者买受人是亲友，白家完全可以另行起诉撤销买卖，把资产恢复至周某名下用于执行。

这也是为什么执行裁定留了口子：发现其他遗产可供执行可恢复执行，转移被追回的财产就是典型的其他遗产。

第三，穷尽执行手段确无财产时，国家司法救助是重伤受害者的兜底防线。

白桦现在三级伤残、无民事行为能力，前期医疗护理已花光积蓄，被执行人死亡、现有查控无果，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》里“因受害人无法获得赔偿造成生活急迫困难”的情形。

伤者家属可以整理伤残鉴定、医疗票据、终结执行裁定、家庭困难证明，向审理法院或当地政法委申请国家司法救助金，同时咨询当地交管部门有没有道路交通事故社会救助基金的补助政策，先缓解后续护理和生存压力。

这案子最扎心的不是“人死了债消”，而是死者生前可能转移了资产、家属拿着钱却拿放弃继承挡赔偿，法律从来不支持这种假放弃真占有的操作，查流向、撤转移、追救助，三条路都得走到底，不然重伤躺着的白桦，替那场醉驾闯红灯的恶，买单得太冤了。

对此，你怎么看？