上海
为什么《新京报》对周星驰电影《功夫女足》的吐槽诋毁，并没有导致这部电影的票房塌方呢？在迎来的第一个工作日（上映第3天）里，《功夫女足》（也叫《少林女足》）依然强势拿下1.2亿的单日票房，现在票房已经突破6.4亿大关，电影票房基本盘已经护住。
看过《新京报》这篇文章的网友，应该都发现，文章对星爷这部《功夫女足》电影几乎是全盘否定，尤其文章结尾说得非常“尖锐”：“影视行业不要一味造神，也不要给任何人赋魅。创作者若拿不出过硬作品，每一次从神坛上的跌落，都是对观众信任的一次透支。如果作品不行，所谓的情怀就是最后的遮羞布。”
可能是因为这篇文章内容过于偏见，网友们都不淡定了，文章评论区一下子就迎来了大量的评论，说什么的都有，不过，看得出来，这些网友都是非常有正能量的，说出来的话还真的很有道理哦，《新京报》这次的吐槽诋毁似乎反而给《功夫女足》做了一次免费的广告，一起来看看吧。
网友“小韭才露尖尖角”讽刺道：“爷爷看到了家国情怀，爸爸看到了奋斗成长，儿子看到了轻松嬉笑，只有孙子看了气呼呼的出去了。”哈哈，孙子是谁？
网友“云创西子湖”说：“能被新京报吐槽的，至少肯定是一部正能量的电影，一定要去看看。”意思是什么，不言而喻了吧。
网友“伍级龙卷风”说：“带了三个小孩，有80%的时间小孩在笑，可能是我们老了，没那么容易笑了。”这位网友很在理，可能是因为我们老了，不爱笑了，《新京报》这篇文章的作者，是不是也因为这个原因，所以才笑不出来呢？
网友“炳火泄秀”说：“看完新京报的评论，我决定去看了。我不是傻子，我相信自己的判断，现在不是某个媒体评论就能左右的时代了，观众自己心中有杆秤，观众有自己的选择，相信自己的眼光，我决定去看，坚决去看。”
这个网友说得太好了，是的，每个观众心里都有一杆秤的，我们会用自己的眼睛去辨别事物的好坏。
网友“乐享阁”说：“你有没有想过，你家孩子笑的那么开心，就如当年年轻时候的你，不是星爷变了，是你老了。”
还真是那么回事，星爷似乎依然保守着他自己的那份“童心”，所以在电影里依然可以看到童心未泯，而我们这些当年喜爱星爷的人却已经失去“童心”开始变老了。这篇文章的作者，你是不是也是这样呢？
网友“奋发冰淇淋”说：“因为星爷没给宣发，没给资本赚钱，恶意差评的太多了，中肯的说，值得一看，至少星爷8成以上功力，我准备二刷，估计以后会和星爷其他片子一样经常看。”这个可能性还是有的，反正电影上映前，网上还真的很少看到《功夫女足》的宣传文案哦。
网友“预言发”这个反问非常好：“不是，你们这群觉得是烂片的，能给我推荐一下你们觉得好看的电影嘛？问了几个都没回，我就想看看：说烂片人群的认为好看的电影是咋样，想着品味品味。”
网友“唐伯不是猪”说：“一家六口去看的。我们都觉得好看，特别是三个小孩哥姐，那叫一个开心，笑的叫一个灿烂，整个影院里面老的小的中年的小情侣，啥都有，笑声此起彼伏，感觉特别轻松特别愉悦。 生活已经很累了，这不就够了！”
请问《新京报》记者，你们不是说不搞笑吗？你们不是说这部电影没有笑点吗？难道人家去的电影院不是电影院？怎么他们去的电影院看《功夫女足》的都觉得好笑好看？唯独就你一个人去看了觉得不好笑呢？100个人有99个人觉得好笑，只有1个人觉得不好笑，你觉得谁有问题？这就不用我明说了吧。
还是这位叫“洋州东大街”的网友道出了电影的真正内核：“无数观众看不懂：一部弘扬奋斗、致敬草根、暗藏民族抗争史、满满正能量的良心国产片，不靠流量、不搞低俗、不媚外，凭什么被新京报死死盯着、刻意打压、鸡蛋里挑骨头？”
是的，这也是我上一篇文章说的内涵，周星驰的这部《功夫女足》表面上是一部轻喜剧电影，其实星爷真正想表达的是一种家国情怀、是一种奋斗拼搏的自我精神、是一种对中国足球未来的展望和期盼、是一种对中国男足恨铁不成钢的心痛。这下，《新京报》是火了，点燃的是网友们的“怒火”，几乎一边倒地支持星爷。
对于这件事，你怎么看？你觉得《功夫女足》的票房会继续高歌猛进吗？欢迎评论区留言讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
