彭胜玉：国运需要把握，更需要创造！

作者:彭胜玉 国盛战略专家

思考前提判断：老美被拖入战争泥潭对我们有大利，伊朗最终赢下这场战争对我们有大利。中国应该乐见老美陷入泥潭打成持久战。

今天，我想把话说的直白点：不应再劝和促停，美国陷入伊朗战争泥潭难道不利中国？国运需要把握，更需要创造，绝不可主动灭掉……

为此，提几点看法如下：

一、保住小哈梅内伊的命，伊朗将坚定强硬反美。

二、伊朗有能力有可能能拖住老美拖垮老美。战争泥潭可能大。

三、警惕对美妥协派亲美派影响我们的决策，边打边谈最有利于伊朗，让伊朗停战再谈是害伊朗。一而再再而三帮助美国抽身伊朗，不利于中国最大战略利益。

四、伊朗击沉美国航母，既有利于让老美陷入泥潭，更有利于让老美不敢阻拦我们收台。

五、合理维持住伊朗经济及民生，伊朗内部稳定不会出现老百姓穷的造反。

六、这场战争伊朗必胜。毛主席说打仗永远不止是打仗。非军事方向（宏观，政治，经济，代价付出，时间）等都是伊朗的优势），军事上也不是特别弱势。

七、内塔尼亚胡活着，有利于让他拖住老美，有利于战争持久，有利于伊朗持续报仇。

八、北约支持乌克兰消耗了俄罗斯四年还在继续，伊朗如要拖老美几年以上，需要东方充当北约支持乌克兰的北约角色。

九、伊朗赢下战争将让中东各国弃美亲中。将瓦解美国军事霸权（形成多米诺骨牌效应），也将可能终结北约。

十、霍尔木兹海峡封锁够持久，将极大加速全球去石油化，终结美国石油霸权。

同时就如下几方面谈一下个人思考：

一、国际战略界应该积极作为主动塑造对中国有利的国际格局

中国发展到今天这个阶段，有很多事，我认为我们需要树立更宏大的抱负、确立更远大的追求。从目前中东地区的局势来看，冲突基本以空袭为主，暂未爆发地面战争；而如果没有地面战争，就很难形成持久战。我们当前国际战略研究的核心，应当是设法诱发、刺激形成地面战争的泥潭，只要这件事有1% 的可能性，我们就应当想办法让这 1% 的可能性变得更大。如果仅仅停留在局势研判层面，就失去了国际战略研究的意义。

核心思路是：目前伊朗的这场战争，这给了我们相应的机遇，我们要做的，是用好这个机遇，创造对中国更有利的国际格局与国际形势变化，推动局势朝着更有利于中国的方向扎实发展。

二、推动老美陷入长期地面战争泥潭

那么，如何让这场战争朝着对我们最有利的方向发展？首先要明确的第一个问题，就是什么方向对我们最为有利。目前有两种观点：一种认为战争尽快结束对中国有利，另一种认为战争打成持久战对中国有利。我们首先要判断，什么样的局面对中国利大于弊，并且在利大于弊的前提下，进一步比较哪种局面的收益最大。这就需要我们先研判战争可能出现的各类结局，明确哪种结局对我们最有利，同时判断这种结局出现的概率，核心是做好利弊权衡。绝大多数事情都不可能只有利或只有弊，必然是利弊并存，这就需要我们判断利弊的主次关系。

我目前的整体判断是：如果能推动局势发展成让美国一步步陷入战争泥潭，这种局面对我们的收益会更大、更多。诚然，我们可能会因此承受一些经济损失，比如油价上涨，或是其他方方面面的影响；但事实上，如果美国陷入一场持续两三年以上的战争泥潭，并且派出了规模不小的地面部队参战，这种局面对中国必然是利益远大于弊端的。甚至可以说，在各类战争相关的局势走向中，这是对中国利益最大化的局面。

我们现在要判断，伊朗自身有没有能力促成这种局面？我个人认为，伊朗凭自身的能力是可以做到的。我们可以做如下分析：目前美国和以色列的核心诉求并不一致，以色列的核心目标是推翻伊朗现政权，而美国方面有时的核心诉求，只是夺取伊朗的核材料便止步。如果伊朗现政权得以保留，且美国短期内不愿派出大规模地面部队，就可能放弃推翻伊朗政权的目标。但事实上，美以双方诉求的差异，恰恰有可能最终推动他们出动地面部队。

比如以色列想要推翻伊朗政权，美国想要夺取伊朗的浓缩铀材料、占领哈克岛等等，这些诉求都可以成为布局的抓手。很多时候，地面部队的投入不是一开始就派出几万、几十万兵力，往往是先派出几百、几千人；而部队进入之后，一旦发现有去无回、进场容易撤军难，就会不断增兵，这也就是大家常说的“添油战术”。

目前伊朗的这场战争，是有机会推动美国出动地面部队的。美方可能一开始出动的地面部队规模不大，只有几百、几千人，但只要他们迈出了出兵的第一步，就有可能推动他们不断增兵；而一旦美方持续增兵，让美国彻底陷入战争泥潭的可能就更大。那么，要促成这个局面，需要做什么？不需要做太多动作，只需要精准聚焦两个核心目标：第一，如何推动美国派出地面部队；第二，在美国派出地面部队之后，如何推动其不断增兵，让其无法抽身、只能不断扩大战事。

在构思对伊朗的支持动作时，核心要思考的，就是什么样的支持能够让美国越陷越深、越打规模越大。只有基于这个核心目标去设计支持动作，才能找准方向。比如设法让美国航母遭受打击，或是让美国上当，派出几千人的地面部队去抢夺相关目标，只要美方迈出这一步、落入圈套，后续很多事情就不是他们能掌控的了。而能否促成这种局面，正是我们国际战略界应当认真思考、主动作为，去塑造国际局势、推动战争局势变化的核心方向。

具体来看，伊朗陆军有几十万兵力，并不需要我们的支持；其海军、空军基本已经被摧毁，现在再去提供相关支持，也没有太大意义。伊朗的核心作战力量是导弹和无人机，而其无人机基本都是用民用元器件制造的。事实上，伊朗在军事层面需要中国提供的支持并不多，我们更需要给到伊朗的，是让其能够坚持下去的信心。其实伊朗并不需要中国提供太多实质性的物资。

只要保住小哈梅内伊的安全，伊朗就会始终是一个立场坚定的反美政权。因此，通过情报层面的支持保障小哈梅内伊的安全，就是保住了伊朗的强硬反美政权。现在我们国内总有一些人，总想着维护和美国的关系，不敢有所作为，不愿主动布局相关动作，行事太过拧巴。说得更直接一点，就是野心不足。

三、伊朗必胜，押宝伊朗，谋求伊朗打赢这场战争的战后更大红利

回顾历史，当年阿富汗抵抗苏联入侵时，各方面条件比现在伊朗对抗美国的条件要差得多，但最终阿富汗等到了苏联撤军，成功把苏联军队赶了出去。再对比美伊当前的这场战争与苏联入侵阿富汗的战争，我们完全可以抛开武器装备的差距来看待局势。再回顾当年中国在朝鲜战场，面对以美国为首的多国联军，我们当时的装备差距更大，只能依靠近战对抗敌军。事实上，伊朗当前的武器装备并不算差，远没有到我们当年“小米加步枪” 的落后程度。

除此之外，伊朗还有三大核心优势：

第一是时间优势。特朗普将在11 月迎来中期选举，目前美国国内对共和党的支持率，已经不足以确保其中期选举获胜。现在距离 11 月还有小半年的选举周期，一旦特朗普在中期选举中参众两院大败，就很有可能面临弹劾 —— 民主党早就有弹劾他的想法，更何况当前还爆发了这么多相关事件。这个时间窗口对伊朗是极为有利的，特朗普的选举窗口期所剩无几，而小哈梅内伊年仅 50 多岁，只要保住其安全，他有充足的时间、有强烈的复仇意愿坚持对抗，时间站在伊朗这一边。

第二是战争性质的优势。美国和以色列是战争的侵略方，而伊朗拥有9200 万人口，是战争的反侵略方，作战的核心目标是保家卫国，而非夺取他国利益。这种保家卫国形成的团结力与抵抗意志，愿意付出更大代价的意志，都远远强于美国跨越数万公里、为掠夺他国利益而发动战争的作战意志，在作战意志力与持久力层面，伊朗拥有绝对优势。

第三是外部支持的优势。伊朗有东方大国或多或少的支持，伊朗的导弹之所以能实现精准打击，必然有外界的助力。除了东方的支持之外，国际社会的舆论导向，以及后续油价波动带来的经济层面的连锁反应，都将对美国形成不利影响。

所以我们分析伊朗这场战争的局势，不能只从军事层面出发，必须站在更高的宏观层面，从政治角度、外交角度、局势发展变化的动态角度综合研判，才能对战争的最终结局做出准确判断。正如毛主席所说，打仗从来不是只打军事仗，打的是政治仗，要考量方方面面的因素，这是更宏观的命题。

我们现在必须明确一点：美国最终肯定会选择退兵，绝不是仅仅军事层面的问题，更多会考量选举、国际社会的反对声音、国内经济状况等方方面面的因素，这些非军事因素，才是美国领导人决定如何结束战争的核心考量。而恰恰是这些非军事层面的因素，大多是伊朗的优势，这一点我们一定要明确。目前伊朗和美以已经进入了双方都具备打击对方、但都缺乏有效防守能力的阶段，双方的拦截弹都基本消耗殆尽。

所以我认为，判断这场战争的走向，首先要淡化军事因素的权重，不要过度看重军事层面的得失，要把宏观层面、政治层面的各类因素，以及局势发展的趋势研判，放在核心位置—— 这也是冲突双方的决策层做出判断时，会重点考量的内容。

基于当前的局势，我认为我们应当看好伊朗，我们政府也应当看好伊朗。如果中国政府的态度太过消极，一旦伊朗打赢这场战争，中东局势变化带来的红利，我们很可能无法收获太多，最终俄罗斯反而会成为伊朗这场战争胜利的最大红利获得者。也就是说，如果我们现在太过消极、太过左顾右盼，最终很可能错失所有的机遇，这一点我们必须认清。

国运需要把握，更需要创造，绝不可主动灭掉……