海南
蒋方舟被撤销硕士学位一事还在发酵。
有网友表示，人大在此事上的遮遮掩掩，欲说还休，将头部大学的体面丢了个精光。
先是否认蒋同学存在学术不端，几天后光速承认确有此事，简直是自己抡圆了胳膊抽自己耳光。
蒋方舟更是如此，前两次回应肖鹰教授的指责，那叫一个理直气壮，不仅说肖鹰的指控“大量严重失实”，还信誓旦旦的表示，自己的论文不存在抄袭、洗稿等行为。
结果，到头来证明肖鹰的指控基本属实。
如今，学位被校方撤销，天才少女的名头在此次风波后坠入尘埃，沦为世人的笑料。
除了天才少女的陨落，更多网友将关注点转移到人大身上，有人对人大发出多条灵魂拷问。
一篇硕士论文的出炉，要经过多道审核关卡，既然现在已经确认蒋方舟的论文存在学术不端的问题，那么，校方要不要追究当初审核蒋方舟论文的审核人员？
通常来说，一篇属实论文最少需经以下几关：
1、导师审查
作为论文质量的第一责任人，导师本应全程指导、严格把关。
但蒋方舟论文存在如此大量的低级错误，其导师阎连科有难以推脱的责任，所以，被暂停招生资格一年，确实不冤。
2、专家评议
参加评审的专家由校内和校外的同行专家组成，这些专家，通常是德高望重，在某些领域有斐然成绩的老师、学者，不知道这些专家为何没能发现蒋方舟论文的问题，莫非，所谓的评审，只是流于形式，走个过场吗？
抑或是因人而异，普通学生，严格审查，对蒋方舟的这样的天才少女，专家们自动放宽评审要求？
3、公开答辩
就算过了前两关，论文作者还要通过现场答辩环节，要当面回答答辩委员会的现场提问，而这种漏洞百出的论文，居然能顺利通过答辩，只能说明，所谓的委员会并没能尽责。
4、学位评定委员会审核
作为最终的把关者，学位评定委员会是最后的把门者，起到最终审定的作用。面对如今的结果，不知道当初审核蒋方舟的委员们如何解释？
除了以上环节，负有监督管理责任的文学院也有失察之责，还有人大的校学风建设委员会。
收到肖鹰教授的举报后，首次调查由8位专家组成，但却未能发现蒋的论文部分抄袭子境外某论文，这难免让人怀疑其调查的严谨性！
我不知道是不是因为蒋方舟的“名人”身份作祟，顾及名人的颜面，发现真相帮忙遮掩，给蒋和其导师留足面子。
如果这样，请问学术的公正何在？名人就该有“作弊”豁免权吗？
蒋问题重重的论文得以通过审核，可以说暴漏除人大论文审核体系所存在的严重问题。
所谓审核，不过是流于形式，调查，因人而异。
名人学生加上名人导师组合在一起，评审是的“严格”，就自动变成了“给面子”，与其说是审核体系，不如说是饭圈文化更贴切！
如果真如此，这种对权力、名气的暧昧，是对公平公正的最大讽刺。
虽然人大在舆论压力下最终撤销学位，并进行了有限追责，多少算是给广大网友一个交代。
但如果这种风气不改，今天倒下一个蒋方舟，明天可能会有李方舟凭借名气继续蒙混过关。
这记警钟，敲响的远不止一个人大。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
