货车司机骗通行费减免被指控诈骗罪，成功取保、轻判缓刑

据悉，A市针对“国五”环保标准货车出台通行费全免的专项惠民政策。2024年至2026年期间，柳某通过提交虚假环保信息随车清单，将名下“国四”环保标准货车违规备案为国家政策所豁免通行费的“国五”标准货车，累计骗取通行费减免金额十余万元。

配图

案发后，公安机关以柳某涉嫌诈骗罪对其立案侦查并采取羁押强制措施，将其送至看守所羁押。

柳某家属得知其被刑事拘留后，心急如焚，通过网络检索大量诈骗罪刑事辩护案例，了解到天津刑事律师赵钰在诈骗罪类案件中有扎实的办案功底和众多取保、轻判案例，专业口碑突出，遂专程慕名前来咨询。经过详细沟通后，家属果断委托了赵钰律师，担任柳某的一审辩护人。

接受委托后，辩护人秉持严谨高效的办案原则，第一时间赶赴看守所会见柳某，耐心倾听案件经过，细致核实案件细节，安抚当事人情绪，全面掌握案件基础事实，先后向公安机关、人民检察院递交《取保候审申请书》与专业《法律意见书》，为其争取到了取保候审。

待案件移送检察院审查起诉后，承办律师及时查阅了全部卷宗材料，逐页梳理证据、甄别案件争议焦点、研判案件性质，结合全案事实与法律规定，精准挖掘出本案核心辩护空间，明确柳某具备适用缓刑的充足条件，同时始终保持与案件承办人的高频次、专业化沟通，实时跟进案件办理进度，主动向司法机关阐述案件背景、当事人主观心态、企业经营现状，全面还原案件真实全貌，尽全力为柳某争取从轻处罚的理想结果。

最终法院综合全案情节、辩护意见及当事人认罪悔罪态度和退赔谅解情况，最终依法判决柳某有期徒刑七个月，缓刑一年，成功实现轻判缓刑的辩护目标。

本案属于典型民营企业经营涉刑类案件，依法可审慎从宽处理。柳某系本地货代民营企业的实际经营者，企业吸纳20余名员工就业，承担着相应的社会责任，属于重点扶持的中小微民营企业。依据我国护航民营经济高质量发展的刑事司法政策，办理涉企刑事案件，应当严格区分企业经营瑕疵与刑事犯罪的界限，审慎适用羁押强制措施，最大限度降低司法办案对企业正常生产经营、员工就业造成的负面影响，坚持少捕慎诉、宽严相济的办案原则，为当事人争取好的结果。

配图

办案心得

企业的经济类刑事案件，区别于普通恶意刑事犯罪，司法机关审理时会重点考量行为动机、社会危害性、企业经营现状、就业保障等多重因素，坚持宽严相济的司法理念。本案中，赵钰律师精准抓住当事人主观恶性小、契合涉企从宽政策的核心辩点，通过专业文书递交、高效沟通、有效庭审辩护、积极协调退赔谅解，成功帮助当事人取保获释、争取缓刑轻判，最大程度降低了案件对企业经营、个人生活的负面影响。由此可见，遭遇涉企刑事风险时，尽早委托专业刑事律师介入，挖掘案件从轻情节、活用司法政策，是化解刑事危机、实现轻判缓刑的核心关键。

配图

案件普法：涉企经营类刑事案件常见错误做法

结合本案办理过程可以发现，多数民营企业家在经营过程中，极易因法律认知盲区、应对方式不当，将轻微经营瑕疵演变为刑事风险，常见误区集中在以下四点：

1. 混淆经营违规与刑事犯罪的界限

多数中小微企业经营者普遍存在法律意识薄弱的问题，误认为企业经营中的政策规避、流程整改、合规瑕疵仅属于行政违规、经营过失，不会涉及刑事犯罪。殊不知，一旦行为符合虚构事实、骗取公共利益的构成要件，达到法定数额标准，即会构成诈骗罪，面临刑事追责，极易在不知情的情况下触犯法律红线。

2. 忽视涉企案件的司法从宽政策

很多当事人及家属不了解国家护航民营经济发展的司法政策，不清楚涉企轻微刑事案件可适用审慎从宽、少捕慎诉的办案原则。案发后盲目恐慌、被动等待处理，不会主动依托司法政策争取从轻、取保、缓刑机会，错失最优维权窗口期。

3. 无法自主梳理主观从轻核心情节

诈骗罪案件中，主观是否具有非法占有目的、主观恶性大小，是定罪量刑的核心关键。普通当事人缺乏专业法律研判能力，无法清晰区分经营需求与恶意牟利的本质区别，难以向司法机关有效阐述自身无犯罪故意的核心事实，导致有利情节被忽略，无法获得从轻认定。

4. 不重视退赃谅解与庭审辩护的配合作用

部分当事人误以为案件事实固定，辩护无意义，消极应对庭审，拒不配合退赃退赔。实际上，涉企轻微犯罪案件中，主动退赃、弥补损失、取得谅解，是法院从轻处罚、适用缓刑的重要裁量依据，专业律师的庭上辩护与庭下协调相辅相成，是实现轻判的关键。

【免责声明】

本文为真实案例普法科普、实务经验分享，不构成个案法律意见与办案结果承诺。案件结果受证据、情节、司法适用影响，严禁直接套用。