贵州
一场毫不知情的调解，一份不曾签字的协议，一个被写错的名字，差点让她背上了10多万元的债务。关键时刻，贵州贵遵律师出手，申请启动再审程序，法院最终裁定纠正错误，撤销生效裁定和执行。
上班数年，突然发现自己的银行卡被冻结，经过查询才得知，自己竟然成为了一纸调解书上的“欠款人”，甚至连名字都被写错了。近日，这起看似荒诞的民事调解纠纷，在贵州省某法院通过再审程序尘埃落定。该案在贵州贵遵律师的代理下，申请人邓某某成功推动法院撤销了原司法确认裁定，维护了自身合法权益。
上班九年:莫名成为“被执行人”
据介绍，邓某某于2017年起受聘于某购物中心，主要负责财务工作，包括对接供货商、清点库存、对外付款等，均系履行职务行为。她既非该购物中心的股东，也非法定代表人。
然而，2025年5月9日，该购物中心经理罗某某与供货商邓某在某县人民调解中心进行调解，双方就拖欠货款101135元一事达成调解协议。令人意外的是，该《调解协议书》及后续的司法确认裁定书中，竟然将邓某某列为共同付款义务人，且姓名被误写为“邓某容”，但其余身份信息罗与邓某某的身份信息完全一致。
调解签字:当事人全程不知情
“我从来没有参与过调解，也没有在调解笔录上签过字，更从未申请过司法确认。”邓某某在再审申请中表示，人民调解必须遵循自愿，人民调解员也应审查核实身份。她称自己系在邓某申请强制执行、银行账户被冻结后，才得知有这份调解协议和民事裁定书的存在。
更为关键的是，邓某某从未向任何人出具授权委托书。据她透露，后来，她经过多方调查了解才得知，系罗某某在其未取得任何授权的情况下，擅自代表她签署了调解协议并申请司法确认，该行为严重违反了调解自愿原则和民事诉讼法的相关规定。
律师介入：精准锁定再审事由
面对突如其来的债务和执行压力，邓某某委托贵州贵遵律师事务所韩朝飞律师，以及实习律师赵九维代理此案。韩朝飞律师团队经分析认为，原调解协议及司法确认程序存在多重严重违法情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，以“认定事实错误、适用法律确有错误”及“调解违反自愿原则”为由，向作出生效民事裁定的某法院申请再审。
韩朝飞和赵九维律师在代理意见中指出，调解组织未尽到基本的形式审查义务，法院在司法确认环节，也未能发现签字系伪造，导致程序严重违法，当事人意思自治原则被架空。
法院认定：签字不真实，调解被撤销
贵州某法院受理再审申请后，依法组成合议庭进行审查。经向当时主持调解的工作人员核实，查明：案涉《调解协议书》上的签字实际确实并非是邓某某本人所为，且邓某某对协议内容明确不予认可。
法院经审查认为，上述事实足以认定协议内容违背了申请人的真实意思表示。据此，法院依法裁定：撤销原司法确认民事裁定；驳回原申请人请求确认调解协议的申请。
再审启示：司法确认不可“走过场”
本案虽然以当事人胜诉告终，但其中暴露出的问题值得深思。调解协议司法确认程序本是为当事人提供便捷、高效的纠纷解决路径，但前提必须是自愿、合法。当调解组织未核实当事人身份及授权真伪，法院在审查时亦未能发现签名伪造，程序正义便无从谈起。
贵州贵遵律师事务所代理律师韩朝飞指出，司法确认程序虽属非讼程序，但法院仍应对协议的自愿性、合法性进行实质审查，确保每一份被确认的协议都经得起法律和事实的检验，而非沦为“形式过场”。
对于邓某某而言，这场“被负债”风波虽然最终告了一个段落，但她的经历也为公众敲响了警钟，法律程序中的每一个签字、每一份授权，都关乎自身权益，不可不察。 同时，当权利受到侵害时，及时寻求专业法律帮助、启动法定救济程序，才是维护公正的有效途径。（王小红 张晓伟）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
