小心表面“义正辞严”的人

本文是圆方的第1580篇原创

（点击标题下方小耳机标志可收听音频）

01

今天有一个通报，贵州丹寨原县长徐刘蔚(现任贵州省市场监督管理局党组成员)被查。

徐刘蔚，1982年6月生，湖北红安人。

硕士毕业后直接进入贵州省政府办公厅秘书一处，七年间逐步晋升至副处长。

2012年4月下派黔东南丹寨县，2014年1月当选丹寨县长，时年32岁，为当时贵州省最年轻县长。

2021年6月(39岁)任毕节市政府党组成员、副市长（副厅级）。

2026年7月10日，省政府刚发文免去其副秘书长职务，调任贵州省市场监督管理局党组成员；紧接着今天(7月16日被查)。

大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：

小心表面“义正辞严”的人

02

现在每天那么多被通报落马的高级别领导干部，可以说一个“副厅级”的干部落马这种新闻，已经不算新闻了。

之所以今天想聊聊他，主要是因为有一个之前他出圈的新闻。

2014年1月徐刘蔚任丹寨县县长，彼时丹寨是黔东南深度贫困县，交通闭塞、无支柱产业，贫困发生率超23%。

万达响应国家精准扶贫政策，推出整县包县扶贫计划，计划在贵州挑选一个贫困县落地长期产业帮扶。

那时万达初步规划总投入14亿元三位一体帮扶方案：

6亿元打造丹寨万达文旅小镇、3亿元捐建丹寨职业技术学院、5亿元设立丹寨扶贫专项基金，走产业造血扶贫路线，而非一次性捐款输血。

2014年12月2日，内部调研座谈会上围绕项目经营收益分配、扶贫长效机制展开讨论。时任县长的徐刘蔚，以“人民的名义”直接向王健林提要求：

万达在这里所有投资的产业，所有的利润都不带走，税收反正上交在当地，所有的利润全部注入我们万达基金，由当地和县政府共同来监管。

王健林听后也没有顺着：

……那不如我每年固定给你5个亿，你自己直接拿去分得了，何必费劲投资建小镇折腾利润分配。

03

想来时任的“徐县长”说出“……所有的利润都不带走，税收上交在当地……”的时候

一定是感觉自己“义正辞严“的，那时的他大概率会觉得，自己代表了人民，代表了正义，代表了历史正确的方向。

当然，从事后看，情况似乎也的确如此。这个“与万达博弈”事件，大幅提升他的知名度，其扎根贫困县、为地方争取长期利益的工作形象，成为贵州扶贫干部典型代表。

后续获评全国脱贫攻坚先进个人、贵州省脱贫攻坚优秀共产党员，仕途稳步晋升，先后升任毕节副市长、省文旅厅副厅长、省政府副秘书长，一直到今天。

然后有小伙伴会问:

甭管他现在的结局，他当时提出来这样的要求，也没有什么错误呀？

为什么要小心“义正辞严”的人呢？

04

首先大家要理解，所有的政治口号，本质上是对于利益的再分配。

比如欧美高举的所谓动物保护，LGBT，难民政策，全球气候变暖，等等等等，本质上都是对于利益的再分配。

而当一个人过度的强调“政治口号”时，当一个人可以“义正言辞”地提出非分要求时，大概率就会忽略掉，法治，规则，以及经济规律。

这时候我们就要小心了万达当时计划投资的是一个文旅小镇，且不说房地产后面的情况，单说文旅项目本身。

需要运营、需要维护、需要持续的市场投入，这些成本是否被考虑的呢？

而这些经济规律，这些投入，不考虑一个正常回报的话，又是否真的可持续呢？

不过，“义正言辞”的人很可能不考虑这些，他只要那个结果，那个听起来让本地群众瞬间热血沸腾的结果。

但是代价呢？

一次“斗争胜利”消息传开，其他潜在的投资者会怎么评估这里的营商环境？

他们会用脚投票，他们会想：

万达尚且如此，我要去了岂不……？

一次看似“全赢”的痛快喊话，透支的是整个地区多年的信用。

透支信用的后果，最终要由这片土地上的普通人来承受。

05

或许还有小伙伴会说，这样的表态本身也没有错呀。他当时的姿态难道不是担当的提现么？

什么是真正的担当？

真正的担当，是卷起袖子解决那些最棘手的具体问题，比如土地平整、拆迁补偿，比如审批流程简化、提高效率。

比如劳动力培训，是日复一日地去构建好的营商环境，去消解那些让企业头疼的隐性成本。

而直接站在道德高地上高声索要，把成本全部转嫁给对方，自己收获满堂喝彩，恰恰是最廉价、最省力的政治表演。

它绕开了所有艰辛琐碎的治理功课，用一种精神上的自我感动，替代了现实里的责任承担。

而这种表演性，恰恰是我们每一个人要极度警觉的信号。

任何一个人，如果沉迷于这种表演，他会逐渐丧失对真实世界的感知能力。

他会真的以为，单凭一纸行政命令和激进口号，就能改写经济规律的底层逻辑。

06

当然，最最最要警惕的是，这种“义正辞严”往往伴随着对规则的无情践踏。

任何招商引资项目都有合同，有投资协议。这些白纸黑字的条款，界定了政府与企业的权利边界。

当一个地方主官可以在座谈时，用“人民的名义”公然要求推翻商业契约的基本精神，要求企业放弃合理回报时。

本质上。是他内心对于规则的敬畏感已经荡然无存。

一个连商业合同都可以随时准备撕毁的人，他内心的秩序是什么样的？他对私产的漠视，对法治程序的厌倦，已经暴露无遗。

今天他可以要求企业把所有利润注入所谓基金，明天他就能以别的崇高理由，把手伸向任何他管辖范围内的资源。

他口中所说的“我们共同来监管”；

翻译过来，往往就是“由我来最终说了算”。

这种不受任何契约约束的权力冲动，正是滋生腐败的肥沃土壤。

07

那场座谈之后，他被塑造为典型，迅速获得荣誉，不断升迁。

这反过来又会强化他内心的行为模式。

他会认定，这种高压式的、充满道德绑架色彩的博弈手段，是一条快速获取政治资本的捷径。

而到了省一级层面，他面对的不再是某一个企业，他参与制定的是影响千千万万个市场主体的政策。

一个骨子里不尊重产权、不在乎契约、不相信经济规律的人，身处那样的位置，他手里的笔轻轻一挥，权力的“小小任性”。

造成的资源错配和效率损失，恐怕远超我们的想象。

而今天他的落马，或许正是这套行为逻辑必然导致的系统性风险暴露。

08

为什么今天想要谈谈他

因为一个健康的社会，仰仗的是无数平凡的个体在各自岗位上遵守规则、创造价值。

而公权力的行使者，其首要职责是维护这套规则的稳定和公平。

当有人试图用宏大叙事遮蔽这些基本规则时，我们必须保持清醒。

小心那些永远正确的人，小心那些嘴里全是大词、却从来不肯低头计算柴米油盐成本的人。

他们带来的，往往不是他们宣称的正义，而是一种令人窒息的不确定性。