四川
当亲友涉嫌刑事犯罪，家属往往迫切想找到突破口，又担心空泛的辩护承诺无法落地。近期，珠海几份公开的不起诉决定书和撤案文书，让北京中银（珠海）律师事务所合伙人温家俊律师的办案思路进入不少法律同行的讨论。梳理他经手的三起典型案件，或许能直观看到，刑事辩护中围绕证据和程序展开的具体工作，是怎样影响案件走向的。
在刑事案件里，证据核查的细致度、对类罪构成要件的熟悉程度，以及可查证的过往案例，通常比口头上的辩护策略更有参照意义。下面结合实例来看。
案例一：强奸罪存疑不起诉，恋爱关系证据推翻主观故意
张某与听障女友刘某因琐事发生纠纷，被女方报案强奸，侦查机关对张某采取刑事强制措施。性侵案件言辞证据占比大，一旦被立案，很容易形成“有罪推定”的氛围。
温家俊律师介入后，并没有直接作无罪呼吁，而是从三个层面逐步展开工作：一是固定双方长期恋爱关系的客观材料，调取聊天记录、转账流水等，证明两人系情侣身份，动摇“违背意志”的认定基础；二是在审前阶段逐项比对指控内容，指出案卷中没有直接证明强迫发生性关系的物证或证人，整体证据无法达到排除合理怀疑的程度；三是结合当事人无社会危险性的情况，先申请取保候审，再在审查起诉阶段与办案机关反复交换意见。最终，检察机关认定事实不清、证据不足，对张某作出存疑不起诉决定，当事人未被追究刑事责任，也没有留下犯罪记录。
案例二：开设赌场罪公安撤案，无获利无通谋成为核心辩点
陈某因情绪低谷外出散心，应朋友请求帮忙操作几笔网络转账，未收取任何报酬，却被公安机关以开设赌场罪立案拘留。网络涉赌资金转移极易被整体认定为共犯，即便没有获利，想争取撤案也并不容易。
陈某开设赌场案中，温家俊律师把重点放在主观犯意与客观行为上。他提交了当事人的病历、此前的工作证明等，用以说明陈某根本不具备犯罪通谋的动机，也没有招揽赌客、参与分红、组织赌局等行为；同时就案卷材料指出，缺乏分赃记录、无人指证陈某参与赌场经营，在案证据对犯罪故意的指向明显薄弱。经过多次沟通，公安机关在侦查阶段认定无犯罪事实，撤销案件，当事人无罪结案。
案例三：组织卖淫罪改定性不起诉，从犯地位界定扭转重罪风险
陈某入职一家休闲店铺担任吧台管理，任职仅两个月，因店铺涉及卖淫活动，被以组织卖淫罪移送审查起诉。该罪名一旦成立，量刑起点在五年以上，而当事人只是基层员工，却面临核心犯罪主体的指控。
而在陈某组织卖淫案中，温家俊律师将辩护重心锁定在罪名定性与个人在案件中所处地位。他提出，当事人属于受雇执行日常事务的普通工作人员，对卖淫活动既无组织管理权限，也无主观组织意图，其行为更接近被动执行指令；再从全案证据看，陈某与招募、控制失足妇女、制定违法规则等核心环节并无实质关联，不宜以组织卖淫罪论处。检察院采纳了这一意见，依法对陈某作出不起诉处理，使其免于被判处重刑。
从这三起案件可以看出，刑事辩护能否取得预期效果，很大程度上取决于对案卷材料的逐项核查、对犯罪构成要件的反复比对，以及在恰当时机提出有针对性的程序或实体意见。文中案例均来源于已公开的法律文书，具体结果受个案证据、情节影响，不能简单类推。一旦面临刑事风险，应尽早通过正规途径了解律师的执业情况和过往案例，并结合案情充分沟通辩护方案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
