自媒体平台不能畅所欲言？韩红“走个面儿”事件背后的舆论暗战

文：双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）

纪元：初级职称二十六年，中级职称二年。

看到网络红人“律师蔡雅奇”的一则视频因为主题完全围绕着前一段大火的“走个面儿”展开，并且还是站在了韩红一边，支持了“走个面儿”的说法，从而被自媒体平台下架，他自己感觉到不那么舒心，我也有几句话要说。

虽然这个理想距离我们还很遥远，但我仍旧要说：自媒体平台应该是一个畅所欲言的地方，每一个人都应该有自己的发言权，所以，为什么支持韩红“走个面儿”的一方就一定不能发出声音来呢，这不合理。

在我这个一线教师看来，现在的人们表面上看起来是现代化的高学历人才，但其实和自己的父辈、祖父辈也还没有多大变化，还是容易被牵着鼻子走：看待问题，永远就在苹果皮的位置上，不会深入其中，很容易就成为舆论的工具，也就是通常所说的“工具人”。

冷静下来思考，“走个面儿”的说法根本没有什么大问题。

我们的生存环境就是这么一个生存环境，甚至比韩红提到的“走个面儿”客套话里的圆滑更圆滑。

我们不总是说，这个时代里，“情商”比“智商”更重要吗？那么，究竟什么是“情商”，几个人能用比较正能量的话语解释清楚，而不涉及到我们中华文明流毒里面的“人脉”成分和媚上欺下、勾心斗角以及损人利己？

韩红的“走个面儿”，也就是一句场面上的客套话。她去为自己的好朋友站台，总不可能大谈特谈其它方面而丝毫不打一下人情世故的牌吧？

人家只说“走个面儿”，至于你自己是不是真的要走这个面儿，谁也不会跟着你，谁也不会去核查，完全不用成为你的心理负担，怎么就让你耿耿于怀呢？

至于韩红因为“走个面儿”而人设崩塌这件事，在我看来内里怕是也有玄机，可能和我们的“养猪文化”有一定关系吧！——猪，养肥了，那就是应该杀掉卖钱；就算不杀掉卖钱，起码也要为这头猪瘦瘦身，让这些油水流到其他人那里。

这个世界本来就是一个巨大的草台班子，你不要说韩红一个人有问题，如果假定韩红有问题，你应该去查查其他人，恐怕个个光鲜亮丽的那些家伙们，揭开他们的画皮，都会让人感到不堪和狰狞。

永远都不要觉得我们的媒体是一个可以畅所欲言的地方，很多时候，调调已经定下了，不该发声那一方会因为各种原因无法发出声音来，只能承认自己的错误。

所以，现在的韩红被扒出各种说大话的过往，连带着她的慈善基金会也被非议。

我特别想问一个问题：当年，韩红基金会因为韩红的名字日进斗金的时候，那些我们无法想象的躲在幕后的大人物们怎么不扒出韩红的种种不堪，让我们及早认清她的真面目？

我并没有为韩红张目的意思，我看待这个世界从来都淡淡如水。当年，你们为韩红疯狂的时候，我甚至特别反感韩红；现在，墙倒众人推，你们把韩红当成一坨狗屎放在地上踩的时候，我觉得这种行为不太好，不地道。

至于韩红说出“走个面儿”，希望人们为之捧场的冯小刚一方，你们应该发现，我们似乎正在做一件“腾笼换鸟”的事儿：把前一阶段获利颇丰的各色人等拿下，换上一批新贵。

如果类似于韩红和冯小刚这一批人一直在公众视野里活跃，有鉴于人们有限的注意力，那些新生代的新贵们还怎么乘势崛起？

在我看来，冯小刚的没落恐怕和他的《老炮儿》不无关系。

你仔细品读一下《老炮儿》，反正在我个人看来，里面有着浓烈的“不合适”气息：包括底层个体对六扇门的大不敬（我甚至找不到相关剧照截图）、底层个体对那个我们甚至都不敢正眼看一下的权贵群体的嘲弄和江湖式反抗。

这些“不合适”的虚构情节以电影的形式展现在我们面前，怕是隐隐就让一些人群心生不满，“走个面儿”也就可能成为一个契机：借助于这个不用人们思考的“梗”，扳倒韩红，也扳倒冯小刚，悄无声息。

根据我查到的消息，“走个面儿”所涉及的冯小刚新作票房惨淡，距离收回投资还有万里之遥，而且，“走个面儿”这个网络热梗已经随着流行音乐的改编火爆得难以言表，那些想要扳倒韩红和冯小刚的人们可能已经如愿以偿。

回到我这个一线教师所在的行业，“走个面儿”的现象不也随处可见，并被包括学生家长群体在内的很多人接受吗？

比如，拍着自己的良心说，你孩子入学时候，是不是“走了个面儿”，找了一些熟人，托了一些关系？你孩子进了学校，你是不是又“走了个面儿”，利用人脉认识了很多你认为学校之内非常重要的老师和教育管理者，为自己孩子创造了一个你认为非常舒适的读书环境？

再比如，也请我们的教师同行拍着自己的良心说，晋升职称的过程有很多个外人不知道的异常困难的环节，我们不是也经常“走个面儿”，拿到了那些通关文牒，然后才能晋升职称，拿到数倍于他人的、至死都不会降低的月薪吗？我们教育生态里的“叉杆儿、马户和又鸟”，他们不也经常在“走个面儿”和被“走个面儿”之间周旋吗？

相较于这些情形，韩红提到的“走个面儿”，不过是联欢会性质的商业场合之下一句客套话，怎么就让我们如痴如狂呢，我很奇怪。