16岁女孩遭父性侵反转：同是诬告强奸，内地和澳门差别咋这么大？

昨天，先后看到两条新闻事件，被深深的震惊了。

第一条，是媒体报道称“16岁女儿报警称遭父亲性侵，父亲一审被判无期，二审时女儿称系诬告：因管教太严心生怨恨报假警。”

按媒体报道，2025年8月5日法院一审宣判周大明强奸女儿案判决结果：数罪并罚无期徒刑。

但二审时报警称遭到父亲强奸的女儿、已经18周岁的周晓艺却出庭又称之前是捏造诬告，愿意承担所犯下的所有过错责任。

按周晓艺所说，她在一审阶段所作的关于父亲对她实施强奸、猥亵的陈述均系捏造、诬告，报案动机系因当初遭父亲批评管教心生怨恨，意图通过诬告达到脱离家庭管束的目的。

在媒体的报道里，还显示相关DNA鉴定显示结果都与父亲无关。

如果媒体爆料属实，那么就是说此父亲强奸亲生女儿案，就是一起恶性的诬告陷害案，而且是法院是在没有确凿证据之下仅凭女方的指控就判了被指控人无期徒刑。

即如果媒体爆料属实，那么此案就是典型的冤假错案，而且是对“无罪推定”原则的公然违反。

如果媒体爆料属实，此案确实是一起诬告陷害案、是一起冤假错案，那么此案就给了我国司法工作者，特别是公安民警、检察官、法官们提了一个醒，再面对只有单方面指控的强奸案，一定要牢牢树立并坚定坚持“无罪推定”原则，如果没有真凭实据、如果形不成完整的证据链，那么就是不能判定有罪，绝对不能仅仅依据女性单方的指控而判处被指控的男性有罪。

如果媒体爆料属实，那么办理此案的公、检、法三家，就都尴尬了，也都要承担相应的责任。

当然，以上也仅仅是媒体的爆料而已，我们还需要等一个官方通报，毕竟如同不能在强奸案中仅仅听信女方一面之词一样，我们也不能仅仅听信媒体的爆料，还要听官方的回应。

这里，看一个知名博主的帖子。

现在，我们来看第二起让我震惊的新闻事件，发生我国澳门特别行政区。

据《澳门日报》的报道，今年7月15日凌晨有35岁内地女子王某报警称遭一男子强奸，澳门警察在调查中发现两人均无伤，并最终查实系女子与男子系长期卖淫嫖娼关系，两人去年年底在澳门某赌场认识，并于7月13日第一次卖淫嫖娼。15日凌晨两人第二次开房卖淫嫖娼，发生关系后王某以避孕套脱落为由向男子索要8万元人民币被拒，即虚构强奸事实报警诬告。女子即被澳门警察逮捕，并移送法办。

此类内地女子在澳门特区因诬告强奸而被逮捕、追究刑事责任的案例，仅在两年之内，媒体媒体公开报道的就多达13例，平均每两个月一起多。

这里列举9例。

今年年5月，38岁内地女子姜某与澳门中年男子发生感情纠纷，为报复姜某报警称在酒店房内被强奸，警方认定其报假案，以诬告罪将案件移交检察院。

今年3月，26岁内地女子贾某在澳门卖淫时加价遭拒后，报警谎称被强奸。警方结合通讯记录与酒店影像揭穿其谎言，贾某最终承认因一时之气诬告对方，被逮捕。

今年1月，27岁内地女子蒋某与一男子在澳门发生性交易，事后男子突然失联，女子即报假警诬告强奸，警方通过聊天记录查明两人系卖淫嫖娼，蒋某因涉嫌虚构犯罪被移交检察院。

去年11月，33岁内地女子沈某因联系不上非法借贷并发生性关系的男子谎报遭到强奸，警方查明其所述与事实不符且无抵抗伤势，沈某被控诬告及不法借贷罪。

同月，39岁内地女子颜某与男子一同赌博后开房发生性关系，事后索要一万港元被拒而报警称遭到强奸，警方调查后发现女子谎报假案，立即将其逮捕。

去年6月，22岁内地女大学生张某与男友在澳旅游期间发生性行为，后因男友拒绝购买名牌包包，张某心生不满报警诬告男友强奸被警方识破，警方将女子抓捕并送交检察院起诉诬告罪。

去年4月，36岁内地女子郑某在赌场输光本金后以性交易换取男方“带赌”，事后男方未履行约定，郑某于次日凌晨诬告男方强暴。警方撕破其谎言，最终以诬告罪将郑某逮捕并移送检察院。

去年2月，30岁内地女子与男赌客入住酒店并发生关系，事后因5000元赌资纠纷，女子于次日报警称遭到强奸，警方排查发现两人存在金钱纠纷，认定女子报假案并将其批捕移送检察院。

去年1月，41岁内地女商人谢某与一内地中年男子相约赌博并发生关系，在两人因赌资发生争吵后谢某随后报警称被强暴。警方认定谢某所言不实，谢某因诬告被批捕移送检察院。

所以就有一个想法，仅仅就以上9例而言，如果都是发生在我们内地，那么被逮捕起诉的还会是诬告强奸的女子吗？

我们是要打一个大大的问号的吧？

毕竟我们这边有法学教授、法学专家在说什么性同意是可以随时撤销的，即使是卖淫也能认定强奸的......

最后，你觉得同样是诬告强奸，究竟是什么原因，导致了内地和澳门差别咋这么大呢？