北京
据南方周末 7 月 18 日报道，北京中闻律所合伙人侯志远律师在济南市历下区法院出庭履职时，因庭前取证、质疑违规旁听乱象，被法官指令法警关进关押被告人的羁押铁笼近二十分钟，应激诱发心脏病晕厥送医住院。侯志远拥有八年刑警、十一年刑辩从业经历，从办案人变为被限制人身自由的对象，事件暴露出基层法庭程序失范、公权力边界模糊等深层法治漏洞，多重违法事实亟待厘清。
图片来源网络
案涉王某诈骗案经庭前会议确认属于公开审理，法院此前承诺给予被告人家属及社会旁听共 15 个名额，开庭前临时缩减至 10 个。开庭当日早上八点，侯志远、被告人家属与同行律师依规排队安检，进入法庭后却发现旁听席早已坐满一批未排队、未走正规安检的人员。这批人随身携带标注 “王某案内部资料” 的涉密卷宗，可随意使用手机，与普通旁听人员 “禁纸笔、禁手机” 的要求形成双重标准。作为本案辩护人，侯志远出于履职需要，拿出手机录像固定违规证据，试图索要涉密材料核实来源，全程发生在正式开庭、法官宣读庭审记录之前，并未干扰正在进行的庭审活动。
图片来源网络
依据《人民法院法庭规则》，禁止录音录像的约束范围仅限于庭审进行阶段，庭前取证固定违规情形属于律师合法监督权利。即便认定行为不妥，法庭惩戒必须遵循梯度流程，即口头劝阻、训诫、责令退出、罚款、司法拘留逐级适用。采取拘留措施还需院长审批、出具书面法律文书并告知救济途径。但承办法官孙志彬完全跳过全部前置程序，直接指令法警将侯志远带至地下羁押室锁入铁笼。羁押室是临时看管犯罪嫌疑人的专用场所，法律无任何条款允许将执业辩护人关押于此，无任何书面强制措施文书、无审批流程，此举已构成违规限制人身自由。
图片来源网络
侯志远被锁在密闭铁笼内长达二十分钟，狭小空间与无端屈辱引发强烈应激反应，心脏病发作服用速效救心丸仍无法缓解，最终晕厥倒地，法警拨打 120 将其送往济南市中心急诊留观治疗。事后法院仅电话简单询问身体状况，未出具任何书面说明，未告知申诉复议渠道，对 “占坑式旁听”、涉密卷宗外流两大核心问题全程回避，至今未公示当日旁听人员身份，未追查审判秘密泄露源头，呈现 “监督者被处罚、违规者无人追责” 的选择性执法乱象。
更具讽刺的是，事发前孙志彬法官曾公开称赞侯志远整理的《刑事审判参考》电子版对办案帮助极大，认可其专业能力；可当律师行使司法监督、指出法庭管理漏洞时，却立刻动用强制手段打压。一边取用律师专业成果，一边打压律师正当履职，暴露部分法官仅将律师视作办案辅助工具，完全排斥律师对公权力的监督职能。侯志远明确表示，若法院不彻查泄密、违规旁听问题，不就违法羁押行为追责，他将持续通过多部门控告维权，对标早年同类违规处置法官被清退的案例，追究相关人员滥用职权、非法拘禁责任。
法治的核心要义是把权力关进制度的笼子，本案却出现颠倒的荒诞景象：手握审判权的法官不受程序约束，依法履职的辩护律师反倒被锁入铁笼。如果律师因指出法庭管理漏洞、固定违规证据就要遭受人身限制，未来刑辩从业者将不敢行使质证、程序异议、司法监督等法定权利，被告人的辩护权会彻底架空，庭审公平无从谈起。
保障律师执业权利是公正司法的基石。基层法院亟须规范旁听名额公平分配机制，严格区分羁押场所使用边界，落实阶梯式惩戒法定流程，杜绝选择性执法。只有约束审判权随意扩张，厘清公权力行使底线，平衡庭审秩序与诉讼参与人合法权利，才能修复受损的司法公信力，守住程序正义的法庭底线。
作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
