上海
最近出现在网络历史圈的这幅对比图片，大家应该都刷到过，就是对比朱元璋和成吉思汗画像的，乍一看这个图片里的两位历史人物确实长得很像。甚至还有人发布朱元璋就是成吉思汗的谣言去带节奏。
网传朱元璋和成吉思汗相像的假图
事实上，这幅对比图是伴随着“‘建元洪武’就是建立元朝”、“朱厚照就是忽必烈”、“明朝年号时间对不上”、“‘元洪武’三个字说明元朝是朱元璋建立的”等等一系列谣言而产生的AI假图！
如果说上面这些淮下书生辟谣过的谣言还能算是望文生义、断章取义，那么这幅图片，纯粹就是别有用心的人在掺沙子，他们的目的就是要告诉你，朱元璋和成吉思汗有某种神秘的联系。
实际上，朱元璋真正的正像只有两幅，一幅是中年坐像，一幅是老年半身像。
朱元璋中年坐像和老年半身像
这两幅正像在服饰、帽冠和面部造型各个方面非常相近的，其服饰也符合明代帝王礼制，与其之后的明朝历代皇帝风格一致。这也是去年明孝陵享殿、博物馆以及教科书朱元璋画像更正的原因，因为相对于其他异像，这两幅画像更真实，更符合逻辑！
明朝历代帝王
把这幅老年正像和成吉思汗的画像进行对比你会发现，不管是眉毛还是眼睛，不管是颧骨还是面色，两幅图都是完全不一样的。成吉思汗画像具有典型蒙古人的特点，而朱元璋画像则具有典型汉族人的特点！
朱元璋和成吉思汗正像对比
而这幅AI生产的图片，把两人的面貌趋同处理了，所以你会觉得很像。最典型的错误，就是老朱头上的翼善冠。翼善冠的两翅折角向上的，形如“善”字，所以叫翼善冠。又因为形似兔子耳朵，很多人喜欢称呼“兔兔帽”。但是这幅AI图里又多出下垂的两翅，变成四翅了。你们做假图的时候能不能专业一点！
翼善冠的错误形制
然而，即便是这么假的图了，仍然有人拎不清啊，他一想，这是好事啊！然后还跑到我系列辟谣视频的评论区，把这个图片发出来问我怎么解释。我能怎么解释，你都相信元朝是朱元璋建立的，那我如果告诉你这幅对比图是AI生成的假图你会信吗？
头几年我们拼命地辟谣，辟谣“朱元璋是回回，明朝是回回明”的谣言，辟谣“朱元璋是蒙古人后代”的谣言，结果我们把这些谣言反复批驳到最后，你却来一句朱元璋跟成吉思汗长得像，咱们以前付出了那么多努力，还不如别人一张假图。大哥，你天天喊觉醒结果被人卖了都不知道！
你们那个逻辑我想了一个星期始终没有想明白，你们证明了朱元璋和成吉思汗长得像，就能证明元朝是朱元璋建立的？这么新奇的逻辑，这么睿智的观点，你们是怎么想到的？
弄个假图把朱元璋和成吉思汗弄得很像，不但证明不了元朝是朱元璋建立的，反而给“朱元璋是蒙古人”、“朱元璋有蒙古人血统”这样的谣言添砖加瓦！
另外，我们常说铭记历史，正视历史。铭记历史不是说让你把历史消除掉，我历史上被他欺负过，所以我要证明他不存在，这样我就能赢了吗？
《谕中原檄》部分节选
不是这样证明的。我历史上被人家欺负了，那我要努力一点，让自身变得强大，不要让同样的事情再次发生，不要让历史重演，对吧，我们要这么做。好家伙，你直接给他来个不存在，这么搞不是纯阿Q吗？你不但不能把你历史上的屈辱抹杀掉，反而显得自己很自卑！
还有，朱元璋最大的功绩不就是驱逐蒙元，恢复中华吗？不就是恢复衣冠、习俗，恢复语言、文化吗？你现在来一个元朝是朱元璋建立的，那么他的这些功绩还有什么意义？元末义军反元复宋还有什么意义？
我不明白啊，太难了！
欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！
版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
