广东
一个人酒后持钥匙划伤多辆车，造成了一定财产损失，按常理似乎会被定罪处罚。但这起案件的结果却出人意料，检察院最终做出了不起诉的决定。这背后究竟有着怎样的隐情？法院又是依据什么做出这样的判决呢？
"案件事实背景
2023年7月3日晚上，在北京市朝阳区某小区门口，张X酒后持钥匙划伤多辆车。经鉴定，车辆损失价值九千余元。不过，张X已经全部赔偿受害人损失并获得谅解，还签署了认罪认罚具结书。之后，这起案件进入司法程序，最终到了检察院审查起诉阶段。
核心争议点及拆解
第一，张X主观上是否有犯罪故意
法院查明的事实：卷宗证据中，根据张X的讯问笔录显示，2023年7月3日晚，张X和同事喝完酒，在返回家中的路上因被停在路边机动车绊倒，在酒精作用的非理性状态下，使用钥匙划伤了停靠在附近的机动车。
双方各自主张：辩护人主张张X主观上没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意。张X当时处于醉酒状态，意识不清醒，认知程度降低，对自身行为的控制力减弱，对于当时使用钥匙划伤他人机动车的危害行为以及所产生的后果，没办法做到正确的认识。
法院最终认定：法院采信了辩护人的理由。刑法规定寻衅滋事罪主观方面表现为直接故意，而张X是在醉酒无意识状态下实施的行为，并非明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害结果且希望该结果发生，所以其主观恶性极低。
第二，张X的行为是否严重破坏公共秩序
法院查明的事实：本案发生在夜晚的小区门口，相对僻静和封闭，无较多行人。受害车辆停放地并非规定的停车位，而是占用了道路，且该行为是一次性、极其偶然的。
双方各自主张：辩护人认为张X虽有毁损他人财物行为，但并未严重破坏公共秩序。因为案发环境相对特殊，且并非多次、经常作案。
法院最终认定：法院支持了辩护人的观点。公共秩序的破坏需要达到一定程度，而本案中张X的行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果，所以其行为未严重破坏公共秩序。
第三，危害后果是否已经消除
法院查明的事实：经公安机关侦查统计，被划伤的车共计14辆，损失价格总计18865元。受损机动车仍可正常行驶，未破坏使用功能和危害驾乘安全。案发后，张X及家属积极赔偿，支付赔偿款共计48414.19元，还对车主因修车产生的其他交通、误工等费用进行了赔偿，车主全部出具了谅解书。
双方各自主张：辩护人认为张X积极赔偿并获得谅解，其所造成的物质损害已经挽回，造成的社会危害后果和矛盾已经修复和化解。
法院最终认定：法院认可了辩护人的说法。张X弥补了受害人的损失，化解了矛盾，危害后果已经消除。
整体判决结果
检察院综合考虑各方面因素，认为张X的行为符合情节显著轻微，可以不作为犯罪处理的情况，最终对张X做出了不起诉决定。
法律建议
这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，喝酒要适量，不能让酒精控制自己的行为，避免在醉酒状态下做出违法的事。其次，如果不小心给他人造成了损害，一定要积极主动地赔偿损失、赔礼道歉，争取获得对方的谅解。最后，在遇到类似纠纷时，要及时咨询专业法律人士，了解自己的权利和义务。
结尾
这起案件中，检察院最终对张X做出不起诉决定，主要是因为张X主观恶性低、未严重破坏公共秩序且危害后果已消除。这也给我们提了个醒，法律不仅关注行为的结果，也会考量行为人的主观状态和事后的补救措施。
本案的代理律师是陈晓伟律师，他毕业于中国政法大学，自2009年开始执业，独立办理刑事案件453件。中国政法大学学习期间打下的扎实功底，在处理本案复杂的主观故意认定、公共秩序破坏程度判断等问题时派上了大用场。正是这些专业知识和丰富的实践经验，让他能精准地为张X辩护，维护当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
