胆子放大！伊朗喊话俄罗斯：学学伊方，直接对乌克兰支持者动手！

2026年2月28日，与以色列发动联合军事行动，首轮打击就击毙了统治伊朗逾36年的最高领袖哈梅内伊，同时造成大量政府官员及平民伤亡。伊朗旋即大举反击，以弹道导弹和自杀式无人机空袭以色列本土、中东域内多个美军基地及多个海湾国家的民用设施；同时伊朗亦袭击航经波斯湾的民船，局部封锁霍尔木兹海峡并严重影响全球能源供应。

正是在这个背景下，乌克兰主动插了一脚，直接把自己送进了伊朗的靶心。乌克兰总统泽连斯基3月17日在英国议会演讲时宣布，乌方已向中东地区派出201名反无人机军事专家，协助相关国家应对伊朗设计的”目击者”系列无人机，另有34人已准备部署，团队已在阿联酋、卡塔尔、沙特阿拉伯及科威特展开工作。

就在局势胶着之际，伊朗官方媒体PARS在7月13日发出了更具挑衅性的一声喊话，对象不再是乌克兰，而是俄罗斯。

PARS明确表示，俄罗斯需要吸取伊朗的经验教训并改变打击方式，莫斯科应将打击范围扩展到乌克兰之外；伊朗认为，俄方不应只聚焦于乌克兰领土，而应打击北约在欧洲国家的目标，因为该联盟实际上正在与俄罗斯作战；所有既定红线早已失效，西方正通过升级冲突来试探俄罗斯的韧性，若俄罗斯不做出回应，压力只会越来越大——只要俄罗斯不改变对美国和北约的应对方式，不直接反击，它就会持续面临本土遭受攻击的局面。

这番话背后的逻辑，需要把伊朗自身的打法剖开来看。军事分析人士指出，伊朗精准选择打击目标，将防线拉伸至极限，并有效控制局势升级；其策略既是”横向”的——旨在将冲突扩大至该地区所有国家；也是”纵向”的——通过打击高价值的军事和民用目标来制造海湾国家的恐慌并向国内展示革命卫队的军事打击能力。

说得直白点，伊朗打的就是一套高烈度、宽覆盖的非对称消耗战，用相对廉价的弹药迫使美以动用高昂的防空资源，把成本战打成持久战。它现在把这套逻辑推销给俄罗斯，意思很清楚：你别缩手缩脚，得主动出击。值得注意的是，许多俄罗斯专家也在谈论伊朗经验，核心观点是，需要根据中东战争的经验来调整目前的军事行动方式。

但俄罗斯并没有接受这个建议，原因是多方面的，而且相当现实。俄罗斯与伊朗保持着长期伙伴关系，但其对伊朗战争的回应凸显的是战略上的谨慎，而非直接军事介入；尽管公开谴责了美以的打击行动，俄罗斯既没有派兵，也没有参与作战，其支持受制于乌克兰战争的持续消耗。

从经济角度看，伊朗战争给了俄罗斯一个罕见的喘息窗口：据外国媒体报道，俄罗斯化石燃料出口在2026年3月达到两年来的最高点，日均利润约7.13亿欧元，当月税收高达74亿欧元。油价涨了，财政宽裕了，克里姆林宫当然更倾向于稳守当前态势，而不是听德黑兰的指挥去冒险出击。《华盛顿邮报》曾报道克里姆林宫认为，美以伊战争的长期化可能带来一些好处，包括更高的石油收入，以及一场能够分散美国和欧洲对俄乌冲突注意力的严重危机。

此刻的俄乌战场，同样不允许莫斯科分心。2026年以来，俄乌战场已告别大规模阵地攻防战，转入前线静态拉锯、后方远程消耗相结合的战争模式，战线无太大变化，但对抗烈度、打击范围、装备消耗均刷新冲突以来的峰值。7月8日夜间，俄军对基辅发动大规模空袭，重点打击军工厂房和后勤枢纽，造成16名平民遇难。

俄军在地面战场上也取得了重要进展，普京7月3日宣布俄军已”完全解放”卢甘斯克地区，并控制顿涅茨克重镇康斯坦丁诺夫卡。在这个节骨眼上，俄罗斯把主要资源留在乌克兰战场才是第一优先级，贸然向北约本土目标出手，不仅会激发北约的集体防御条款，更会把当前还在观望的欧洲国家彻底推向强硬立场——这个账，克里姆林宫算得比德黑兰清楚。

截至7月22日，中俄两国外交渠道仍在积极运作。俄罗斯外交部副部长鲍里先科与中国外交部副部长苗得雨在北京举行磋商，双方呼吁尽快停止美伊之间的战事，重返基于《伊斯兰堡谅解备忘录》的政治外交进程，并支持巴基斯坦和阿拉伯斡旋方为化解冲突所作的努力。这个举动本身已经说明问题——中俄两国都在寻求降温通道，而不是追随伊朗的强硬路线。

伊朗向俄罗斯喊话”胆子放大”，与其说是一种战略建议，不如说是一种情绪宣泄。德黑兰在与美国硬碰硬的过程中损失惨重，2026年7月11日至16日期间，美军发动多轮大规模空袭，波及布什尔核电站周边区域、塞姆南国际机场、德黑兰省防空阵地及锡斯坦-俾路支斯坦省革命卫队总部等多地关键目标，致使区域海运中断，核安全风险显著上升。

在如此处境下，伊朗希望俄罗斯在欧洲方向制造压力，分散美国的战略注意力，这是可以理解的算计。但战争的逻辑从来不是情绪，而是利益边界。俄罗斯没有动，不是因为不敢，而是因为目前跟着动对它不划算。中方一贯反对军事冒险和单边主义，主张政治对话解决争端——在这个三线交织、随时可能失控的乱局里，这才是唯一不会让各方都付出更大代价的出路。