多家葡萄酒仓储企业被拖欠仓储费，有客户拖欠金额高过货物价值

近期，有部分提供葡萄酒仓储服务的企业向WBO反馈，有客户存储的酒已经多年没支付过仓储费用，相关库存已经成为“老酒”。WBO针对该现象进行了调查，发现该现象甚至已成为常态，而部分企业不得不诉诸法律途径。具体情况如何？

01

“弃货逃费”情况较普遍，部分最长已拖欠近10年

位于广西的仓储服务商林晓华（化名）透露，“我们有一个天津的客户，在我们这边存了几百万的货，一直处于欠仓储费的状态，现在基本上已经放弃这批货物了。”

存在拖欠费用的并非单个客户。林晓华在梳理后表示，现在客户拖欠的仓储费最长的已近10年，其他也在3-9年不等。

据多位仓储行业从业者反映，葡萄酒进口商因资金链紧张而弃货的现象近年来呈上升趋势。部分进口商在经营困难时，会主动选择将货值较低的库存“烂”在仓库里。更为尴尬的情况是，随着仓储时间的延长，仓储费用不断累计，部分费用已经超过了葡萄酒货物的价值。一旦货物被长期弃置，仓储公司不仅收不回欠款，还要持续承担仓库占用成本和货物保管责任。

“这部分老库存葡萄酒的仓储成本是非常高的，远超过新年份产品，所以仓储费用已经达到较高的水平了。”林晓华透露。

同样遇到相关问题的还有在多地拥有酒类存储仓的张震（化名）。其透露，合作的客户已有多个存在拖欠情况，部分客户处于电话不接、微信不回，人就像消失了一样。

部分遇到该问题的仓储服务企业表示该现象已经成为常态，由于一些葡萄酒客户还处于合作状态，且经营确实处于较为困难的情况，所以会相对宽限一些，也有一些基本上不会再合作的企业，所欠费用高企，会选择法律形式维权。

相比之下青岛一仓储公司已经采取了措施。根据青岛市崂山区人民法院发布的裁判文书，该公司对青岛一葡萄酒进口公司起诉的仓储合同纠纷案，已经审理终结。

根据知情人士透露，该仓储公司已经胜诉。相关产品在2017年便进入了其仓库，其中进行过几次转卖，但是由于接受的商家也不愿意承担仓储费用，所以未能成功甩卖。

不过林晓华认为，即便胜诉了也很难收回欠款。

记者在分析该案件后发现，被起诉的青岛葡萄酒进口公司已经处于经营异常状态，企业负责人被限制高消费。该企业的被执行金额达1833.07万元。

该案件也反映了上述仓储公司在维权过程中的痛点，多数合作企业本身经营已经陷入较大的困境中，因此损失似乎成为在所难免的事。

02

多个企业在甩卖相关仓储酒款止损

为了减少损失，甩卖相关葡萄酒成为一个主要的处置方式。

根据仓储合同，部分仓储的葡萄酒企业由于长期欠费，货权已经发生转移。张震正在寻找买家将其仓库中部分意大利葡萄酒进行甩卖，这些产品来自其多年合作的一位意大利葡萄酒进口商。

在仓储酒款中，由于部分为餐酒，即便经过了常年的专业保存，依然品质存在下滑，相比之下陈年潜力更大的名庄酒表现较好。“现在我们库存中的酒，品质确实算不上优质了，名庄酒虽然表现会好一点，但是存储成本也更高。”林晓华感慨道。

在被甩卖的过程中，林晓华还遇到了一些其他的阻碍：一是没有品牌的授权；二是没有完整的手续，甩卖过程中存在的较大风险。此外，林晓华所在企业为国企，还要考虑国有资产流失的问题。

第一类为行业高峰期进行投机的企业，尤其是从事澳洲葡萄酒的企业，在面临澳洲葡萄酒“双反”时遭遇了较大的打击，所储存的产品以餐酒为主，随着库存时间拉长，贬值幅度也更大；第二类为专精小众产区高端酒的企业，部分将资金押注在意大利、西班牙等产区小众高端酒的企业，遭遇动销乏力的局面，也较容易面临该问题；第三类则是一些灌装酒为主业的企业，这些储存酒主要供电商，但随着平台门槛及监管压力增大，相关仓储用酒价值较低，交易被放弃。

“还有一类企业为了厂家的优惠，一次性下单多条货柜，回国后发现产品要么品种、口感、规格、包装等原因，适销不对路。一个进口商原来是做影视行业的，后来转入酒行业，2019年进口了30条货柜的低度葡萄酒，卖了几条柜，剩下的快到保质期了，还在仓库里。因为快临期了，所以放弃了。”一位业内人士透露。

这些弃货企业，往往错误估计了行业趋势和自身的销售能力。

“葡萄酒仓储公司现在压力比往年更大。其是否盈利，除仓储收费以外，还有出入库收费和空租率情况。现在随着市场需求走弱，部分企业入驻业务不饱和，空租率高，弃货逃费损失更大。如果业务范围横跨多个品类的，还可以有些支撑。”一位从事仓储行业的资深人士分析。

上述葡萄酒仓储的纠纷，折射出葡萄酒行业整体下行周期中，上下游企业风险传导的链条效应，也提醒葡萄酒仓储服务公司在业务承揽时需更审慎地评估客户信用风险，并通过合同条款明确欠费处置权与保证金机制，从而维护自身的权益。