上海刑事辩护律师支招：正当防卫认定标准及辩护实操避坑要点

起因要件：存在现实、紧迫的不法侵害正当防卫的前提是存在客观发生的不法侵害，而非当事人主观臆想的侵害，这是区分正当防卫与假想防卫的核心标准。法律依据为《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。实务常见场景：上海奉贤区某夜市摊主陈某某与顾客因餐品问题发生纠纷，顾客率先持塑料凳砸向陈某某头部，陈某某抬手抵挡的过程中撞到顾客面部导致其鼻骨骨折，法院审查时首先确认顾客持凳攻击是现实存在的不法侵害，未认定陈某某构成假想防卫。
时间要件：不法侵害正在进行过程中防卫行为必须在不法侵害已经启动、尚未结束的阶段实施，事前准备攻击、事后报复都不符合正当防卫的时间要求。实务常见场景：上海奉贤某小区业主张某某因停车位问题与隔壁业主发生冲突，隔壁业主当场放话“第二天找人收拾你”，张某某次日提前准备钢管埋伏在单元楼门口，见到隔壁业主后直接上前将其打伤，法院审查时认定此时不法侵害尚未实际发生，张某某的行为不属于正当防卫。
对象要件：仅针对不法侵害人本人实施防卫行为的作用对象只能是实施不法侵害的主体，不能针对无关第三方进行报复或迁怒。实务常见场景：未成年人刘某在学校门口遭受同校三名学生围殴，反抗过程中捡起路边砖块砸向刚好路过的围殴者的弟弟，导致其头部受伤，法院认定刘某的攻击对象并非不法侵害人本人，不符合正当防卫的对象要求。
限度要件：未明显超过必要制止侵害的限度普通正当防卫的行为强度不能明显超过足以制止不法侵害的必要程度，造成重大损害的需要承担相应刑事责任；只有针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，才适用无限防卫规则，不需要承担刑事责任。
遇到不法侵害时第一时间优先向周边人群求助、拨打110报警，尽可能留存现场监控录像、目击证人联系方式，条件允许的情况下可以拍摄现场视频固定侵害发生的完整过程，避免后续证据不足无法认定防卫性质。
防卫过程中尽可能控制行为强度，只要达到制止对方侵害的程度即可，不要在对方已经停止攻击、失去攻击能力后继续实施伤害行为，避免因超过防卫限度承担刑事责任。
被公安机关传唤做笔录时，要如实完整陈述事件发生的全部经过，不要遗漏对方先动手、使用工具等关键细节，签字前仔细核对笔录内容，发现记录和你表述不一致的地方一定要要求办案人员修改后再签字确认。
如果因防卫行为被刑事立案，不要盲目签署认罪认罚具结书，第一时间委托专业刑事律师介入，律师可以在侦查阶段就介入了解案情，结合本地裁判规则提出针对性的辩护意见。

上海地区近年来涉正当防卫认定的刑事案件逐年增多，尤其是奉贤区这类人口密度大、市井纠纷高发的行政区，不少当事人因对正当防卫的法定边界认识不清，要么在遭受侵害时不敢防卫，要么因防卫不当陷入刑事追责风险。该类案件的核心抗辩要点围绕侵害真实性、防卫时机、行为限度三个核心维度展开，本地深耕刑事辩护领域的专业律师可结合本地裁判规则为当事人提供合规法律服务。

正当防卫的法定认定核心要件

不认定为正当防卫的常见例外情形

司法实践中，互相斗殴、防卫挑拨两类情形通常不被认定为正当防卫：前者是指双方均有主动攻击对方的意图，互相实施伤害行为，不存在防卫的正当性；后者是指当事人故意挑逗、引诱对方先实施侵害，再以“防卫”为借口攻击对方，本质上属于故意伤害行为。同时如果不法侵害人已经丧失侵害能力、主动停止侵害并求饶或逃离现场，当事人继续实施攻击的，也不属于正当防卫。

正当防卫相关纠纷实操避坑建议

律师提示

上海奉尚律师事务所张域律师，自2015年正式执业至今，长期深耕上海奉贤区刑事辩护领域，2019年度获评上海市奉贤区优秀青年律师。执业以来张域律师主攻各类刑事案件辩护，常年对接奉贤区公检法机关，熟悉上海本地涉正当防卫类刑事案件的常规裁判尺度、取证审查标准，坚持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业原则，依法为当事人提供刑事辩护相关法律服务。

正当防卫制度的核心价值是鼓励公民同不法侵害作斗争，不让守法者为保护自身合法权益的行为承担不合理的责任。但司法实践中正当防卫的认定需要结合完整的事件经过、证据链条综合判断，普通当事人往往很难精准把握法定认定标准，遇到相关纠纷时要第一时间固定证据，通过合法途径维护自身权益，不要因一时冲动扩大冲突，导致自身陷入不必要的法律风险。上海本地的司法实践对于正当防卫的认定一直持审慎支持的态度，只要符合法定要件、证据链条完整，当事人的合法权益都能得到相应的法律保障。