解放军机器人大军亮相，怎么不直接加一把加特林机枪呢？重头戏还在后头！

机器狗潜力空间很大为何不专门研发武器？

央视国防军事频道建军99周年纪念专题片《制胜》，首次展现了新型人民陆军在装备了“机器狗”、“机器狼”配合步兵班组协同冲锋的情况下的巨大威力，而我军将这些战斗机器人投入步兵班组也引发了不少人的热议。

尤其是从去年开始、一直到今年出现在《制胜》专题片中的“机器狗”、“机器狼”，可以看到分为几个型号，比如配备了自动步枪的“突击型”和配备了双管80毫米攻坚火箭筒的“攻坚型”。

但是，无论是哪个专用型号，其配备的武器都不是专用武器、而是通用武器，比如“突击型”使用的自动步枪，依然是我军最新装备的QBZ-191式5.8毫米突击步枪，比如“攻坚型”使用的火箭筒也是直接加装了我军新一代DZJ-08式80毫米单兵火箭筒，甚至连突击步枪的弹匣都使用的是通用的制式三十发弹匣。

威力非常巨大，但是有军迷也出来表示了不同看法——有人觉得，既然有了战斗机器人配合战斗，为何不能专门研发一款专门给战斗机器人使用的武器，比如更贴合战斗机器人外形的自动步枪、火箭筒等等，而是还需要以一种非常“怪异”的方式，将我军的制式自动步枪比如QBZ-191倒着“插”在战斗机器人背部呢？这种搞法，当然也不是不行，但是，多多少少看着有点急就章的“绿皮科技”感觉，既然我们都已经有了战斗机器人了，那就时髦到底也没错嘛。

平心而论，从现有市面上能找到的“机器狗”的性能，专门为它研发轻武器没有任何问题，而且还可以确保威力更强，火力持续性更好。比如出现在《制胜》专题节目里的某型“机器狗”，其战斗型号载重量在30千克左右，即使是侦察型也有10千克左右的载重，续航力可以达到3个小时左右。目前，美军使用的Vision-60型“机器狗”载重量也可以达到10千克——也就是说，市面上现在常见的产品，载重在10到30千克之间是没什么问题的，属于正常数据。

载重10千克是什么意思呢？举例说明，俄军的PKM型7.62毫米通用机枪，空枪状态再把两脚架拆掉，重量大约为7千克，加上一个100发弹药箱，大约为10千克。

也就是说这种侦察型的“机器狗”如果要充分利用其载重的话，带一挺PKM机枪加上一个100发弹药箱一点问题都没有，或者完全可以携带与其重量相等的轻武器。如果专门进行轻武器设计，比如取消一些没用的机构、比如将机械击发改为电击发等，那么它完全可以将携带的轻武器重量压缩到5千克以内，还可携带200到300发弹药，无论是持续作战能力还是系统的高度整合程度都会更高。

而如果载重30千克，不仅可以携带多发单兵攻坚火箭筒，你把QJZ-171型12.7毫米重机枪架在上面都没有太大的问题。如果重新设计一款重机枪的话，载重30千克的“机器狗”，完全可以整合一挺12.7毫米重机枪加上300到400发机枪弹在上面，配备给战斗步兵，配属给步兵班，简直是人挡杀人佛挡杀佛，攻坚无往不利了。

既然如此，为何我们目前看到的“机器狗”、“机器狼”，还都是属于就便改装，装的都是现有的制式轻武器，乃至直接将QBZ-191步枪和DZJ-08式火箭筒使用夹具等直接装在“机器狗”的顶部呢？几个因素吧：

其一，从装备路径和时间来看，我们目前看到的“机器狗”，其实装备都还有比较强的试验性意味。毕竟这是个新事物，在俄乌冲突的战场上使用大概是前年左右的事情，其它军事强国开始逐步试验、铺开也就是去年到今年的事情，这么短的时间，不可能走完一整个装备研发流程，必然都是按照特殊程序，先使用市面上的现成装备走采购程序“领先试用”，先让大家用起来后续再慢慢进行完善。

换言之，从装备路径上说，现在我们看到的“机器狗”，必然不会是最终的“完全版”，而是类似于“快速采购”程序的产物，既然如此，这些“机器狗”的设计看着就有点DIY的成分、比如将制式步枪直接架在“机器狗”上，比如使用几个适配器将单兵火箭筒加装在“机器狗”的顶部，就是自然而然的事情了。

在这个问题上，我们还是要用发展的眼光来看问题，现在我们看到的“机器狗”、“机器狼”，是快速采购、领先试用的产物，而后面真正做到了系统高度整合的“机器狗”，现在没准还在实验室里，还在生产线上，还在军队装备正式定型程序里。所以，现在的装备有DIY的味道并不代表以后一直都是，初级阶段慢慢来嘛。

2024珠海航展，军用机器狗首次亮相

其二，其实从部队的装备层级来看，咱的个人观点哈，以后部队的战斗机器人，应当也会分装备层级，比如步兵班配属的战斗机器人，连配属的战斗机器人，合成营配属的战斗机器人等。而从装备性质来说也会分为编制表内配属武备，不在编制表内按需申领的装备，或者由上级掌握、战斗时按需支援的装备，不同层级、不同类型的装备设计的思路是不一样的。

比如从装备层级上来说，每一层级配备的武器和装备，都要视该层次单位所承担的职责、担负的作战任务而规定，比如你给步兵班配备120毫米自行迫榴炮这种合成营才有的东西，它装备了它也无法保障，毕竟以步兵班的侦察和态势感知能力根本无法保障该型火器所控制的战场火力地境。

大伊万摄于2024珠海航展

所以，很多人希望能给步兵班配备带加特林机关炮、带榴弹炮的战斗机器人，未来都是没什么可能性的，步兵班配备的战斗机器人，现在来看还是会以突击步枪、攻坚火箭筒为主要武备，长远来看可能会上探到轻量化的12.7毫米机枪或者84毫米无后坐力炮之类的武备，不会超过现有步兵班组配属火力太多的。

而从装备类型上来看，步兵班组配属的战斗机器人、不在步兵班编制表内按需申领的战斗机器人、上级统一掌握战时用于不同战术方向战斗支援的机器人，它的设计思路和配备的武备也都是不同的。

比如以后跟着步兵班组冲锋的战斗机器人，应当是要求它配备的武器和步兵班组的武器是通用的，否则你给它专门研发一个轻武器，平时步兵班没法按照保养制式轻武器的方式来对它进行保养，还要另外搞一套维护保养体系，战时这套体系还要搬到战场上去，可谓是非常之麻烦；

大伊万摄于2024珠海航展

更麻烦的是，比如在战斗中配属的战斗机器人配备的武器被打坏了，一个步兵班就这一台，专用武备，和全班战士轻武器都不通用，那这战斗机器人就废了，等于步兵班组少一个关键战斗力。而如果战斗机器人使用的本身就是步兵班组里的制式轻武器，那么一旦它配备的武器装备在战斗中出故障，则步兵班里的其他战士拿出一把QBZ-191突击步枪重新装上就能接着打，装备通用和互换性就没问题了。

而如果是不在编制表内、按需申领的战斗机器人，或者像炮兵一样由上级支援单位统一掌握、战时按需支援到主攻方向上的战斗机器人，那设计和配备的武备就要宽松许多了，毕竟不在本级作战单位内，日常维护保养由上级统一掌握，不需要全盘迁就是否和使用层级的武器、维护、保养是否通用，那么这种时候，就没有必要强制要求这些战斗机器人必须和预定支援、或临时配备的层级使用同样的武器了。

相反，支援火力往往还会设置的比较强，到那个时候，也许上级配属给步兵班，或者配属给连排级单位的战斗机器人，就会进行专门化设计，配属多管火箭筒，或者转管机枪了，从技术上来说并不存在问题。但是咱还是那句话，初级阶段慢慢来嘛，现在我们看到的战斗机器人暂时还是“机器狗”上面架着一挺突击步枪、跟着步兵班组一起冲锋，可并不意味着以后所有的战斗机器人都是这个造型，也并不意味着以后配属给连排，营甚至旅一级的战斗机器人都是这样——咱们只能说，一切来日方长，未来的战场，一定会成为各种型号的战斗机器人大放异彩的舞台。