女装越来越透把内裤卷成隐形衣，不买「粉底液内裤」打工人都不敢穿裤子了？

女装里致命性硬伤，成了滋生「粉底液内衣内裤」的温床。

作者｜卢力麟

设计｜胖兔

内裤正在进入餐饮和彩妆时代。

最近网购内裤时有人发现产品的定语非常诡异，“我不理解为什么内裤叫蔓越莓冰皮”。它可以是月饼是甜品是奶茶是gelato，但不能是女士内裤。

这款产品来自一个叫蕉树、「专注贴身衣物」的品牌，蔓越莓是指内裤富含蔓越莓提取物，冰皮指凉感面料。在店铺内，还有“美拉德奶皮内裤”等类似画风产品。

在内裤命名上，有棵树和蕉树属于“低山遇臭水”，用青提气泡、抹茶芝士、生椰摩卡等指代颜色。如果商家的运营人员也同样是女士内裤的受众，不知道会不会产生胯下黏腻的生理性不适。

把女性内裤和小蛋糕等甜品联系在一起，由此引发更多讨论：除了从餐饮行业找灵感，最近更流行的一种女士内裤叫「粉底液内裤」，这个美妆概念，给本就处于“服装鄙视链”的最下游内裤行业带来一波新流量。

但女性消费者也对这种新型营销概念越来越敏锐：我连妆都不想化了，为什么还要给内裤上粉底？

图源：网络

粉底液内裤，意思是让内裤无限接近臀部颜色。这里面包含两个卖点，一个是看不出内裤缝线的无痕感，一个是颜色与肤色融为一体。终极目标是：让内裤隐形。

原名无痕内裤，但加上“粉底液”的标签更能体现内裤隐性功能的强悍。翻翻社交平台相关商家营销笔记，粉底液内裤对应的最大痛点是“白裤子里穿什么不透”。通常先放出一张身穿普通白色阔腿裤但露出内裤印的示意图，再对比穿上粉底液内裤的隐形效果，最后给出一个生活小常识：买白裤子千万别直接穿。

图源：小红书

有人发现不对劲，既然白裤子买回来不能直接穿，那就是残次品，为什么会流入市场？

有人分享被迫购买粉底液内裤的遭遇：“在商场里试了条白色裤子太透，导购告诉我可以买条粉底液内裤”；

“裤型很好，理解白色亚麻裤会透，但至少在三角区做个内衬吧。最后买了个粉底液内裤才能接受。”

很难不怀疑这又是卖女装和卖内裤的勾结阴谋。如果有主谋，那大概率是女装这个法外狂徒。

图源：小红书

内裤潮流会随女装发展而变化。每日人物采访一位内裤商家表示，“最近两年不少女装转向棉麻材料，透气，凉快，就是下身有点透。所以抓住时机，推出了一款隐形的裸色内裤，销量一下子就爆了。”

甚至有商家在宣传时就很直白地点明“女装越做越透，咱们就越做越隐形”。传统无痕内裤主要针对于紧身场景，现在看起来主要负责给低质量女装兜底。

图源：小红书

从下装到上衣越来越透，已经是女装顽疾。

今年4月初夏博主@小白叔 发现几乎每个白色T恤产品提问区，都有“白色透不透”这个问题。测评了5件“官方模特图片看上去并不透的正常白T”，但每件都透到没有乳贴就过不了审的程度。因为每件女装穿透力过于强，导致这位男博主身体姿态也越来越扭捏，套用一句话，“走光只是一种处境，无关性别。”

为验证「不是低价才透」，后续博主测评了600元-2600元的女装白T恤，不否认透视是一种时尚，但每件高端白T恤界依然透到心凉。

女装里的致命性硬伤，除了老生常谈的舒适度和版型，现在透肉成了滋生「粉底液内衣内裤」的温床。

“大部分顾客对于衣服透很敏感，上衣、裤子、裙子透是无法接受的，很多衣服的面料外表乍一看没问题，很多裙子会做外层、里衬、多内衬，但穿上依然会透内裤，由此造成退货。”在《如何降低女装电商退货率》这篇文章里业内人士提到。

有些女装为了追求垂坠感、轻盈感，用廉价面料追求飘逸仙气，内衬又不舍得多用料，再加上版型缩水、只做小码，衣服一撑开更尴尬，一条透视感和廉价感兼具的残次女装就这样流入市场。

图源：抖音@小白叔

如果只是白牌小作坊女装偷工减料还可以说便宜没好货，今年1月lululemon新款“Get Low”系列瑜伽裤被顾客投诉“太透”，特别是做瑜伽蹲下弯腰，裤子相当于全透明。

随后lululemon把瑜伽裤火速下架，但马上又重新上架，还「贴心」地提供穿搭建议：“为了让您在运动时获得最佳穿着体验，我们建议您选择大一码，” 还在更新的产品页面里补充 “请搭配肤色无痕内裤穿着。”

拒不整改，转嫁责任，还顺便给无痕内裤引个流，有理由怀疑lululemon要推出自己的粉底液内裤，反正最终解释权归lululemon所有。

创始人 Chip Wilson就这次舆论向lululemon董事会猛烈开炮：称其再创新低，这不是Get Low，这是“a new low”。

图源：lululemon官网

这不是lululemon第一次把裤子做得太透。

2013年lululemon 因为面料太透明召回了 Luon 黑色瑜伽裤，据估计当时召回导致第一季度损失至少1200万美元。召回了，但lululemon也没给出合理解释，而且坚决否认透明问题是更改服装规格或更换供应商的问题。

随后发言人回应股东的说辞堪称糊弄学案例。表示：公司还在调查中，工厂测试都没问题，最后发言人无奈回应：“唯一能检查出瑜伽裤太透的办法，就是穿上裤子弯腰看看。”

2013年lululemon至少拿出认错态度，承认质量问题，并向顾客和股东道歉，称公司正在加强管控，通过供应商多元化确保此类事件不再发生。到了2026年，lululemon已经面不改色地建议花1000块买瑜伽裤的消费者，自己去买条9块9粉底液内裤。

粉底液内裤，就这样成为当前畸形女装市场环境下的「必备好物」。

无痕需求在这几年也确实伴随户外运动和瑜伽裤流行起来，但也滋生新问题。去年#无痕内裤不能常穿的话题登上微博热搜。

无痕内裤的主要原理，是不用线把布料缝合起来，而是用生物胶、医用硅胶把面料粘起来，原本凸起的线痕消失。由此引发讨论：为什么无痕内裤洗几次胶水就崩开？而且胶水有没有毒？

虽然有妇幼保健院医生解释，目前主流的无痕内裤多采用热塑性聚氨酯（TPU）热熔胶膜，其材料本身无毒，不含甲醛、VOC等有害挥发物，且通过高温加工后已去除潜在有害物质，正常使用下不会释放有毒气体或物质。但也不排除不良商家用劣质传统胶水，可能含有甲醛或挥发性有机物。

于是新的养护问题来了。无痕内裤比较娇气，不能用超过40度的水清洗，同时需避免暴晒，以防开胶。

从粉底液内裤到低质量女装，消费者就像掉进永动机怪圈的小白鼠，跑累了，但还得接着跑。

在讨论女装越来越透的声音中，也有这样的相关问题：女生为什么都喜欢穿透视装？

有这样的疑问，纯粹是女性消费者的无妄之灾。与其说是女性“喜欢透视装”，不如说是女装越来越脱离现实。

「透视风」目前的确在时尚圈风头正盛。拿时尚风向标met gala红毯造型举例，“把身体当高定一部分”，是走红毯常规操作。2026年met gala上，Gigi Hadid身穿一身高定Miu Miu薄纱裙，据people杂志的形容，“这是一件完美诠释了Met Gala以展现身材为主题的礼服。”

图源：people

透视风借由快时尚之手，从仅供明星红毯蔓延到日常服饰，比如Zara 官网今年专门开辟了一个页面展示内衣风连衣裙。

但透视造型，捆绑着女性话题衍生出各种讨论。因为透视造型在红毯上太泛滥，2025年第78届戛纳国际电影节曾宣布，将在红毯和活动场所禁止过度暴露的服装。随后引发反驳：“裸体”的定义并不清晰，与暴露相关的具体指引也不明确。

有人把透视和女性意识觉醒关联起来，但放到更普遍的大众时尚里就会发现并不成立。

根据时尚心理学家 Shakaila Forbes-Bell的分析，名人更容易“驾驭暴露的时尚风格，因为他们很少受到社会规范的束缚。更重要的是，他们不必朝九晚五上班。

纽约造型师布鲁克·鲁尼克也向《华尔街日报》吐槽，“很多人根本不喜欢把自己打扮得像穿着比基尼。”

而且对于大多数女性来说，想要驾驭这种造型除了需要自信，还得额外买乳贴、平角内裤和其他内衣。而且内衣还不是普通内衣，最好是“遮盖最私密部位的同时，又能让人看得见”的设计感内衣。

图源：Vogue

2025年《穿衣自由：时尚背后的文化与抗争》出版，作者韦罗妮克·海兰曾担任美版《ELLE》时尚专题总监，据她观察，现在透视成为一种新时尚潮流，也不一定代表回归身体自然美。“虽然抛开隆胸、束腰这些服装束缚，其实是把约束转移到身体本身了。”

“身体本身成了新的服装，健身房是新的高定工作室。”

这也对应着女明星在争奇斗艳的红毯上把身体作为“画布”。理想的身体成为一项既要又要的大工程：既要有曲线分明，又要肌肉紧致，既要丰满性感，又要纤细瘦削。服装造型师纷纷跟上这股潮流。

如果把透视风看成一种对红毯女明星、或者网红博主的新约束，也就不难理解，「透视风」对于普通消费者来说，只是一种精神加经济的双重枷锁。

上班已经够烦了，还要被女装做局。或者担心走光和透出内裤的尴尬，给粉底液内衣商家冲一波销量；或者坦然接受：露出内裤而已，谁没穿内裤啊？

图源：网络

参考资料：

1、华尔街日报，‘Naked Dressing’ Is Spreading and It’s Making Things Awkward，2026.6

2、纽约邮报，Lululemon resumes selling ‘see through’ leggings — with special advice on how to wear them，2026.1

3、每日人物，《50元一条也卡屁股，女士内裤，凭什么又贵又难穿？》，2025.5

4、潇湘晨报，《“用胶水粘”？无痕内裤登上热搜，还能穿吗？专家：女性选内裤时应注意这几点》，2025.4

5、刘玮冬创业手记，《万字实战经验（下）：如何降低女装电商退货率？》2024.6

5、卫报，Flashing the flesh: what’s behind the new barely-there trend? 2022.5

6、纽约邮报，Lululemon’s decision to pull see-through yoga pants will hurt 2013 financial results，2013.3