山西
时代的一粒沙，落在普通人身上就是一座山。
8月6日，备受关注的尹建根寻衅滋事案一审宣判。多个信源显示，这位曾长期为弱者发声的自媒体人，被判处有期徒刑两年三个月。
一个只想帮弱者讨点公道的写作者，在一审宣判中获罪两年三个月，这样的代价，真的沉重得令人窒息。
尹建根寻衅滋事一案的起因，要追溯到去年的七八月间。
当时，尹建根针对安徽和县某基层干部的履职问题，连续发布了多篇网络文章。之后，他被和县警方跨省带走。随后，检察机关以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕、提起公诉，直至此次一审宣判。
截止到今天，这场因文字引发的风波，已将这个自媒体人困在了铁窗之内近一年之久。
据公众号海笑5044发布的关于文章显示，法院认定尹建根构成寻衅滋事罪的主要依据，是其帮人维权的75篇文章中存在大量“不实”之处。除引发跨省抓捕的和县系列文章外，还涉及到湖南、湖北、浙江、安徽、江苏、福建等多个省市。
这75篇文章涉及的16起事实，因尹建根被跨省后其公众号已注销，如今无法检索文章内容都写了什么。
但很多人认为，尹建根的写作风格就是帮普通百姓发声维权，希望借网络舆论为他们讨一个公道。
只是，他那份看似满腔正义的举动、看似正当的舆论监督，却在司法认定中，触碰了刑法红线。这些为民发声的文字，成了让他招来牢狱之灾的罪证。
一审判决书中，法院认定尹建根写的这些文章仅依据信访材料撰写，未对相关事项开展核实，发布信息存在不实；发文目的是为提升账号关注度、获取网络打赏，相关行为超出公民行使言论自由的合理必要限度。
尹建根是否真的为流量打赏，而故意抹黑相关单位，我无从确证。
但我想，一个自媒体人，在网络热点每天不断的这个当下，还甘愿冒着风险为弱者发声，即便真的为了那点可怜的流量，他的这份担当，也已是许多人难以做到的。
如今一审落槌，尹建根已表示上诉，二审将如何判决我们拭目以待。
不过，如果此案最终二审维持原判的话，那我认为，就有这么一个尖锐的问题无法回避：
一是，当民众的利益遭受侵害后，其诉求是否从此不能在网上表达？二是，都说网络不是法外之地，那么网络发声的边界究竟在哪里？
更令人深思的是，当年曾寻求尹建根帮助，向他提供了所谓不实写作材料的残疾人、低保户、强拆受害者，随着尹建根被判刑，他们是否也意味着有罪？
尹建根寻衅滋事案，我个人认为，不仅是一个自媒体人的命运沉浮，更是对舆论监督边界、公民表达权利与司法认定标准的一次深刻叩问。
期待二审能给出经得起法理与情理检验的裁决，更期待此案能成为厘清舆论监督边界、保障公民合法表达权利的契机，而非让民间监督者噤若寒蝉的警示。
如果，当为弱者发声的人，都可能成为罪人；当群众的合理诉求表达，将面临刑事风险，那我们失去的不仅是一个写作者，更是社会自我纠错的宝贵力量。
最后，我要说的是，无论二审尹建根是否被判有罪，此案留下的思考，已远比判决本身更为沉重。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
