北京
近日，陕西咸阳市秦都区法院一审宣判：张恒无罪，不负刑事责任；
张恒为阻止十余名人员破门实施的非法强拆而持矛反击，被认定为正当防卫，法院据此驳回死者石某近亲属提起的附带民事赔偿请求。
这份无罪判决来之不易。张恒2023年4月2日被刑拘、同年9月被批捕，经2024年5月及此后两次开庭，羁押近三年。
张恒于2026年5月25日获取保候审；再经两个多月等待，8月7日秦都区法院一审宣判，才在判决书主文中认定其反击属正当防卫，并宣告无罪。
此次一审判决载明：2023年4月1日清晨6时，程某某、郑某某、寇某某纠集十余人，王某另纠集二十余人，先切断张恒家电源，驾驶轮式破碎机先后撞毁院铁栅栏门、房屋铁门。
史某某、刘某、石某等持防暴叉、盾牌、橡胶棍涌入，用灭火器向屋内喷射；郑某某等人进入张恒、张三报父子卧室，欲将其强行拖离。
张恒父子持自制长矛、灭火器、辣椒面抵抗；混乱对峙中，张恒持长矛捅中石某胸腹腰多处，致其当场死亡。
法院认为：十余人清晨驾驶破碎机破门、持叉闯入实施非法强拆，张恒反击“未明显超过必要限度”，依法属正当防卫。
法律将“破门强拆是恶、屋里护家是正”这一公众判断，正式纳入裁判说理，朴素正义在私宅场景中再次得到确认。
舆论对此拍手称快：守家的人没被错判，这一矛捅出的，正是“法不向不法让步”该有的样子。
张恒无罪，保住了守家者不为护家背罪；可十个闯门者，只按两扇门被毁算了一个罪，敢破门的底气没被同等追到拍板和组织者身上。
2025年1月21日，秦都区法院已对10名强拆人员另案一审宣判，均因“公然毁坏他人财物”定故意毁坏财物罪。
经评估，张恒居住的宅院中，被损铁大门1240元、自制推拉门720元，合计1960元。
这，就是这场清晨破门、持械入户、喷射灭火剂、强行拖人的全部刑事计价。
同一份判决认定，程某某等“纠集十人以上、情节特别严重”，但仅判程某某、郑某某各二年，寇某某一年，其余7人全部缓刑。
张家及其他被强拆户，以漏罪、量刑畸轻抗诉，检方2025年2月14日答复不予支持。
张恒案里，破门强拆已经被认成不法侵害；可轮到给闯门的人定罪时，十几个持械人撞开两道门、冲进屋里拖人，最后只算成“砸坏1960元的两扇门”一个罪。
这么一来，不管当时场面多凶险——十几个人、清晨、持械、破门、喷灭火剂、拖人，法官算账时盯着的，只是值1960元的两扇门。
故意毁坏财物罪最高判三年，一场有组织暴力强拆的刑责，就这样封顶在三年以下。
这不是“是否判轻”的斤斤计较。破门入户、强行拖人，伤的是住宅安宁和人身权利，本就不该被“砸坏两扇门”这一笔账含糊带过。
只用一个故意毁坏财物罪收口，等于把一场暴力强拆，在定性上降格成财物损失。
最高检、全国扫黑办披露的同类案件可作参照。
山东李某梅案中，纠集多人破门、架离、殴打逼迁，被拆分为故意毁坏财物、非法侵入住宅、寻衅滋事等多个罪名，按首要分子、重要成员、积极参加者分层追责。
北京高福新案更典型。其在旧改中以强拆殴打开路，形成恶势力集团，主犯数罪并罚判无期，多名公职人员因贪腐被追责。
刑法第二十六条规定，对犯罪集团首要分子，按“集团所犯全部罪行”处罚，是这套分层追责的法理支撑。
沣西新城之前下过两次“交地通知”，都被法院撤了；2023年3月24日又下第三份，可人家还在申诉期内，政府没走法院强执的程序，直接自己动手强拆，八天后就撞开了张家的门。
至于申辩期内谁拍板“照拆”、谁把这场破门组织起来，截至目前，无论是判那10个强拆者的刑事判决书，还是西咸新区、沣西新城的公开通报，都没见更高层的公职人员，因为这场破门被同等追究刑责或给相关处分。
这倒不是说拍板的人一定犯了罪，也可能另有案子在查，或者内部已经处理了没公开；但明面上看，上面那笔账还没结。
张恒无罪，确是“法不向不法让步”在私宅里一次难得的站稳。
但它把另一半问题摆上台面：守家正当防卫，闯门仅以毁财罪了结，上游亦未担责。。
对照前述李某梅、高福新等案中“破门入户单列追责、首要分子数罪并罚”的尺度，张恒家这1960元的价目表，未免太轻薄。
这笔破门账，若始终不被重写，“法不向不法让步”，仍是一句未竟的承诺。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
