法庭面对面 | 这家法庭构建“全周期”调解新格局

窟野河水穿行于煤都腹地，两岸山梁上，风机与抽油机昼夜运转不息。在这片产业发展与乡土生活相融的土地上，神木市人民法院店塔人民法庭扎根驻守。法庭地处陕北民营经济活跃乡镇，既要处理标的千万级的涉企合同纠纷，也要化解邻里之间的各类民生琐事。

如何做到矛盾不出村镇、纠纷就地化解？店塔法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，构建起“庭前速调快处、诉中深层化解、调后常态回访”的“全周期”调解体系。今年以来，法庭共审结案件519件，其中调撤案件404件。这些数字背后，是一个个当事人从“对簿公堂”到“冰释前嫌”的鲜活故事。

庭前“降温”

让怒气在立案窗口先消三分

“钱不还清，我跟他们没完！”8月5日，回忆起诉至法庭的情形，原告张某说。2014年借出去的23万元，到如今拖了十余年，利息越滚越多。被告贺某夫妇也满腹委屈：“我们明明付了很多利息，只是凭证丢了！”双方各执一词，谁也不肯退让半步。

驻庭人民调解员张燕看在眼里，她没有急着把卷宗往法官桌上送，而是把两人分别请进调解室，给原、被告各倒了一杯热茶。“老哥哥，你的心情我懂。咱先消消气，坐下来慢慢说。”没有照本宣科念法条，张燕从情理入手、从证据切入，给被告算了一笔清晰的“法律账”，“法院认的是证据，没有凭证，官司打下去，你这边压力不小。”转头，她又劝起原告：“十几年的老朋友，分期还、缓缓来，比撕破脸强。”一句“留一分情面、多一条后路”，让双方终于松了口。最终，双方当事人达成一致，23万元本金及7万元利息分期履行。

在店塔法庭，像这样在“黄金期”被迅速扑灭的“小火苗”不在少数。聚焦民生类小额多发纠纷，法庭充分发挥驻庭人民调解员熟悉民情、善说“百姓话”的独特优势，在小额借贷、物业纠纷、邻里摩擦中主动介入、先行调解，把大量“对错分明”的小案子化解在庭前，让剑拔弩张的当事人带着怨气来、携着和气走。

诉中“清创”

决不让旧案长出“新尾巴”

有些矛盾，像老树的根，盘根错节。店塔法庭深知，遇上这样的“硬骨头”，快审快判反而可能留下后患——执行、上诉、另案起诉，当事人陷入诉累，法官的案头越堆越满。

　　一起房屋租赁纠纷就是典型。10年租期、年租金160万元，被告租下房屋后转由他人使用。合同履行期间，被告足额支付第一年租金，第二年未按约足额支付，并声称“双方曾口头约定租金降到了120万元”。庭前调解双方因诉求悬殊未能达成一致，庭审中双方更是各执一词、互不相让。

　　考虑到若按流程判决，虽能定分止争于一时，但房屋返还、后续履约、费用结算等症结依然存在，极易导致后续反复维权、双方持续诉讼，反而增加当事人诉累与司法成本，承办法官在庭审结束那天把双方当事人留下来再次尝试。

　　“今天判了，明天房子谁来腾？后天欠的钱怎么执行？大后天你俩还得在法院见面。这个问题不解决，案子就没完。”一句话点醒了当事人。随后，法官两次组织“圆桌会谈”，把合同履行、房屋现状、实际损失一条条摆上桌面，帮双方把“糊涂账”算成“明白账”。道理讲透了，人心就近了。最终，双方达成一致调解协议：合同解除、房屋返还、欠付租金支付一次性解决。

　　“调解多走一步，后续就少生一案。”正是这份坚持，让疑难案件在诉中得到深度“清创”，避免了“小病拖成大病、一案生出多案”的恶性循环。

调后“护航”

把纸上权利变成真金白银

“调解协议签了，但钱能不能按时到账？”是当事人最关心的问题，也是店塔法庭放心不下的“最后一公里”。为此，法庭将触角延伸至调解之后，建立起常态化的跟踪回访与督促履行机制，尤其盯紧涉企大额案件，不让调解书沦为“法律白条”。

　　今年年初，一起标的额高达700余万元的涉企买卖合同纠纷摆在了店塔法庭法官面前。原告是混凝土供应商，被告是本地一家建筑企业，双方对合同履行情况产生争议，被告仅支付部分货款，余款一拖再拖。若直接判决，被告资金链可能断裂，原告也拿不回款项，两家企业都将陷入泥潭。为最大限度降低对企业经营的负面影响，承办法官第一时间启动调解程序，立足企业经营实际，反复磋商、平衡利弊，最终促成双方各退一步：被告分8个月分期付清剩余货款，原告主动放弃部分违约金。

　　协议签了，法官的工作却没停。接下来的每个月，法官都会准时给被告企业负责人打去提醒电话，督促其按时还款。8个月后，最后一笔款项到账，原告企业负责人长舒一口气，在电话里连声道谢：“要不是法官一路盯着，这钱还不知要等到啥时候呢。”

　　从庭前“降温灭火”到诉中“抽丝剥茧”，再到调后“保驾护航”，店塔法庭用“全周期”的司法守护，让群众切实感受到公平正义不止于一纸文书，而是贯穿矛盾化解全过程。窟野河日夜奔流，一如这片土地上司法为民的脚步永不停歇。店塔法庭将继续深耕“责任田”，把群众的急难愁盼一件件办妥，把企业的“后顾之忧”一桩桩化解，在黄土地上勾勒出新时代“枫桥经验”最温暖的底色。

作者 丨张震 马欣 张涛

来源丨西部法治报、陕西高院

编辑丨李华菊 校对丨马欣 审核丨张建磊

榆林中院宣教处制作