旭阳新材递表前，实控人朱双单“大手笔”引关注

文丨詹詹编辑丨杜海

来源丨新商悟

（本文约为1700字）

2026年7月24日，旭阳新材北交所IPO上会获通过。这家国内微细球形铝粉、铝颜料赛道的“双料龙头”，拥有五大生产基地，服务海内外8000多家客户，风光背后却暗流涌动。

北交所先后下发两轮审核问询函，围绕实控权认定、收入真实性、安全生产隐患、内控合规、申报前大额分红等数十项核心问题展开穿透式核查。

市场层面，一股独大的股权结构、向竞争对手负毛利供货、多家零参保客户成为重要合作方等争议层层叠加。

正经社分析师注意到，旭阳新材实控人朱双单直接持有公司84.09%股份，通过员工持股平台间接持股后合计持股比例高达85.20%。

上市完成后，公开发行股份占比不超过25%，外部公众股东股权极度分散，理论上无法对实控人任何重大决策形成有效约束。

招股书自身亦明确提示，实控人可通过股东大会、董事会支配公司经营、投资、分红、人事任免等全部事项。

根据公开资料，朱双单1977年出生，1997年从池州供销学校毕业后从事铝颜料销售，2003年以家族作坊起步创办枞阳县旭阳铝银浆厂。十余年间，他将企业扩张为拥有五大生产基地的行业龙头，但家族式治理的惯性也在IPO前夕集中暴露。

旭阳新材将朱双单配偶徐秋红认定为共同实际控制人，但徐秋红未直接、间接持有公司任何股份。旭阳新材给出两点解释：朱双单所持股权属于夫妻婚内共同财产；徐秋红长期担任公司董事、销售总监，深度参与日常经营决策。

这套论证逻辑迅速引发北交所首轮问询质疑。监管层要求公司充分论证，在无任何持股的前提下认定共同实控人的合规依据。资本市场通行规则中，财产共有权不等于控制权，共同实控认定核心标准是共同支配表决权。单纯参与经营、享有财产收益，不足以支撑认定结论。

北交所两轮问询均聚焦于此，要求公司说明配偶零持股却被认定为实控人的合理性与合规性。

正经社分析师注意到，耐人寻味的是，双重标准也随之浮现。朱双单妹夫朱国锁，为公司规模最大员工持股平台长兴诚旭第一大合伙人，出资占比19.73%，同时任职公司综合管理部经理；朱双单妹妹朱三丹间接持股并担任销售助理。

二人同时满足“实控人直系亲属、持有公司权益、在公司任职”三大条件。

根据《上市公司收购管理办法》第八十三条，实控人的兄弟姐妹及其配偶持有公司股份并在公司任职的，应被认定为一致行动人。但旭阳新材主张朱双单对持股平台“不拥有控制权”，因此亲属不算一致行动人。

市场专业律师指出，此处认定标准存在明显割裂：无股权的配偶被认定为共同实控人，持股且任职的直系亲属却不纳入一致行动人清单，两套标准难以自洽。一旦实控人与亲属之间存在口头默契、隐性利益安排，未来极易产生股权权属纠纷。

2023年，旭阳新材经营活动现金流净额为-5749.27万元，出现大额净流出。但同一年，公司向全体股东分红7135.30万元。控股股东朱双单持股84.09%，分得约6000万元。而同期公司货币资金余额仅4453.02万元，尚不足以覆盖7135.30万元的分红支出。

在企业需要上市募资扩产的背景下，申报前突击大额分红引发市场强烈质疑：超过6000万元直接流向实控人家族，是否存在上市前向实控人输送利润的嫌疑？

2023年至2025年，综合毛利率从22.01%持续回落至19.77%。核心产品微细球形铝粉毛利率从7.37%大跌至3.86%。

更令人费解的是，旭阳新材对竞争对手银箭集团长期处于“亏本供货”状态：2024年铝粉销售毛利率为-0.77%，2025年为-0.62%。其解释称，银箭集团采购量大、合作稳定性高，向其低价销售有助于“维持产能利用率、摊薄固定成本”。

在经营活动现金流为负的背景下，向竞争对手亏本供货、同时突击大额分红，这套操作的合理性备受拷问。与此同时，2023年和2024年，经营活动现金流连续为负，2024年净现比仅0.58。超过15%的利润依赖政府补助。多家客户参保人数为零或个位数。海关、应急管理、税务、统计四部门罚单“全面开花”。

旭阳新材的IPO闯关路，表面是双料龙头的光环加持，实质是一股独大的家族治理、自相矛盾的实控人认定、现金吃紧却突击分红的利益输送嫌疑交织在一起。北交所两轮问询函的穿透式核查，直指这些治理漏洞。对于这家即将登陆资本市场的公司而言，光环之下的裂痕，远比表面数据更值得深究。【《新商悟》出品】

CEO·首席研究员|曹甲清·责编|唐卫平·编辑|杜海·百进·编务|安安·校对|然然

声明：文中观点仅供参考，勿作投资建议。投资有风险，入市需谨慎

喜欢文章的朋友请关注新商悟，我们将对企业家言行、商业动向和产品能力进行持续关注

转载新商悟任一原创文章，均须获得授权并完整保留文首和文尾的版权信息，否则视为侵权